비평에서 주체의 문제: 분열분석에 대한 정신분석의 비판을 중심으로
The Problem of the Subject in Criticism: Focusing on Psychoanalytic Critique on Schizoanalysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
분열분석의 다수의 연구들이 라캉의 정신분석을 오독하는 이유 중 하나는 오이디푸스 삼각형 등 제한된 논의들로 읽어낸다는 점에 있다. 그러나 라캉은 오이디푸스를 증상으로 규정하며, 분열된 주체로부터 새로운 담화로의 이행 가능성을 발견하고자 한다. 이때 주체란 균열을 봉합하는 능동적 주체가 아닌, 담론에 의해 생산되는 수동적이며 비인칭적인 ‘신체 없는 기관’이다. 즉 오이디푸스를 분기점으로 정신분석과 분열분석은 갈라진다. 분열분석이 생성의 존재론을 주장한다면, 정신분석은 무의식을 윤리적인 당위성의 문제로 간주한다. 따라서 정신분석은 오이디푸스의 폐지가 사회적 연결망의 해체를 초래한다고 비판한다. 대신 정신분석은 담론 안에서 생산되는 잉여 향락 탐사와 이를 주체와 연결한다는 점에서 정치적인 가능성을 내포한다. 본 연구는 이와 같은 문제의식을 바탕으로 ‘안티 오이디푸스’에 대한 정신분석의 비판과 반박을, 바디우와 지젝의 논의를 중심으로 연구하고자 한다. 특히 윤리적 주체에 대한 논의를 하고자 하며, 이를 위하여 먼저 무의식에 대한 정신분석과 분열분석의 비교 연구를 진행하였고, 이후 분열분석에 대한 바디우와 지젝의 대응을 살펴보았다. 나아가 비평에서 주체를 두고 바디우와 지젝이 라캉을 중심으로 어떻게 대립하고 있는지까지 연구하였다.
Abstract
Many studies in schizoanalysis misinterpret Lacan’s psychoanalysis due to a limited focus on discussions such as the Oedipal triangle. Lacan, however, defines Oedipus as a symptom and seeks the possibility of transitioning from a divided subject to a new discourse. This subject is not an active agent but a passive, impersonal ‘body without organs’ produced by discourse. Psychoanalysis and schizoanalysis diverge at the point of Oedipus: while schizoanalysis advocates an ontology of becoming, psychoanalysis sees the unconscious as an ethical imperative. Psychoanalysis critiques the abolition of Oedipus for potentially dissolving social networks but also explores the surplus-enjoyment produced within discourse and its connection to the subject. This study examines the critique and rebuttal of ‘Anti-Oedipus’ by psychoanalysis, focusing on Badiou and Zizek’s discussions, particularly regarding the ethical subject and their opposing views on the subject in criticism.
참고문헌 (59)
- 루이 알튀세르, "레닌과 철학" (1997), 백의
- 마누엘 데란다, "강도의 과학과 잠재성의 철학" (2009), 그린비
- 맹정현, "리비돌로지" (2009), 문학과지성사
- 슬라보예 지젝, "시차적 관점" (2009), 마티
- 슬라보예 지젝, "까다로운 주체" (2005), b
- 슬라보예 지젝, "신체 없는 기관" (2006), b
- 슬라보예 지젝, "이데올로기의 숭고한 대상" (2013), 새물결
- 슬라보예 지젝, "예수는 괴물이다" (2013), 마티
- 신지영, "내재성이란 무엇인가" (2009), 그린비
- 안 소바냐르그, "들뢰즈와 예술" (2009), 열화당
- 알랭 바디우, "알랭 바디우 세미나: 자크 라캉" (2023), 문예
- 알랭 바디우, "들뢰즈 – 존재의 함성" (2001), 이학사
- 알랭 바디우, "조건들" (2006), 새물결
- 알랭 바디우, "존재와 사건" (2013), 새물결
- 알랭 바디우, "사도 바울" (2008), 새물결
- 알랭 바디우, "철학을 위한 선언" (2010), 길
- 알렌카 주판치치, "코기토와 무의식" (2013), 인간사랑
- 엘리자베트 루디네스코, "자크 라캉2 : 삶과 사유의 기록" (2000), 새물결
- 이택광, "인문좌파를 위한 이론 가이드" (2010), 글항아리
- 자크 라캉, "정신분석의 네 가지 근본 개념" (2008), 새물결
- 자크 라캉, "에크리" (2019), 새물결
- 자크-알랭 밀레, "자끄 라깡과 정신 분석의 이면" (2017), 인간사랑
- 제롬 로장발롱, "들뢰즈와 가타리의 무한 속도" (2012), 열린책들
- 질 들뢰즈, "매저키즘" (2007), 인간사랑
- 질 들뢰즈, "의미의 논리" (1999), 한길사
- 질 들뢰즈, "안티 오이디푸스" (2014), 민음사
- 질 들뢰즈, "천 개의 고원" (2001), 새물결
- 파스칼 질로, "알튀세르와 정신분석" (2019), 그린비
- 피터 홀워드, "알랭 바디우 : 진리를 향한 주체" (2016), 길
- 김석, "라캉과 지젝-주체화 윤리와 공동선을 향한 혁명-", 시대와 철학, 25(2), pp.7~36 (2014), 한국철학사상연구회
- 김성우, "지젝의 변증법적 유물론과 혁명 정치론 : 지젝의 바디우 비판", 시대와 철학, 29(1), pp.7~33 (2019), 한국철학사상연구회
- 김용규, "‘주체로의 복귀’와 새로운 윤리의 가능성 : 바디우와 지젝", 대동철학, 43, pp.59~86 (2008), 대동철학회
- 김용규, "시뮬라크르의 물질성과 탈재현의 정치학", 영어영문학, 52(2), pp.307~337 (2006), 영어영문학회
- 김재인, "지젝의 들뢰즈 읽기에 나타난 인간주의적-관념론적 오독", 뉴 래디컬리뷰, 56, pp.196~220 (2013), 진보평론
- 김현, "슬라보예 지젝(S. Zizek)의 정치적 주체 이론", 민주주의와 인권, 10(1), pp.293~319 (2010), 전남대학교 5·18연구소
- 박정수, "안티-오이디푸스, 정신분석 비판을 위하여", 뉴 래디컬 리뷰, 31, pp.135~164 (2007), 진보평론
- 서동욱, "해방의 문자론 : 문자는 억압되었는가?-데리다 문자론과 들뢰즈 문자론 의 차이", 시학과 언어학, 5, pp.87~110 (2003), 시학과 언어학회
- 서용순, "비-관계의 관계로서의 사랑 : 라캉과 바디우", 한국라깡과현대정신분석학회 학술발표대회 프로시딩 (2008), 한국라깡과현대정신분석학회
- 성기현, "오이디푸스의 유형학-"안티 오이디푸스"를 중심으로", 철학과 현상학 연구, 88, pp.155~184 (2021), 한국현상학회
- 신승철, "욕망 논의에서 라캉의"구조"와 가타리의"기계"의 차이점", 시대와 철학, 24(1), pp.115~145 (2013), 한국철학사상연구회
- 신지영, "기억과 반복의 드라마", 철학연구, 103, pp.189~218 (2013), 철학연구회
- 신지영, "존재와 사유의 비원리적 동일성에 관하여", 대동철학, 57, pp.213~237 (2011), 대동철학회
- 이성민, "두 개의 윤리 : 바디우와 라캉", 현대정신분석, 13(2), pp.123~138 (2011), 한국현대정신분석학회
- 이택광, "라캉의 과학 개념과 비평적 주체의 복권", 비평과이론, 11(2), pp.129~149 (2006), 한국비평이론학회
- 정은지, "안티 오이디푸스를 통해 본 캐릭터의 욕망과 탈주의 서사", 영상문화 콘텐츠연구, 23, pp.7~28 (2021), 동국대학교 영상문화콘텐츠연구원
- 정익순, "들뢰즈 철학에 나타난 성과 신체의 문제", 철학탐구, 16, pp.179~204 (2004), 중앙대학교부설 중앙철학연구소
- 홍기숙, "알랭 바디우의 진리와 주체", 철학과 현상학 연구, 80, pp.33~55 (2019), 한국현상학회
- 홍준기, "분열분석(들뢰즈), 정신분석 그리고 헤겔 철학에 관한 비교 연구 1 : 잠재성, 차이, 부정성, 모순, 강도, 미분, 무의식, 죽음충동 개념을 중심으로", 현대정신분석, 23(1), pp.185~226 (2021), 한국현대정신분석학회
- 홍준기, "악과 폭력에 대한 형이상학적, 정치신학적, 정신분석적 연구(3)", 현대정신분석, 21(1), pp.119~156 (2019), 한국현대정신분석학회
- Adkins, Brent, "Deleuze and Badiou on the Nature of Events", Philosophy Compass, 7(8), pp.507~516 (2012)
- Jacques-Alain Miller, "The seminar of Jacques Lacan, Book 3: The psychoses 1955–1956" (1993), WW Norton & Company
- Jagodzinski, Jan, "Struggling with Žižek's Ideology: The Deleuzian Complaint, Or, Why is Žižek a Disguised Deleuzian in Denial?", International Journal of Žižek Studies, 4(1) (2016)
- Lacan, Jacques, "The other side of psychoanalysis. Vol. 17" (2007), WW Norton & Company
- Lacan, Jacques, "The ethics of psychoanalysis 1959-1960: The seminar of Jacques Lacan" (2013), Routledge
- Sinnerbrink, Robert, "Nomadology or ideology? Zizek's critique of Deleuze" (2006)
- Smith, Daniel W,, "Mathematics and the theory of multiplicities : Badiou and Deleuze revisited", The Southern Journal of Philosophy, 41(3), pp.411~449 (2003)
- Smith, Daniel W, "The Inverse Side of the Structure: Žižek on Deleuze on Lacan", pp.635~650 (2004)
- Watson, Cate, "Identification and desire : Lacan and Althusser versus Deleuze and Guattari? A short note with an intercession from Slavoj Žižek", International Journal of Žižek Studies, 7(2) (2016)
- Žižek, Slavoj, "Can one exit from the capitalist discourse without becoming a Saint", Crisis and Critique, 3(3) (2016)