大同과 小康, 이상과 현실의 이중주
United Society and XiaoKang Society, the Duet of the Ideal and the Real
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이상사회를 제시하고 있는 다른 논의와는 달리, 『예기』 「예운」편은 추구해야 할 이상사회를 ‘소강’과 ‘대동’이라는 두 가지 형태, 즉 이중적으로 제시하고 있다는 측면에서 상당히 특별하다. 그렇다면 다른 이상사회론과 구별되는 「예운」편의 이러한 이중성은 도대체 왜 생겨난 것이고, 그것이 가진 의미는 무엇인가? 그리고 이상사회를 대동과 소강이라는 두 가지 형태로 제시하고 있는 「예운」편의 이상사회는 도대체 어떤 모습인가?이러한 물음에 대해 이 논문에서는 세 가지 측면, 곧 『예기』나 「예운」편의 저술 혹은 편집배경, 「예운」편의 논의 구조, 대동과 소강의 내용적 특징으로 구분하여 살펴봄으로써, 최종적으로 왜 「예운」편에서는 최선과 차선의 세계를 대동과 소강이라는 이중적인 형태로 제시하고 있는지, 그리고 그것이 각기 지향한 이상사회는 어떤 모습인지를 확인하고 있다. 이러한 과정을 통하여 「예운」편의 이중적 구도가 갖는 기본적인 의미는 이상이란 결코 그것 자체만으로 실현되지 않는다는 점에 있음을 강조하는 것으로 이해할 수 있다. 즉 현실과 뒤섞여 하나가 된 이상은 현실을 현실답게 하고, 이상과 뒤섞여 하나가 된 현실은 이상을 이상답게 한다는 것이 「예운」편의 정신이다. 소강은 이상과 현실이 만나는 긴장의 장이며, 이상과 현실이 조화롭게 들려주는 이중주이다. 이러한 의미에서 현실과 이상(대동)이 만나는 것은 소강을 통해서다. 소강은 이상(대동)과 현실을 이어주는 매개이다. 현실은 소강을 통해서 이상(대동)에 접근하여 그것을 최대한 실현하려 하고, 이상(대동)은 소강을 통해 자신을 구체적이면서 제한적으로 드러내게 된다.
Abstract
Unlike other kinds of discussion dealing with Utopia, the section of 「Liyun」 in 『Liji』 is extraordinary in that it suggests Utopia in a dual way with two kinds of worlds, ‘United Society’ and ‘XiaoKang Society’. Then, how was such duality of 「Liyun」 differentiated from other Utopian theories created, and what is the meaning of it? Moreover, how does the Utopia look like, which is suggested in 「Liyun」 with two kinds of worlds, United Society and XiaoKang Society?Regarding these questions, this article has researched separately into three parts: the background of writing or editing 『Liji』 and the section of 「Liyun」, the structure of discussion in 「Liyun」, and the content features of ‘United Society’ and ‘XiaoKang Society’. And lastly, this study has investigated why the section of 「Liyun」 suggests the best and the second best worlds dually with the kinds of ‘United Society’ and ‘XiaoKang Society’ and how the Utopia pursued by 「Liyun」 looks like. Through this, it can be understood that the basic meaning of the dual structure of 「Liyun」, in fact, emphasizes a point that the ideal can never be realized by itself. In other words, the spirit of 「Liyun」 is that the ideal mingled and unified with the real makes the true reality and the real mixed and unified with the ideal makes the true ideality. XiaoKang Society is a tense field where the ideal and the real encounter and is the duet harmoniously played by ideality and reality. In this sense, the real and the ideal, United Society, get to meet through XiaoKang Society. XiaoKang Society is a medium connecting the ideal, United Society, with the real. Reality approaches to ideality, United Society, through XiaoKang Society and makes it come true in reality while the ideal, United Society, exposes itself limitedly as well as concretely through XiaoKang Society.
참고문헌 (21)
- "論語", ~
- "禮記", ~
- "詩經", ~
- "莊子", ~
- "漢書", ~
- 皮錫瑞, "經學通論" (1998), 中華書局
- 洪業, "禮記引得" (1983), 上海古籍出版社
- 김영한, "서양의 지적 운동Ⅰ" (2004), 지식산업사
- 송영배, "중국사회사상사" (1986), 한길사
- 이광세, "동양과 서양, 두 지평선의 융합" (1998), 도서출판 길
- 장동진, "이상국가론" (2004), 연세대학교출판부
- 김기주, "이상사회에서의 일working과 노동labour: 「禮記」의 ‘大同社會’를 중심으로", 철학연구, 111, pp.99~120 (2009), 대한철학회
- 김동민, "公羊學과 穀梁學의 대립을 통해 본 漢代 春秋學의 성격", 한국철학논집, 18(18), pp.213~239 (2006), 한국철학사연구회
- 김동하, "중국 경제 발전 과정에서 본 샤오캉(小康)의 의미", 중국학연구, 25, pp.549~570 (2003), 중국학연구회
- 박동인, "春秋 公羊學派 理想社會論의 정치 철학적 함의-董仲舒ㆍ何休ㆍ康有爲를 중심으로-", 퇴계학보, (124), pp.167~224 (2008), 퇴계학연구원
- 박원재, "대동의 이상과 군주전제주의-한 제국 통치이념의 형성배경", 중국철학, 3 (1992), 중국철학회
- 양승태, "‘미개적 大同’, ‘문명적 大同’, ‘小康’, 그리고 정치적 이상의 역사적 진화론: 『禮記』 ？禮運？ 편에 대한 하나의 비판적 해석", 정치사상연구, 7, pp.31~46 (2002), 한국정치사상학회
- 오석원, "유교의 대동사회와 평화정신", 유교사상연구, 11 (1999), 한국유교학회
- 이연도, "大同과 유토피아 : 강유위 사상의 특색", 한국철학논집, (18), pp.241~263 (2006), 한국철학사연구회
- 이연도, "정치유학의 의미와 문제 - 대동, 소강설을 중심으로", 중국학보, (60), pp.507~522 (2009), 한국중국학회
- 이희옥, "중국의 국가전략: '전면적 소강사회론'을 중심으로", 한국과 국제정치, 21(1), pp.1~34 (2005), 극동문제연구소