王陽明 良知論에서 ‘靈明’의 意味
王阳明的良知論之“灵明:修身处世之能动性的根据
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 王守仁(호는 陽明. 1472-1528)(이하 왕양명)의 ‘良知’論을 그(양지) 핵심적 성격인 ‘靈明’ 개념을 재검토하는 형태로 논의하는데 목적이 있다. 왕양명 철학의 본질은, 心卽理論의 완성으로서 전개되는 良知論에서 볼 수 있다. 良知는 ‘性善’의 근거이자, 능동적-자율적 인간의 존재론․인식론적 기초이다. 良知의 실천인 致良知의 ‘致’는 양지의 능동성-자율성을 실현하는 인간의 선천적 능력이다. 왕양명은 良知의 성격을 다양한 측면에서 규정하고자 시도하지만, 간단히 말하면 良知는 ‘靈明’이란 개념에 함축되어 있다. 즉, 王陽明의 『傳習錄』에는 良知의 성격과 관련한 설명에서, 예컨대 「良知之明」, 「天理之昭明靈覺」, 「虛靈明覺之良知」, 「一點靈明」, 「本來自明」, 「自然明覺」 등의 여러 용어들을 사용하고 있다. 여기서 보듯이, 良知의 성격은 ‘明’, ‘昭明靈覺’, ‘虛靈明覺’, ‘明覺’ ‘虛靈不昧’ ‘靈昭不昧’ 등으로 표현되고 있지만, 그 핵심을 간추리면 ‘靈’과 ‘明’(=靈明) 두 글자로 축약할 수 있다. ‘靈’․‘明’은 王陽明 良知의 독자적 성격을 잘 표현하고 있다. 이 논문에서는 <天→靈(虛靈)→明(明覺․不昧)>라는 왕양명의 논의 내용을 밝히면서, 靈明 개념을 재검토하였다. 그 결과 왕양명은 양지를 <ⓐ虛靈+ⓑ明覺>, <ⓒ虛靈+ⓓ不昧>, <ⓔ靈+ⓕ明> 등으로 표현하였다는 것을 알 수 있었다. 즉, 이것을 다시 정리하면 ⓐ=ⓒ⟶<ⓔ>, ⓑ=ⓓ⟶<ⓕ>로 요약되었다. 前者(ⓐ=ⓒ⟶ⓔ)는 良知 활동이 自由自在․無限’하다는 것, 즉 良知의 ‘存在 樣相․方式’을 명시한 ‘존재론적’ 규정이었다. 後者(ⓑ=ⓓ⟶ⓕ)는 良知의 활동이 細微(=精微)하여 萬事萬物의 우여곡절을 다 밝혀내므로 그 작용이 정미․탁월함을 말한 것이다. 이것은 良知의 ‘認識의 樣相․方式’을 명시한 ‘인식론적’ 규정이었다. 다시 말해서, 良知의 존재론적 특성을 ‘靈’으로, 인식론적 특징을 ‘明’으로 규정하고, 이 둘을 절묘하게 결합시킨 것이 ‘靈明’ 개념이었다. 왕양명에게서 ‘진정한 인식’은 곧 ‘진정한 실천’이었다(=知行合一). 그것은 ‘天’의 ‘靈’(天之靈)을 근거로 하여 그 존재론적 근거를 획득하고(→虛․靈), 여기서 획득한 만물의 靈長으로서의 인간의 지위에 따른 것이다. ‘인식’(=良知)과 ‘실천’(=良能)의 합일체인 양지는 ‘靈明’이란 개념으로 재규정됨으로써 당시에 통용되던 도교나 불교 영역의 ‘영명’과도 소통할 수 있는 ‘사상적 소통의 폭’을 넓힌다. 그것은 주자학에서 논의하던 ‘虛(理)-靈(氣)’라는 이기론적인 틀을 허무는 것이었으며, 그럼으로써 삼교합일적 지평을 넓히는 것이기도 하였다. 이렇게 함으로써 그의 修身․處世, 修己․治人의 自律性․能動性․卽時性을 확보하여 대중적이고도 역동적인 철학을 만들어 갈 수 있었다.
Abstract
本论文以“灵明”概念为核心, 探讨王阳明(名守仁, 1472-1528)修身处世之能动性根据的“良知”问题. 修身与处世是儒学的核心主题, 也是王阳明哲学中不可或缺的议题. 如果说“修身”是一种超越“独善”, 将“个体之身心”向“共同体(治人․治国․平天下)”扩散和展开的假想现实游戏(simulation), 那么“处世”则是修身的社会、政治实践的象征性表现. 儒教的修身是在未呈现为社会、政治之场域的状态下, 为使个人的身心符合传统的礼乐进行反复训练, 通过这种反复训练将其身体化、内在化并严格地落实到实际的生活中去. 在这一点上“修身”如同进行假想游戏. 修身之“修”, 在韩国语中一般解读为“搓”.《韩国语辞典》将“搓”解释为①为消除灰、尘、锈等脏东西或使之色泽光亮而搓其皮; ②铺路; ③夯实建筑等的地基; ④习学问或技术; ⑤修养品行或道德; ⑥奠定基础; ⑦缜密考察, 仔细推敲; 等等. 其中, 在隐喻的意义上“修”与①、②、③相通, 但在儒教的意义上“修”则相当于⑤. 也就是说修身是为自己的“座架(Gestell)”. 所以, 它与向外的“观察(=theoria)”不同, 是要向内寻求人的垂直深度(人格的、德性的). 如所周知, 王阳明哲学的本质(归结于心即理论的成熟形态)在于“良知․致良知论”. “良知”既是“性善”的人性(德性)根据, 又是能动的、自律的人的存在论、认识论基础. 尤其是作为良知之实践的“致良知”之“致”, 不是源于他律性的强制, 而是发挥禀赋于天的良知本身的能动性、自律性的“修”与“治”的自我展开. 在这个意义上, 可以说阳明学站到了性善的至高点. 王阳明试图从多方面规定良知的性质. 简单而论, “灵明”这一概念最好地涵盖了良知. 王阳明的《传习录》在解释良知的性质时使用了“良知之明”、“天理之昭明灵觉”、“虚灵明觉之良知”、“一点灵明”、“本来自明”、“自然明觉”等表述. 虽然将良知的性质如此表述为“明”、“昭明灵觉”、“虚灵明觉”、“明觉”等, 但其核心可以简约为“灵”与“明”(灵明). “灵”与“明”可谓是很好地体现了王阳明所特有的概念. 传统的王阳明研究也都是在论良知时必然涉及“灵明”. 但大部分的研究都没有明确规定其意义, 可谓不无暧昧. 也因此良知的性质并未获得明确的意义. 其实, 王阳明在论良知时分明明确地规定了“灵明”的意义. 本论文正是鉴于这一点, 试图阐述王阳明的良知所具有的“天→灵(虚灵)→明(明觉․不昧)”的逻辑联系, 明确良知所特有的“灵明”之“灵”与“明”的不同意义, 并通过此揭示王阳明修身处世的能动性.
참고문헌 (27)
- "尙書", ~
- "論語", ~
- 王弼本, "老子", ~
- "莊子", ~
- "性自命出", ~
- "玉樞寶經", ~
- 知訥, "眞心直說", ~
- 周敦頤, "太極圖說", ~
- 陳淳, "北溪字義", ~
- 王守仁, "王陽明全集", ~
- 王守仁, "傳習錄", ~
- 鄭經世, "愚伏先生文集", ~
- 崔濟愚, "東經大全", ~
- 함석헌, "함석헌전집 20: 씨알의 옛글풀이" (1990), 한길사
- 陳淳, "北溪字義" (1993), 예문서원
- 荊門市博物館 편, "荊門市博物館, In 郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- 張學知, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
- 한정길, "전습록", pp.1~970 (2001), 청계
- 陳來, "양명철학(원제: 有無之境)" (2003), 예문서원
- 加藤徹, "本當に危ない, 論語" (2011), NHK出版新書
- 김용옥, "중용 인간의 맛" (2012), 통나무
- 山下龍二, "「陽明學の宗敎性」", 陽明學, 7 (1995)
- 한성구, "中國 近代哲學에 나타난 神秘主義 경향 연구", 중국학보, 56(56), pp.503~526 (2007), 한국중국학회
- 최재목, "‘자연’에 대한 왕양명의 시선, In 중국철학" (2007), 책세상
- 의 문제, "양명학", 2011, 71~120, pp.한국양명학회
- 최재목, "동양철학에서 '생명(生命)' 개념", 인간.환경.미래, (6), pp.33~63 (2011), 인간환경미래연구원
- 김선희, "천학의 지평과 지향", 시대와 철학, 20(4), pp.9~48 (2009), 한국철학사상연구회
