본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다산의 격치육조설(格致六條說) 연구

A Study on Dasan's Theory of Gyukchi-Yukjo

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문은 다산(茶山) 정약용(丁若鏞)의 『대학공의(大學公議)』에서 새롭게 제시한 격치육조설(格致六條說)에 대해 고찰한다. 다산은 주자가 정립한 사서(四書) 체계를 전면 부정하지는 않았다. 사서 중에서 『대학』은 주자가 편집하는 것을 넘어서 경문을 수정하였고, 이는 이후 맹렬한 논쟁을 초래했다. 『대학』에 등장하는 여러 개념 중 격물치지(格物致知)는 주자에 의해서 수양론·인식론의 종지로 여겨졌다. 그러나 다산은 격물치지가 일이나 공부가 될 수 없다고 말하며 효(孝)·제(弟)·자(慈)-성(誠)-서(恕)로 이어지는 새로운 수양론을 제시한다. 이러한 다산의 입장은 『대학』은 본래 군왕의 통치 교과서라는 것과 명덕(明德)은 강력한 실천을 수반하는 효·제·자라는 점에서 주자와 확연히 구분된다고 볼 수 있다. 다산 격치육조(格致六條)의 특징은 다음과 같다. 첫째, ‘고경(古經)은 가벼이 고칠 수 없다’는 입장에서 격물과 치지에 대한 추가적인 설명이 필요 없다고 보았다. 둘째, 격물과 치지는 일이라고 할 수 없다고 한다. 셋째, 경(敬) 공부에 대해서도 구체적인 공부법이 필요 없다고 말한다. 넷째, 다산은 격물치지를 통한 수양 대신 서(恕)를 중심으로 하는 수양론을 제시한다. 다산은 주자학의 여러 폐단을 직접 목도 했다. 때문에 자칫 내면의 수양으로만 흐를 수 있는 주자식의 격물치지를 거부하고 ‘격치육조(格致六條)’라는 새로운 개념을 만들어 보다 강력한 실천을 동반한 수양론을 제시한다. 이러한 다산의 방법은 모두 고경을 근거로 하며 현실에서의 실천을 중시하는 다산 경학의 특징을 반영한 것이다.

Abstract

This paper considers the theory of Gyukchi-Yukjo(格致六條), which was newly proposed by Dasan Jeong Yak-yong(丁若鏞, 1762-1836) in Daehakkongui(大學公議, a fair discussion of Great Learning). Dasan did not entirely deny the system of the Four Books established by Zhu Xi. Among the Four Books, Great Learning(大學) went beyond the editing of Zhu Xi and modified the phrase, which later led to a fierce debate. Among the various concepts featured in the Great Learning, Kyeokmool-chizi(格物致知) was considered the center of cultivation and cognition by Zhu Xi. However, Dasan says that Kyeokmool-chizi cannot be a job or a study, and suggests a new theory of discipline that leads to filial duty(孝), veneration(弟), effectiveness(慈), sincerity(誠), and benevolence(恕). This position of fertility is distinctly different from that of Chu Hsi in that Great Learning was originally the King's ruling textbook and Myongdeok(明德) was a firm duty, veneration, and affection that accompanied strong practice. Dasan’s theory of Gyukchi-Yukjo has the following characteristics. First, we did not need any further explanation of Kyeokmool and chizi from the standpoint of 'old scriptures being unable to be lightly fixed'. Second, Kyeokmool and chizi cannot be called work. Third, they also say that there is no need for specific study methods for reverence study. Dasan suggests a theory of cultivation centered on Venus instead of cultivating through Kyeokmool-chizi. Dasan witnessed several abuses of the study of Zhu Xi. Therefore, it is proposed that the new concept of Gyukchi-Yukjo is created, refusing to stop the flood of Zhu Xi's, which can only flow to internal training. These methods of Dasan are all based on the old scriptures and reflect the characteristics of Dasan Gyonghak, which emphasizes practice in reality.

참고문헌 (28)

  1. "與猶堂全書", ~
  2. "大學公議", ~
  3. "大學章句", ~
  4. "大學或問", ~
  5. "朱子語類", ~
  6. 주희, "대학, 대학혹문, 대학강어" (2010), 여강
  7. 정약용, "대학공의·대학강의·소학지언·심경밀험" (2016), 사암
  8. "한국고전종합db"[URL]
  9. "동양고전종합db"[URL]
  10. 금장태, "도와 덕-다산과 오규소라이의 "중용"·"대학" 해석" (2004), 이끌리오
  11. 노사광, ""중국철학사" 송명편" (1987), 탐구당
  12. 이지형, "茶山經學硏究" (1996), 태학사
  13. 진래, "주희의 철학" (2002), 예문서원
  14. 진래, "송명성리학" (1997), 예문서원
  15. 동양고전학회, ""대학"의 종합적 고찰" (2013), 심산
  16. 김문식, "다산 정약용의 太學之道", 다산학, (8), pp.129~160 (2006), 재단법인다산학술문화재단
  17. 김보름, "정약용 저작집(著作集) 체제(體制) 연구", 유학연구, 52, pp.39~70 (2020), 유학연구소[DOI]
  18. 김선경, "다산 정약용의 정치 철학: {대학공의} 읽기", 한국사상사학, (26), pp.303~342 (2006), 한국사상사학회
  19. 나카스미오, "정약용(丁若鏞)의 "대학(大學)"해석(解釋)에 관한 연구", 다산학, 3 (2003), 다산학술문화재단
  20. 백민정, "正祖와 茶山의 '大學'에 관한 철학적 입장 비교", 퇴계학보, (126), pp.243~298 (2009), 퇴계학연구원
  21. 서근식, "『大學』解釋을 통해 본 朱子의 格物致知論", 동양고전연구, (33), pp.359~384 (2008), 동양고전학회
  22. 서근식, "다산 정약용의 <대학>해석에 관한 연구", 동양고전연구, (60), pp.227~254 (2015), 동양고전학회[DOI]
  23. 이영호, "다산 『대학』 해석의 경학사적 위상", 동양철학연구, (86), pp.43~75 (2016), 동양철학연구회[DOI]
  24. 정상봉, "주희의 격물치지와 경공부", 철학, 61 (1999), 한국철학회
  25. 지준호, "大學公議를 통해 본 茶山 丁若鏞의 大學觀", 한국철학논집, (12), pp.1~1 (2003), 한국철학사연구회
  26. 진성수, "王船山과 丁茶山의 『大學』이해 비교 — ‘明德’ 이해를 중심으로 —", 유교사상문화연구, (34), pp.281~306 (2008), 한국유교학회[DOI]
  27. 최정묵, "朱子 格物致知說에 대한 考察", 대동철학, 9 (1999), 대동철학회
  28. 한정길, "다산 정약용의 『대학』 이해와 그 정치사상적 의미", 태동고전연구, 44, pp.133~182 (2020), 태동고전연구소[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)