감정은 내가 소유한 것인가 - 순자 성정론의 인식론적 지평과 의의 -
Emotions are not What I Possess : An Epistemological Explorations of Xunzi’s Theory of Human Dispositions
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 순자의 성정론(性情論)이 자리하고 있는 인식론적 지평을 확인하고 그 의의를고찰하려는 것이다. 이를 위해 본고는 순자 유효편에 보이는 “감정(情)은 내가 가지고있는 것이 아니다”라는 언명을 논의의 실마리로 삼아 고찰하였다. 순자의 이 언명은 그 동안 순자 연구나 중국철학 연구에서 전혀 주목을 받지 못했다. 그이유는 텍스트상의 ‘정(情)’자 해석 문제와도 관련이 있다. 청대 학자 왕념손의 해석으로대표되는 통설은 텍스트 원문의 ‘정(情)’자를 ‘적(積)’자로 고쳐 읽는 독법이다. 이 글에서는 그러한 해석의 타당성과 문제점을 검토한다. 언뜻 궤변처럼 들리는 순자의 언명은 고대 중국인들이 공유하고 있던 인식론적 사고에기반해서 발화된 것이다. 그것은 기(氣)의 감응론적 사고라 부를 수 있는 것으로, 인간의인식이나 감정이 외부 사물의 자극에 대한 반응으로 일어난다고 보는 사고이다. 감정이 기의 감응에 의해 일어난다고 보는 인식론적 토대 위에서 전국시대의 유가철학은 도덕감정의 발현이 인간의 ‘자연적 경향성(性)’인가 아닌가를 묻는 철학적 담론의길로 나아가게 된다. 이것이 바로 “감정은 내가 가지고 있는 것이 아니다”라는 순자의 언명이 발화된 컨텍스트이다. 이러한 언명은 ‘감정’을 나와 타인의 관계를 맺어주는 ‘매개’ 로서 바라볼 수 있는 시선을 확보할 수 있도록 해 주며, 순자는 이를 통해 자연 발생적인감정의 발현을 조절할 수 있는 ‘인위(僞)’의 개입을 가능케 하고 있다. 기의 감응론은 ‘감정이 아직 발현되지 않은 상태’와 ‘감정이 이미 발현된 상태’라는 프로세스를 설정하고 있으며, 이는 다시 감정을 대상화해서 바라볼 수 있는 시선이나 자리를 요청한다. 바로 그러한 시선이나 자리로 이야기되는 것이 ‘마음(心)’이란 개념이다. 순자철학에서 ‘마음’은 인식(知)과 사려(慮)의 기능을 갖는 것으로서 자연성과 인위성의 양면성을 지니지만, 순자는 감정발현을 관조하고 주재하는 ‘마음’ 개념을 명확히 함으로써‘자연성’(情性)에 대한 ‘인위’(僞)의 자리를 확보한다.
Abstract
This present study aims to explore the epistemological ground of the theoretical framework of human nature, or dispositions, in Xunzi’s philosophy. Special attention is drawn to Xunzi’s dictum, “Emotions are not what I possess.” This striking statement has rarely been investigated by modern Chinese Philosophers, since the standard interpretation of the phrase altered the Chinses term ‘情(qing, emotions)’ into ‘積(ji, accumulation of learning),’ following the suggestion of Wang Niansun 王念孫(1744-1832). I delve into the problems of the interpretation deeply rooted in the above-mentioned collation after scrutinizing the philosophical context of Xunzi’s statement per se. In ancient China, it was widely believed that emotion as well as thinking (affect and cognition) takes place in response to external stimuli, which operate on mutual resonance (ganying 感應) of 氣(Qi). The fourth-century BCE Confucian philosophy had an epistemological ground that a certain emotion occurs as a mechanical interaction to a certain Qi. In this context, early Confucian thinkers consequently ask an ethical question as to whether or not moral emotions are human natural dispositions. Furthermore, the dictum that “Emotions are not what I possess, but they are manageable (to be expressed in an appropriate manner)” offers new insight into emotions: they are channels to express oneself and communicate with others. In this scenario, Xunzi makes it possible to artfully control the expression of emotion rather than spontaneously responding to the corresponding Qi. The Qi resonance theory facilitates the cognitive process constituted by emotions’ unexpressed state (weifa 未發) and expressed state (yifa 已發). In this process, there still remains a possibility that one can objectify one’s own experience of emotion in the locus known as the mind (xin 心). According to Xunzi, the mind has the following functions: cognition (zhi 知) and consideration (lu 慮). Given its contrasting spontaneous and inhibiting aspects, the mind serves to contemplate and control emotional expression. Hence, the mind is conceived of as an artificial effort in response to natural emotions.
참고문헌 (46)
- "「荀子」, 光緒十年遵義黎氏日本東京使署刊(「古逸叢書」 所收)", ~
- "纂圖互註荀子, 宋景定元年刊六子本" (1977), 成文出版社
- "「荀子」, 謝墉校刊本, 「抱經堂叢書」 所收本", ~
- "荀子集解" (1988), 中華書局
- "郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- "上海博物館藏戰國楚竹書(一)" (2001), 上海古籍出版社
- "郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- 馬王堆漢墓帛書整理小組, "馬王堆漢墓帛書(壹)" (1980), 文物出版社
- "十三經注疏" (2007), 藝文印書館
- 王念孫, "讀書雜志" (2000), 江蘇古籍出版社
- 郭慶藩, "莊子集釋" (1961), 中華書局
- 金谷治, "(全釋漢文大系)荀子" (1973), 集英社
- 김학주, "순자" (2001), 을유문화사
- 藤井専英, "(新釋漢文大系)荀子" (1966), 明治書院
- 注釋組, "荀子新注" (1979), 中華書局
- 송정희, "순자" (1972), 명지대학출판부
- 梁啓雄, "荀子柬釋" (1956), 古籍出版社
- 楊柳橋, "荀子詁譯" (1985), 齊魯書社
- 王天海, "荀子校釋" (2005), 上海古籍出版社
- 熊公哲, "荀子今註今譯" (1984), 臺灣商務印書館
- 윤오영, "순자" (1976), 현암사
- 이운구, "순자" (2006), 한길사
- 李滌生, "荀子集釋" (1979), 臺灣學生書局
- 이지한, "순자" (2003), 자유문고
- 蔣南華, "荀子全譯" (1995), 貴州人民出版社
- 張覺, "荀子譯注" (2012), 上海古籍出版社
- 竹岡八, "(中國古典文學大系) 荀子" (1970), 平凡社
- Eric L. Hutton, "Xunzi, Princeton" (2014), Princeton University Press
- John Knoblock, "Xunzi, Stanford" (1988), Stanford University Press
- 高正, "《荀子》版本源流考" (1992), 社會科學出版社
- 裘錫圭, "裘錫圭學術文集(第二卷: 簡牘帛書卷)" (2012), 復旦大學出版社
- 內山俊彦, "荀子" (1999), 講談社
- 末永高康, "天人論再考", 中國哲學硏究, 11 (1998), 東京大學中國哲學硏究會
- 龐樸, "馬王堆帛書解開了思孟五行說之謎", 文物 (1997), 文物出版社
- 服部宇之吉, "東洋倫理綱要" (1916), 大日本漢文學會
- 王葆玄, "試論郭店楚簡各篇的撰作時代及其背景: 兼論郭店楚簡及包山楚墓的時代問題", 中國哲學, 20 (1999), 遼寧教育出版社
- 우치야마 도시히코, "순자 교양강의" (2013), 돌베개
- 李零, "郭店楚簡校讀記" (2002), 北京大學出版社
- 李承律, "郭店一號楚墓より見た中國「考古類型學」の方法論上の諸問題と「白起拔郢」の問題, 池田知久監修", 郭店楚簡の思想史的硏究, 6 (2003), 東京大學文學部中國思想文化學硏究室
- 이승률, "사람의 마음을 얻는 정치 - 『禮記』「中庸」과 郭店楚簡 『性自命出』의 비교를 중심으로 -", 퇴계학보, (135), pp.237~279 (2014), 퇴계학연구원
- 이장희, "荀子心性論에관한小考— 心의 자율성을 중심으로", 공자학, 8 (2001), 한국공자학회
- 정병석, "性自命出의 性情說", 철학논총, 1(43), pp.325~342 (2006), 새한철학회
- 정재상, "중국 고대 인성론의 재인식 - 맹자와 순자, 『성자명출』의 성정론", 철학사상, (60), pp.3~38 (2016), 철학사상연구소[DOI]
- 정재상, "자연적 情과 당위적 情 ― 荀子의 性情論에 대한 小考 ―", 동양철학, (35), pp.149~174 (2011), 한국동양철학회
- 蔡元培, "中國倫理學史" (1933), 商務印書館
- 湖北省荊門市博物館, "荊門郭店一號楚墓", 文物 (1997)
