『맹자(孟子)』에 나타난 ‘인(人)’ 개념의 이해
Understanding the ‘Ren’ in Mencius
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 『맹자(孟子)』에 나타난 ‘인(人)’ 개념의 이해를 검토하는 데 목적을 두고있다. 맹자는 사람[人]이라면 모두 성선(性善)의 근거인 사단(四端)이 있음을 주장했다. 그러나 맹자가 성선을 이야기할 때 지칭하는 ‘사람[人]’이 현재 우리가 받아들이고 이해하는 인간을 뜻하는 ‘사람’인지는 재고해야 할 문제다. 『맹자』에서의 인(人)은 민(民)에 상대하는 개념으로 치자(治者)이자 노심자(勞心 者)를 뜻한다. 맹자는 이러한 인(人)에 도덕적 의무를 부여하여 인(人)이 전국시대의혼란을 책임지고 도탄에 빠진 민생을 구원하여 중원의 질서를 회복하길 바랐다. 맹자는 도덕 군주가 천자의 지위에 올라야 한다는 일념 아래 성선 개념을 도입했다. 그리고 그는 도통(道統) 개념을 도입하여 인(人)이 혈통(血統)의 한계를 뛰어넘어 성인(聖人)이자 천자의 지위에 오를 수 있는 이론적 근거를 마련했다. 인(人)이 성인(聖 人)이 될 수 있는 내적 근거를 마련했다고는 하나 그것만으로 천자가 될 수는 없다. 선심(善心)을 잘 보존하고 양성(養性)하여 사단을 확충해 나가는 것이다. 이렇게 하여야 만이 천하를 소유할 수 있는 성인(聖人) 군주가 되는 것이다. 이러한 맹자의 성선설 논리는 사회적(인과 민의 지위 구분), 역사적(혈통적 한계및 통치자 책임 윤리), 윤리적(인의 무항산·유항심), 존재론적인 요소(성선, 사단) 들을 고려하여 전개한 복합적 사유의 결정체라고 할 수 있다. 이러한 시도는 성인(聖人)에 오를 수 있는 자격과 가능성을 천자에서 제후로 확장한 효과를 불러왔다. 이는 단순히 인(人)이 성인(聖人)으로 가는 길을 확장한 것뿐만 아니라 현대의 윤리적 인간으로 향하는 첫걸음이다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the understanding of ‘Ren’ in Mencius. In Mencius, a Ren is a concept that deals with the Min, and refers to a ruler and a brain worker. Mencius argued that all humans have Four Clues (四端), the basis for Good Nature. However, it is a matter to reconsider whether the “people” referred to by Mencius when talking about Good Nature means “people” that we currently accept and understand. Mencius hoped that by giving moral obligations to these Ren, they would take responsibility for the chaos of the Warring States Period, save the Min livelihoods in distress, and restore the order of the central plain. Mencius introduced the concept of human nature is good under the premise that a moral monarch should be promoted to the status of a son of heaven, laying the theoretical basis for a Ren to rise to the status of a saint and a son of heaven beyond the limits of his blood. In addition, he introduced the concept of Tao-line (道統) to lay the theoretical basis for humans to rise to the status of saints and heavenly beings beyond the limits of their blood. It is said that a person has provided an internal basis for becoming a saint, but that alone cannot be a saint. It is to expand the division by preserving and cultivating good mind. Only in this way can you become a saint monarch who can own the world. This process of establishing Mencius’s Good Nature Theory can be said to be the crystal of complex thinking developed in consideration of social (classification of the status of Ren and Min), historical (blood limitations and ruler responsibility ethics), ethical (Ren's constant work and constant mind), and ontological factors (Good Nature, Four Clues). These attempts have led to the effect of expanding the qualifications and possibilities of being a saint from royal class to the emperor. This is not just an extension of the path of Ren to saints, but also the first step toward modern ethical human beings.
참고문헌 (29)
- "孟子", ~
- "孟子集註", ~
- "春秋公羊傳", ~
- "資治通鑑綱目", ~
- "孟子字義疏證", ~
- 杜維明, "二十一世紀的儒學" (2014), 中華書局
- 陳大齊, "孟子待解錄" (2012), 華東師範大學出版社
- 徐復觀, "中國人性論史·先秦篇" (2014), 九州出版社
- 김원열, "중국 철학의 인간 개념 연구―인식 방법의 전환을 중심으로―" (2008), 한국학술정보(주)
- 노사광, "중국철학사-고대편" (1987), 탐구당
- 대진, "맹자자의소증·원선" (1999), 홍익출판사
- 방입천, "중국철학과 인성의 문제" (1998), 예문서원
- 장현근, "관념의 변천사" (2016), 한길사
- 조기빈, "반논어" (1996), 예문서원
- 조원일, "고대 중국의 인성론 사상" (2021), 전남대학교출판문화원
- 채인후, "맹자의 철학" (2006), 예문서원
- 풍우란, "중국철학사·상" (2015), 까치
- 황준걸, "동아시아 유교경전 해석학" (2009), 문사철
- 김기주, "혈연적 질서로부터 비혈연적 질서로: 춘추전국시대와 제자백가의 대응", 철학연구, 153, pp.57~95 (2020), 대한철학회[DOI]
- 김동민, "『춘추』에 보이는 존왕(尊王) 의식의 변천 양상", 유교사상문화연구, (75), pp.123~157 (2019), 한국유교학회[DOI]
- 김명석, "맹자 성선설의 정당화 가능성에 대한 小考", 퇴계학보, (140), pp.195~234 (2016), 퇴계학연구원
- 김성기, "선진유학의 본질을 어떻게 재해석할 것인가", 유교사상문화연구, (29), pp.5~63 (2007), 한국유교학회[DOI]
- 박병석, "중국 고대 유가의 ‘민’ 관념: 정치의 주체인가 대상인가?", 한국동양정치사상사연구, 13(2), pp.1~80 (2014), 한국동양정치사상사학회
- 유미림, "지배의 정당성의 관점에서 본 맹자(孟子)의 정치사상", 한국정치학회보, 38(1), pp.67~84 (2004), 한국정치학회
- 이성원, "春秋戰國시대 王權의 변화와 성격", 한국고대사연구, (83), pp.43~96 (2016), 한국고대사학회
- 이철승, "『논어』 속 군자관의 논리 구조와 정치의식", 동방학, (29), pp.7~33 (2013), 동양고전연구소
- 장현근, "도덕군주론: 고대 유가의 聖王論", 한국정치학회보, 38(1), pp.49~66 (2004), 한국정치학회
- 장원태, "전국시대 본성론 형성의 배경", 동아문화, 41 (2003), 서울대학교 동아문화연구소
- 황갑연, "맹자의‘심성정재’에 대한 주자의 이해-「고자편」과 「진심편」을 중심으로-", 철학논총, 28(2) (2002), 새한철학회
