본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

갑오개혁 이전 조선의 황제국 용어 사용

The Use of the Terms for the Empire in Korea before 1894

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

秦始皇이 처음 ‘皇帝’ 호칭을 사용하면서 동아시아에서 형성되기 시작한 事大秩序는 皇帝國과 諸侯國 사이에 ‘황제’와 ‘國王’이라는 호칭 이외에도 황제만이 사용할 수 있는 ‘朕’, ‘陛下’, ‘詔’, ‘勅’ 등의 용어를 두어, 격을 엄격하게 구별지어 놓았다. 고려시대에는 외부적으로 제후국체제를 따르면서 내부적으로 황제국 체제를 지향하는 ‘外王內帝’ 체제가 성립되기도 했지만 조선시대에 들어와서 내부적으로도 제후국체제의 격식을 따르게 되었다. 그리하여 근대 이전 조선의 국왕은 중국과 일본 모두에서 ‘국왕’으로 호칭되었다. 개항 이후 미국과 수호통상조약을 체결하면서 조선 국왕에 대한 호칭으로 기존에는 호칭이 아니라 일반명사로 사용되던 ‘君主’라는 용어를 사용하게 되었는데, 이는 영국이 1842년에 청과 체결한 南京條約에서 황제-제후 관계와 무관한 명칭을 찾으면서 발견된 것이었다. 이후 1883년 영국과의 조약 체결을 계기로 ‘군주’ 앞에 ‘大’자가 추가되어 ‘大君主’라는 호칭이 탄생하였다. 이는 영국이 과거 중국과의 조약 체결을 위한 협상 과정에서 중국과 격을 맞추면서 만들어진 용어로 보이며, 동아시아에서는 전례가 없는 호칭이었다. 萬國公法 체제 하의 국가 간 조약은 1대 1이 원칙이므로, 영국과 격을 맞추기 위해 조선의 군주 또한 ‘대군주’로 표기되었고, 이후로 영국 이외의 여러 다른 국가들과의 관계에서도 국왕 고종은 ‘대군주’로 지칭되어 이 명칭이 외교적으로 조선 국왕을 부르는 호칭으로 정착되었다. 한편 서구의 군주국들이 중국과 여러 조약들을 체결하는 과정에서 원래의 사대질서하에서라면 황제국만 사용 가능한 ‘짐’, ‘조’, ‘칙’ 등의 용어들을 이들 또한 쓰게 되었고, 역시 조선과의 조약 협상 과정에서 사용되면서 조선도 격을 맞추기 위해 ‘칙’, ‘勅諭’ 등의 용어를 쓰기 시작하였다. 다만 처음에는 ‘짐’이나 ‘欽差’ 등의 표현은 사용을 삼갔는데, 갑신정변 이후 일본에 사과 사절을 보내는 과정에서 이들 역시 등장하게 되었다. 이후 1888년부터 ‘대군주’ 뒤에 황제국 체제의 호칭인 ‘폐하’를 붙여 외국공관들에 보내는 외교문서에 쓰기 시작하였다, 이는 청의 내정간섭이 점증하면서 조선이 그 극복을 시도하는 과정에서 常駐使節 파견과 더불어 외국의 인정에 기반하는 전략의 일환으로 시행된 것으로 보이며, 청에게 비밀로 하며 시행된 ‘소극적인 반청자주 정책’의 성격을 지닌다. 먼저 미국․일본 등에게 제한적으로 사용하다가 1889년부터 그 대상이 대부분의 외국 공관에로 확장된 이 ‘大君主陛下’라는 표현은 외국 공관들과의 왕복 문서에서는 일상화되었고 海關에 대해서도 쓰였으며, 마침내 1893년에는 관찬 연대기류 사료에 등장하였다. 아울러 ‘짐’이나 ‘칙유’ 등의 여타 황제국 용어 및 표현들도 외교문서를 중심으로 꾸준히 사용되어갔다. 그러던 중 1894년 이후 청․일전쟁으로 인한 국내외 정세 변동에 따라 청과의 관계 단절이 화두가 되면서 수면 아래에 있던 이 호칭이 전면으로 드러났고, 1895년부터 비단 외교뿐만 아니라 내정에서도 공식적인 호칭으로 자리 잡게 되었다.

Abstract

East Asian world order, also known as sadaejilseo(事大秩序), consisted of an empire(China) and its vassal states including Korea. In this order there were also some specific terms and appellations only for the emperor(皇帝; ruler of China), not allowed to the kings(王; vassals of the emperor) like Jim(朕; a self-appellation for the emperor), Chik(勅; the emperor’s order), and Pyeha(陛下; meaning ‘his Majesty’ for the emperor). In the pre-modern age, Korea generally used the terms for the vassal state, not that of empire. And the appellation for Korean King was Guk-Wang(國王). From the conclusion of the treaty with U.S.A. in 1882, Korean King’s appellation changed into ‘Gunju(君主)’ originally used as the common noun for a king, not the appellation. This had been originated from the treaty between U.K. and China in 1842, in which U.K. needed the appellation for the king that had nothing to do with the discrimination between the emperor and kings in the east Asian world order. The appellation of ‘Daegunju(大君主; Great King)’ appeared from the treaty between Korean and U.K. in 1883, inserting the prefix of ‘Dae(大; big, great)’ before ‘Gunju’, also initially used by U.K. from the treaty with China in 1860. This gradually took root as the appellation for the King Gojong among the foreign diplomatic corps in Korea. Along with the appellation, the terms like ‘Jim’ and ‘Chik’ also began to be used in the diplomatic materials for the western countries, because these ones had previously used the same terms in the process of negotiating with China, the empire. The appellation of ‘Daegunju Pyeha(大君主陛下; His Majesty of Great King)’, inserting the suffix of ‘Pyeha’, only allowed for the emperor, at the end of ‘Daegunju’ began to be used in the diplomatic materials for the foreign countries excluding China from 1888. The use of this appellation seems to be a kind of the policy of passive resistance against Chinese interference in domestic affairs of Korea, seeking self-reliance. Its use spread to almost all the diplomatic representatives in Korea, along with extension of the use of ‘Jim’ and ‘勅’, and of course perfectly secret to China. And after the Sino-Japanese War in 1894~1895, as Chinese Power had been expelled from Korea, the appellation of ‘Daegunju Pyeha’ became used in public, outside the diplomatic materials.

참고문헌 (36)

  1. "高麗史", ~
  2. "朝鮮王朝實錄", ~
  3. "承政院日記", ~
  4. "勉菴集", ~
  5. "李案", 奎17742, ~
  6. "總關來申", 奎17829, ~
  7. "總關公文", 奎17830, ~
  8. "總關去函", 奎17832, ~
  9. "奧約議案", 奎23465, ~
  10. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 1(日案 1)" (1965), 高麗大學校 出版部
  11. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 8(淸案 1)" (1970), 高麗大學校 出版部
  12. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 10(美案 1)" (1967), 高麗大學校 出版部
  13. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 13(英案 1)" (1968), 高麗大學校 出版部
  14. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 15(德案 1)" (1966), 高麗大學校 出版部
  15. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 17(俄案 1)" (1969), 高麗大學校 出版部
  16. 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書 19(法案 1)" (1969), 高麗大學校 出版部
  17. 근대한국외교문서편찬위원회, "近代韓國外交文書 제5권; 조영수호통상조약" (2012), 동북아역사재단
  18. "日本外交文書", ~
  19. "駐韓日本公使館記錄", ~
  20. "淸季中日韓關係史料", ~
  21. "咸豊條約", 국립중앙도서관 소장, 청구기호: 古659-11, ~
  22. 佐佐木正哉, "鴉片戰爭の硏究: 資料篇" (1964), 近代中国硏究委員会
  23. 김흥수, "한일관계의 근대적 개편 과정" (2009), 서울대학교 출판문화원
  24. 宋基豪, "渤海政治史硏究" (1995), 一潮閣
  25. 編輯部, "東洋史의 基礎知識" (1991), 신서원
  26. 쓰키아시 다쓰히코, "조선의 개화사상과 내셔널리즘" (2014), 열린책들
  27. 岡本隆司, "宗主権の世界史: 東西アジアの近代と翻訳概念" (2014), 名古屋大学出版会
  28. 具仙姬, "갑신정변 직후 反淸政策과 청의 袁世凱 파견", 史學硏究, 51 (1996)
  29. 민회수, "조선-오스트리아 수호통상조약(朝墺修好通商條約) 체결의 정치적 의의", 규장각, (35), pp.151~184 (2009), 규장각한국학연구원[DOI]
  30. 박한민, "조선의 對日사절 파견과 대응양상의 변화(1876~1885) -흠차대신 파견을 중심으로-", 韓國史學報, (77), pp.69~101 (2019), 고려사학회[DOI]
  31. 유바다, "19세기 후반 조선의 국제법적 지위에 관한 연구", 박사, pp.2017
  32. 이효정, "19세기말 조선의 근대 외교질서 수용의 한 양상 – 대일(對日) 사절단의 명칭과 사행원역의 변화를 중심으로 -", 한국학논집, (74), pp.215~254 (2019), 한국학연구원[DOI]
  33. 이훈, "외교문서로 본 근세 한일간의 상호인식 -일본측 서계(書契)의 위식(違式)사례를 중심으로", 일본학, 28 (2009)
  34. 정동훈, "명초 외교제도의 성립과 그 기원 - 고려-몽골 관계의 유산과 그 전유(專有) -", 역사와 현실, (113), pp.343~380 (2019), 한국역사연구회[DOI]
  35. 최종석, "베트남 外王內帝 체제와의 비교를 통해 본 고려전기 이중 체제의 양상", 진단학보, (125), pp.1~38 (2015), 진단학회
  36. 한철호, "한국의 대외관계와 외교사: 근대 편" (2018), 동북아역사재단

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)