제왕운기 속 ‘大金國皇帝寄書于高麗國皇帝’ 기록에 대한 새로운 해석
A New Interpretation of the Record in Jewang Ungi(帝王韻紀) That the Jin Dynasty Referred to the Ruler of Koryŏ as the ‘Emperor of Koryŏ’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 제왕운기에만 등장하는 ‘大金國皇帝寄書于高麗國皇帝’라는 표현이 실제로 사용되었을 가능성에 주목하고, 금 황제가 고려 군주를 ‘高麗國皇帝’로 칭한 이유와 맥락을 규명하고자 하였다. 이 표현은 이승휴의 기억에만 의존하고 있음에도 불구하고, 그간 이를 근거로 고려 군주가 대외적으로도 황제로 인정받았다는 주장이 활발히 제기되어 온 데 비해, 정작 해당 표현의 실재 여부에 대한 실증적 검토는 매우 미흡하였다. 이에 본고는 우선 다양한 근거를 바탕으로 해당 표현의 실재 가능성을 다각도로 검토하였다. 그런 후 금 황제가 고려 군주를 ‘高麗國皇帝’로 칭한 이유와 맥락을 규명해 보았다. 기존 연구들은 금 황제가 고려 군주를 ‘高麗國皇帝’로 칭한 현상을 고려에서의 황제국 체제 운영과 연결해 해석하였지만, 본 연구는 금이 대외적으로 황제국을 표방하면서도 이례적으로 대외적으로 왕국을 자처한 고려와 대등한 관계인 형제 관계를 설정하고자 하였고 이 과정에서 예법적 대칭을 맞추기 위해 고려 군주를 ‘皇帝’로 칭했을 가능성에 주목하였다. 금 측이 일방적으로 금 황제를 형으로, 고려 군주를 아우로 상정한 채 서한식 외교문서를 보내면서, 형인 금국 황제와 격을 맞추기 위해 동생인 고려의 군주도 황제로 설정하였을 가능성을 제기해 본 것이다.
Abstract
This study examines the plausibility that the expression in which the Jin dynasty referred to the ruler of Koryŏ as the ‘Emperor of Koryŏ(高麗國皇帝)’, found only in Jewang Ungi(帝王韻紀), was actually used, and seeks to clarify the reason and context behind such usage. Although this expression is based solely on the recollection of Yi Seung-hyu, it has long been cited as evidence that the Koryŏ ruler was recognized as an emperor even in foreign relations. However, empirical verification of the phrase’s historical authenticity has been lacking. Rather than reaffirming or dismissing previous claims, this study undertakes a multifaceted investigation into the expression’s plausibility, drawing on a range of historical sources. Whereas earlier scholarship has typically interpreted the Jin emperor’s designation of the Koryŏ ruler as an ‘emperor’ in relation to Koryŏ’s supposed operation of an imperial system, this paper explores an alternative possibility. It proposes that the Jin dynasty—despite styling itself as an imperial power—exceptionally sought to establish a ritualized fraternal relationship with Koryŏ, which externally maintained a royal identity. In doing so, the Jin may have used the title ‘Emperor of Koryŏ’ to preserve ritual symmetry in diplomatic exchanges. The Jin court, having unilaterally designated its own emperor as the elder brother and the Koryŏ monarch as the younger, may have elevated the latter’s title within diplomatic correspondence to uphold the decorum of epistolary diplomacy.