과학교과에서 본 국어교과와의 만남과 융합
Meeting and Convergence between Science Education and Korean Language Education
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
21세기 사회의 여러 문제는 과학, 기술, 문화, 환경, 정치, 경제 등 여러 영역과 긴밀히 연계되어 있어 고도의 복잡성과 맥락성을 지니고 있다. 이러한 점에서 과학교육은 미래 세대가 과학적 사고와 증거에 기반한 사고를 통해 의사결정을 할 수 있도록 하고, 과학 지식, 기능과 자신감을 증진시켜 점점 더 복잡해지는 과학기술의 세계에 적극적으로 참여할 수 있도록 해 줄 필요가 있다. 이 연구는 과학교육이 접점을 모색해야 하는 중점 교과로서 국어교과를 인식하고 이를 좀 더 의미 있게 수행하기 위한 방안으로서 과학교육과 국어교과와의 융합 양상을 ‘전통’과 ‘혁신’이라는 키워드로 대변하고 각각을 구체적 사례를 통해 확인하며, 그 발전 방향을 모색하였다. 과학교육과 국어교과와의 전통적인 만남은 과학글쓰기, 의사소통, 과학 논변 등에서의 논의를 중심으로 고찰하되, 두 교과의 측면에서 양자가 융합될 수 있는 지점을 탐색하였다. 그리고 두 교과의 융합에 대한 혁신적 만남은 현재적 관점에서 융합 교육의 본령과 원리를 구현한 사례로 ‘패스트패션’과 ‘에너지’를 주제로 한 융복합교육 프로그램 사례를 탐색하였고, 미래 융합 교육의 개척 방향으로서 과학교과와 국어교과 사이의 융합을 역량과 비판적 문해력를 중심으로 논의하였다. 본고의 이러한 작업은 과학교과와 국어교과의 융합과 관련된 논의의 방향을 구체적으로 확인하여 향후 두 교과의 융합을 위한 상호 이해의 폭을 넓히고, 기존의 도식화된 통합을 벗어나 과학과 국어의 융합을 위한 타당한 방향을 모색해 본다는 점에서 의미를 지닌다.
Abstract
The issues of society in the 21st century are closely linked to various areas such as science, technology, culture, environment, politics and economy. Science education needs to enable future generations to make decisions through scientific and evidence-based thinking and to actively participate in the increasingly complex world of science and technology by promoting scientific knowledge and understanding. The purpose of this study is to explore the possibility of meeting and convergence between science education and the Korean language education to perform them more meaningfully. Science writing, communication as one of scientific inquiry process skills, and argumentation-related researches in science education were discussed as cases of the traditional way of meeting between science education and Korean language education. ‘Convergence education’ cases (or ‘Yungbokhap education’ cases in other words) of ‘fast fashion’ and energy education camp for secondary students were also explored. This study indicated that the two subjects have met traditionally and frequently this process. However, this study can determine the possibility of convergence of the two subjects, identifying various approaches such as ‘Convergence education’ from the perspective of innovation of curriculum education at present. In the process of convergence of Korean language education and science education, we suggested that the educational excellence can be improved by considering perspectives on the competency based curriculum and critical literacy. This study confirms the direction of discussion related to the convergence of science subject and language subject in the concrete way and broadens the mutual understanding for the fusion of the two subjects in the future. Furthermore, it is meaningful that this study seeks a proper direction for the convergence of science and language subjects beyond the existing schematized integration.
참고문헌 (54)
- 강갑원, "융합인재교육의 원류, 변천 및 그 정체성의 탐색", 영재와 영재교육, 14(2), pp.5~29 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
- 강남화, "논변, 논의 그리고 논증: 개념의 명료화를 위한 문헌조사 연구", 한국과학교육학회지, 33(6), pp.1119~1138 (2013), 한국과학교육학회
- 권태현, "장르 기반 쓰기 교육의 대안적 방법 탐색", 작문연구, (32), pp.185~212 (2017), 한국작문학회[DOI]
- 교육부, "과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2015)
- 교육부, "국어과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2015)
- 교육과학기술부, "과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육인적자원부, "초·중등학교 교육과정", 교육인적자원부, ~ (2007)
- 권치순, "과학 3-1" (2010), 교육과학기술부
- 권치순, "과학 3-1 교사용 지도서" (2010), 교육과학기술부
- 김성원, "‘과학 논리 및 논술 지도’ 수업의 구성 요소와 활용", 2011년 한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계학술대회 자료집, pp.138~ (2011)
- 김시정, "융복합 교육의 양상에 대한 국어교육적 접근", 국어교육학연구, (43), pp.125~153 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 김시정, "SSK 국어과 자료: 에너지와 비판적 문식력(Critical Literacy)", 한양대학교 융복합교육연구단 세미나 자료 (2015)
- 김정효, "과학과 예술의 융합에 기초한 STEAM 교육의 가능성과 과제- 한국 STEAM 교육의 원리와 수업 구상의 검토 -", 미술교육논총, 27(1), pp.123~152 (2013), 한국미술교육학회
- 김종철, "언어교육의 융합교육적 성격", 창의와 융합의 한국어 교육, 연구와 실천: 제18회 국어교육연구소 국제학술대회 자료집, pp.81~87 (2016), 서울대학교국어교육연구소
- 김희경, "학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1216~1234 (2004), 한국과학교육학회
- 김혜연, "과학 글쓰기의 또 다른 가능성 —『성호사설』과 『의산문답』을 중심으로", 국어교육학연구, (46), pp.275~306 (2013), 국어교육학회[DOI]
- 김혜정, "비판적 사고력 신장을 위한 읽기 지도 방향", 독서연구, (20), pp.47~81 (2008), 한국독서학회
- 김희백, "『과학 논리 및 논술』 과목의 대두 배경과 교육 목표", 2011년한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.134~137 (2011)
- 남정희, "『과학 논리 및 논술』 syllabus의 실제와 개선 방향", 2011년 한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.139~ (2011)
- 노상우, "초등학교 융합인재교육(STEAM)의 발전 방향 모색", 교육종합연구, 10(3), pp.75~96 (2012), 교육종합연구원
- 민병곤, "신문사설의 논증 구조 분석", 국어국문학, 127, pp.133~154 (2000), 국어국문학회
- 민병곤, "논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제", 국어교육학연구, 12(1), pp.237~285 (2001), 국어교육학회
- 박영목, "작문 능력 신장 방안 연구", 교육연구논총, 10, pp.111~137 (1994), 홍익대학교 교육연구소
- 박영신, "『과학 논리 및 논술』 syllabus의 실제와 개선 방향", 2011년한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.145~163 (2011)
- 백성혜, "『과학 논리 및 논술』 syllabus의 실제와 개선 방향", 2011년 한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.140~141 (2011)
- 손정우, "『과학 논리 및 논술』 과목의 이론적 배경과 필요성", 2011년한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.122~133 (2011)
- 원진숙, "구성주의와 작문", 한국초등국어교육, 18, pp.81~106 (2001), 한국초등국어교육학회
- 유금복, "소집단 활동 중심 융복합수업에서 나타난 교사의 스캐폴딩 양상", 학습자중심교과교육연구, 17(13), pp.415~440 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 윤선미, "생산적 과학 논변 활동에서 소집단 규범의 형성 과정 이해", 박사, pp.2016
- 윤희숙, "강원대학교 『과학 논리 및 논술』 syllabus의 소개", 2011년 한국과학교육학회 총회 및 제60차 하계 학술대회 자료집, pp.142~144 (2011)
- 이대형, "과학 3-1" (2014), 교육과학기술부
- 이대형, "과학 3-1 교사용 지도서" (2014), 교육과학기술부
- 이선경, "모두를 위한 국제이해교육", pp.218~235 (2015), 살림터
- 이선영, "토론의 논증 구성과 사회적 상호작용에 관한 연구", 석사, 국어교육, pp.2002
- 이재승, "과정 중심 글쓰기 교육의 허점과 보완", 한국초등국어교육, (33), pp.143~168 (2007), 한국초등국어교육학회[DOI]
- 조헌국, "4차 산업혁명에 따른 미래사회와 교육환경의 변화, 그리고 초·중등 과학교육의 과제", 초등과학교육, 36(3), pp.286~301 (2017), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 차경미, "과학 글쓰기 유형 및 내용 구성 연구", 국어교육연구, (39), pp.225~260 (2017), 국어교육연구소[DOI]
- 차윤경, "융복합교육의 이론과 실제" (2014), 학지사
- 차윤경, "융복합교육의 확장적 재개념화 가능성 탐색", 다문화교육연구, 9(1), pp.153~183 (2016), 한국다문화교육학회[DOI]
- 차윤경, "문제해결기반의 융복합교육 프로그램 : 당신은 어떤 옷을 입습니까?" (2017), 학지사
- 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, 과학교육학, pp.2006
- 하희수, "소집단 논변 활동에서 반응적 교수법이 학생들의 인식론적 프레이밍에 미치는 영향 탐색", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.63~75 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
- Driver, R, "Establishing the Norms of Scientific Argumentation in Classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
- Fuller, S, "Science" (1987), Open University Press
- Jimenesz-Aleixandre, M. P, "‘Doing the lesson’ or ‘doing science’: Argument in High School Genetics", Science Education, 84(6), pp.757~792 (2000)
- Lederman, N. G, "Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science : A review of the research", Journal of Research in Science Teaching, 29, pp.331~359 (1992)
- Lemke, J. L, "Talking Science: Language, Learning and Values" (1990), Abex
- National Research Council, "National Science Education Standards" (1996), National Academy Press
- Newton, P, "The place of argumentation in the pedagogy of school science", International Journal of Science Education, 21(5), pp.553~576 (1999)
- Park, J, "Development of an Instrument Examining the Attitudes and Self-Efficacy of Korean Teachers using Inquiry Teaching Practices in Classrooms with Korean Lanaguage Learner Students", Proceedings of 2015 KASE(The Korean Association for Science Education) International Conference on ‘Creativity and Science Education’, pp.212~213 (2015)
- Tylor, C, "Defining science" (1996), University of Wisconsin Press
- UNESCO, "Bonn Declaration by UNESCO World Conference on Education for Sustainable Development", UNESCO, ~ (2009)
- Watson, J. R, "Students’ discussions in practical scientific inquiries", International Journal of Science Education, 26(1), pp.25~45 (2004)
- Zembai-Saul, C, "Scaffolding preservice science teachers’ evidence-based arguments during an investigation of natural selection", Research in Science Education, 32(4), pp.437~463 (2002)