‘채’와 ‘째’의 통시적 문법
‘채’および‘째’の通時的文法
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 현대한국어의 ‘뿌리 붙은 채’ 및 ‘뿌리째’ 구성의 통시성을 연구한 것이다. 이들은 다 15세기 한국어의 명사 ‘자히’ 및 그 축약형 ‘재’에서 비롯한 것이다. 현대한국어의 이 두 가지 구성에 참여하는 ‘채’와 ‘째’는 공간적 방언분화에 의하여 音相이 다소간 달라진 것이 표준어로 받아들여졌기 때문에 이원적인 모습으로 실현되었다. ‘VP-은 재’ 구성의 ‘재’는 별다른 큰 변화 없이 현대한국어에까지 이어져 온 데 비하여, ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성의 ‘재’는 근대한국어 시기에 명사의 성격을 그대로 유지하기도 하였지만 한편으로는 문법형태화하여 조사 ‘-재’로도 변화하여 큰 차이를 보였다. ‘VP-은 재’ 구성이 일부의 ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성과 의미상 상통하는 면이 있음도 확인되었다. 또한 근대한국어의 명사 ‘재’류와 조사 ‘-재’류는 한편으로는 ‘조쳐’(兼) 및 ‘조차’(兼), 그리고 ‘아오로’(幷), ‘암질러’(和, 一發) 등의 부사어들과 일정한 관계를 가지기도 하고, 다른 한편으로는 문법형태화한 ‘-지’, ‘-지히’, ‘-조차’ 등의 조사들과 일정한 관계를 가진다는 사실도 확인되었다. 15세기 문헌에서는 ‘VP-오-ㄴ {자히, 자히셔}’ 구성은 보였으나 ‘NP(-ㅅ) 자히’ 구성은 보이지 않았다. 그러나 이미 15세기 문헌에서도 선어말어미 ‘-오/우-’가 통합하지 않은 ‘VP-은 자히’의 구조로 변하기도 하고, ‘자히’는 축약형 ‘재’로 나타나기도 하였다. 16세기 문헌에서부터는 ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성이 새로이 등장하였지만 그 예가 극히 드물었다. 그러나 17세기 이후의 문헌에서는 매우 많은 예들이 관찰되었다. 명사구 보문 구성인 ‘VP-은 재’는 의미상 구체적인 데 비하여, 명사구인 ‘NP(-ㅅ) 재’는 상대적으로 추상적이라는 차이를 보였다. ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성의 ‘재’의 성격은 白話語彙 ‘連’이 번역되는 양상과 관련지어 검토되었다. 명사 ‘재’가 참여한 ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성은 “NP 상태 그대로”의 의미([변함없는 상태]의 의미)나 “NP를 곁들인 상태(로)”의 의미([곁들임]의 의미)를 가지며, 조사 ‘-재’가 참여한 ‘NP-재’ 구성은 “{심지어, 게다가} NP까지도”나 “NP마저”의 의미([양보]의 의미)를 가진다는 사실 외에, 전자는 통사적으로 ‘NP-{이, } VP-은 재’ 구성으로 달리 표현될 수 있으나 후자는 전혀 그렇지 못하다는 사실과, 후자의 경우 근대한국어에서 1인칭 대명사 ‘나’와 통합할 때 그 통합체가 ‘날재’로 나타난다는 사실이 특히 중시되었다. ‘VP-은 재’ 구성은 이미 근대한국어 시기에 명사 ‘재’ 뒤에 조사 ‘-로’가 더 통합하는 것이 꽤 많이 보였지만, ‘NP(-ㅅ) 재’ 구성의 명사 ‘재’에는 19세기 말까지 조사 ‘-로’가 통합한 예가 극히 드물게만 보였다. 근대한국어 시기에 합성명사 ‘통’(都)가 새로이 출현한 것처럼 새로운 합성부사 ‘긋재’(一竝)와 ‘온재’(全)가 새로이 출현하였다. 조사 ‘-재’는 19세기 이후 쇠퇴하여 현대한국어에는 그 흔적을 남기지 않게 되었다. 그 자리를 대체하기 시작한 것이 조사 ‘-’였다. 조사 ‘-’는 부사 ‘’에서 문법형태화한 것이었다.
Abstract
本稿は、現代韓国語の‘뿌리 붙은 채’(連根)、および‘뿌리째’(連根)構成の通時性に関する研究である。これらは、いずれも15世紀韓国語の名詞、‘자히’、およびその縮約形、‘재’に由来するものである。現代韓国語において、これら二種類の構成に用いられる‘채’および‘째’は、空間的方言分化の結果として音形を多少異にしたものが標準語として採用されたため、二元的な形で実現することとなった。‘VP-은 # 재’構成の‘재’がさほど大きな変化無く現代韓国語へと受け継がれているのに対し、‘NP(-ㅅ) # 재’構成の‘재’は、近代韓国語の時期に、名詞としての性格を依然として保つものの存在する一方、文法形態化し、助詞‘-재’へと変化するものが存在したという点において、大きく異なっている。‘VP-은 # 재’構成が、一部の‘NP(-ㅅ) # 재’構成と意味上、相通ずる面を有することについても、確認することができた。また、近代韓国語の名詞‘재’類と、助詞‘-재’類が、一方では‘조차’(兼)、および‘아오로’(并)、‘암질러’(和、一発)といった副詞語と一定の関係を有し、また一方においては、文法形態化した‘-지’、‘-지히’、‘-조차’といった助詞と一定の関係を有するという事実も確認された。15世紀文献においては、‘VP-오-ㄴ # {자히, 자히셔}’構成は見られるものの、‘NP(-ㅅ) # 자히’構成は見られない。しかし、15世紀文献においてもすでに、先語末語尾‘-오/우-’の結合しない‘VP-은 # 자히’という構造への変化が見られ、‘자히’は縮約形‘재’としても現れた。16世紀文献においては、‘NP(-ㅅ) # 재’構成が新たに登場するものの、その例は極めて少数である。しかし、17世紀以降の文献においては、極めて多くの例が観察された。名詞句補文構成である‘VP-은 재’が意味上、具体的であるのに対し、名詞句である‘NP(-ㅅ) 재’は、相対的に抽象的であるという点において、異なっていた。‘NP(-ㅅ) 재’構成の‘재’の性格を、白話語彙‘連’の翻訳の様相との関連から、検討を行った。名詞‘재’の用いられた‘NP(-ㅅ) 재’構成は、“NPの状態のまま”の意味([変化の無い状態]の意味)、あるいは“NPを併せ持った状態(で)”の意味([併せ持ち]の意味)を有し、‘NP(-ㅅ) 재’構成は、“{甚だしくは、その上}NPまでも”、あるいは“NPすら”の意味([譲歩]の意味)を有するという事実の外、前者は統辞的に‘NP-{이, 를} VP-은 재’構成を用いた、また別の表現が可能であるのに対し、後者はそれが全く不可能であるという事実、および、後者の場合、近代韓国語において一人称代名詞‘나’と結合するとき、その結合体が‘날재’と現れるという事実を重視した。‘VP-은 재’構成は、すでに近代韓国語の時期において、名詞‘재’に後続して助詞‘-로’の結合する例が、かなりの量で見出されるのに対し、‘NP(-ㅅ) 재’構成の名詞‘재’については、19世紀末に至るまで、‘-로’の結合する例は、極めて稀に見られるのみである。近代韓国語の時期においては、合成名詞‘통’(都)の新たな出現と歩を同じくして、合成副詞‘긋재’(一竝)、‘온재’(全)が新たに出現した。助詞‘-재’は、19世紀以降衰退し、現代韓国語にその痕跡を見ることはできない。替わってその位置を占めたのが、助詞‘-’であった。‘-’は、副詞‘’から文法形態化したものであった。
참고문헌 (52)
- 高大民族文化硏究所 中國語大辭典編纂室, "中韓大辭典" (1995), 高麗大學校 民族文化硏究所
- 高永根, "特殊助詞의 意味分析: ‘까지, 조차, 마저’를 중심으로", 문법연구, 3 (1976)
- 高永根, "國語形態論硏究" (1989), 서울大學校出版部
- 高永根, "개정판 표준 중세국어문법론" (1997), 집문당
- 高育花, "中古漢語 副詞硏究. in: 北京外國語大學 學術著作系列" (2007), 黃山書社
- 김선효, "현대 국어의 관형어 연구", 박사, pp.2002
- 김영희, "형용사의 부사화 구문", 語學硏究, 12(2) (1987), 서울대학교 어학연구소
- 南廣祐, "敎學 古語辭典" (1997), (株)敎學社
- 문병열, "중세 국어 한정 보조사의 의미ㆍ기능과 그 변화 양상", 國語學, 5(54), pp.137~165 (2009), 국어학회
- 박부자, "16세기 국어 {대로}의 변화", 國語學, 52(52), pp.221~255 (2008), 국어학회
- 박부자, "‘대로’의 형성", 구결연구, 2(24), pp.201~236 (2010), 구결학회
- 朴在淵, "中朝大辭典" (2002), 鮮文大學校 中韓飜譯文獻硏究所
- 박재연, "고어사전: 낙선재 필사본 번역고 소설을 중심으로" (2001), 이회
- 박진호, "현대국어 ‘만’, ‘뿐’, ‘따름’과 중세국어 ‘만’, ‘’, ‘’의 문법적 지위에 대하여", 국어학논집, 2 (1994)
- 십현담요해 언해본에 대한 국어학적 고찰. in: 성철대종사 소장 ≪십현담요해≫ 언해본의 의미, "박진호", 대한불교조계종 백련불교재단, ~ (2009)
- 백두현, "현풍곽씨언간 주해" (2003), 태학사
- 백두현, "음식디미방 주해" (2006), 글누림
- 삼성물산중국IT연구회, "呂叔相 집필책임. in: 新現代漢語880詞" (2000), 동양문고
- 서정수, "수정증보판 국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 서태룡, "국어 조사와 어미의 관련성", 國語學, 47(47), pp.65~89 (2006), 국어학회
- 徐鍾學, "15世紀 國語의 後置詞 硏究: 體言· 用言· 副詞 派生의 後置詞를 中心으로", 國語硏究, 53 (1983)
- 宋喆儀, "國語의 派生語形成 硏究. in: 國語學叢書" (1992), 太學社
- 송철의, "역주 증수무원록언해" (2004), 서울대학교출판부
- 송철의, "역주 오륜행실도" (2006), 서울대학교출판부
- 신윤희, "보조사 ‘조차 · 까지 · 마저’에 대한 통시적 연구", 석사, pp.2005
- 安秉禧, "문법사, 한국어발달사(중)", 한국문화사대계, 5 (1967), 고려대학교 민족문화연구소
- 安秉禧, "國語史 硏究" (1992), 文學과知性社
- 왕문용, "근대 국어의 의존명사 연구" (1988), 한샘
- 劉昌惇, "李朝語辭典" (1964), 延世大學校出版部
- 李基文, "新訂版 國語史槪說" (1998), 태학사
- 李周行, "韓國語 依存名詞의 通時的 硏究" (1988), 한샘
- 李賢熙, "中世國語 構文硏究" (1994), 新丘文化社
- 李賢熙, "19세기 국어의 문법사적 고찰", 韓國文化, 15 (1994)
- 李賢熙, "‘-’와 ‘-沙’. in: 韓日語學論叢" (1995), 國學資料院
- 이현희, "국어 문법형태 기술의 연속성에 대한 연구 ‘-야’와 ‘-이야’의 경우", 한민족어문학(구 영남어문학), 4(41), pp.1~25 (2002), 한민족어문학회
- 李賢熙, "‘멀리서’의 통시적 문법", 冠嶽語文硏究, 31 (2006)
- 이현희, "‘조초’의 文法史", 진단학보, 10(107), pp.129~175 (2009), 진단학회
- 李賢熙, "‘대로’에 대한 통시적 고찰", 제9회 국어연구회 발표요지문 (2009)
- 李賢熙, "‘붙이’와 ‘부치’. in: 최명옥교수 정년퇴임기념논총" (2010)
- 임동훈, "‘만큼, 처럼, 보다’가 격조사인가", 國語學, 4(48), pp.125~143 (2006), 국어학회
- 임홍빈, "국어의 역사와 현대국어", 국어국문학, 88 (1982)
- 하귀녀, "국어 보조사의 역사적 연구", 박사, pp.2005
- 한글 학회, "우리말 큰사전 4: 옛말과 이두" (1992), 어문각
- 한용운, "언어 단위 변화와 조사화" (2003), 한국문화사
- 許成道, "현대중국어 어법론" (1997), 사람과 책
- 허 웅, "우리 옛말본: 15세기 국어 형태론" (1975), 샘문화사
- 허 웅, "16세기 우리 옛말본" (1989), 샘문화사
- 洪万植, "중조사전(中朝詞典)" (1986), 朝鮮外國文圖書出版社ㆍ中國民族出版社
- 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2002), 도서출판 亦樂
- 홍윤표, "17세기 국어사전" (1995), 太學社
- 王 還, "新編漢語虛詞" (2003), 華語敎學出版社
- Martin, S. E., "A Reference Grammar of Korean" (1992), Charles E. Tuttle Company