朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결
The “Wumun” Politics(右文政治) of the Joseon King Seongjong(成宗), and the results
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 왕권과 도덕적 권위 사이에 갈등이 빚어지는 양상을 성종의 右文政治를 통해서 살펴보려는 목적 하에 기획되었다. 성종은 재위 기간 동안 성실히 經筵에 임하고 正學과 이단의 분별을 명확히 하며 조선의 국정이 성리학에 기초해야 함을 천명하고 있었다. 또한 성종은 대간의 언론을 우용하고 홍문관이 언관화 되는 과정에서도 우호적인 태도를 보이는 등 유교적 왕도정치를 적극적으로 추구하고 있었다. 성종의 이 같은 태도에 힘입어 그의 치세는 세조대나 예종대에 비해 훨씬 더 안정적인 정치 운영이 이루어질 수 있었다. 하지만 15세기 후반의 상황에서 군왕이 성실한 學人의 면모를 견지하며 언관들에게 호의적인 태도를 보이는 정치 운영 방식은 새로운 부담을 갖게 되는 것이기도 했다. 즉 누가 더 公的 가치에 근거하고 있는가를 놓고 국왕이 신료들과 경쟁하는 위치에 놓이게 됨으로써, 강압적으로 신료들을 제압하던 군주들에 비해 국정 장악력이 약화되는 측면이 없지 않았다. 다시 말해서 대간과 홍문관이 公論을 통해 국정 전반에 대한 영향력을 확대시켜 가고, 다양한 언론관행들을 조성해 가며 군주의 자의적인 정치 운영에 제동을 걸고 있었을 뿐더러, 성리학에 기초한 수사들을 통해 이 같은 언론 활동을 정당화시키고 있던 상황에서, 왕도정치의 추구와 정학의 수호를 천명하고 있던 성종으로서는, 그리고 강압적인 방식으로 신료들을 제압하지 않는 국정 운영을 고수하고 있었던 성종으로서는, 階序的 권력질서 및 是非 주도권의 약화를 용인할 수밖에 없는 난처한 입장에 놓이게 되었던 것이다. 따라서 성종의 치세는 비교적 안정된 정치가 이루어지고는 있었지만 도덕적 위계를 강조하며 자신들의 입장을 강변하는 언관들과 정치적 위계를 앞세우며 통치력을 발휘하려는 국왕 사이에 지속적인 갈등 관계가 조성되면서 점차 대립의 정도가 심화되어 가고 있던 시기였다고 할 수 있겠다.
Abstract
Examined in this article, is the conflict between the political power of the king’s throne and the moral authority argued by the officials, through an analysis of the Joseon king Seongjong’s “Wumun” politics(右文政治), which was a policy of ‘Promoting Civil politics.’King Seongjong was always diligent in attending the Gyeong’yeon/經筵 classes and had clear perspective of what was right(正學) and what was wrong(異端). He always believed that the governance of Joseon should be based upon Neo-Confucianism. He also heard well of his remonstrance officers’ counsel, and was supportive of the fact that the Hongmun-gwan office turning into an office of expostulation. He was clearly pursuing a Confucian ideal way of politics, and due to his devotion to Confucian politics, the governance of his reign was much more stable than those of kings Sejo and Yejong. But in the latter half period of the 15th century, the king’s assuming of the role of a diligent student(學人), and maintaining a friendly relationship with the expostulation officials, presented another challenge to the king. It put the king in a new position where the king would be asked or at least expected to compete with the officials over the issue of who is more equipped with a public and fair set of values. Compared to the days of the kings who were able to control the officials with brute political force, this new model of a king would be exposed to a new kind of vulnerability of not being able to do just that. In other words, the Dae’gan remonstrance officers and the Hongmun-gwan office were expanding their influences upon the overall government by spreading the public opinion(公論). They created new practices concerning public opinions and consensus, and by doing so were becoming a barrier to the king’s supposedly arbitrary ruling of the country. They also justified their actions with Neo-Confucian sentiments and arguments. King Seongjong, who was determined to pursue the ideal way for the king and also to protect the just form of studies, was determined to not ‘control’ the officials in any oppressive way, and was put in an awkward position of being forced to admit that his status in the hierarchy, as well as the authority of his voice in the matter of what is right and wrong, was compromised to a certain level. Seongjong’s reign was a stable one, but there was a tension building up between the kings who needed political control and the officials who argued their moral superiority. That tension was destined to spin out of control.
참고문헌 (24)
- "慵齋叢話", ~
- "세조실록", ~
- "성종실록", ~
- 金範, "朝鮮 成宗代의 王權과 政局運營", 史叢, 61 (2005)
- 김영민, "『맹자』의 「불인인지심장」해석에 담긴 정치 사상-주석사를 통한 동아시아 정치사상사의 탐색", 정치사상연구, 13(2), pp.56~77 (2007), 한국정치사상학회
- 金重權, "朝鮮 太祖․世宗年間 經筵에서의 讀書討論 考察", 書誌學硏究, 27 (2004)
- 金重權, "朝鮮朝 經筵에서 成宗의 讀書歷 考察」", 書誌學硏究, 32 (2006)
- 金重權, "朝鮮朝 經筵에서 燕山君의 讀書歷에 관한 考察", 서지학연구, (37), pp.83~122 (2007), 한국서지학회
- 南智大, "朝鮮初期의 經筵制度", 韓國史論, 6 (1980)
- 송웅섭, "조선 성종대 전반 언론의 동향과 언론 관행의 형성 - 성종대 언론 발달의 요인과 관련하여 -", 한국문화, (50), pp.27~55 (2010), 규장각한국학연구원
- 송웅섭, "성종대 臺諫 避嫌의 증가와 그 의미", 조선시대사학보, (62), pp.173~209 (2012), 조선시대사학회
- 이성규, "中國 古代 皇帝權의 性格, In 동아사상의 왕권" (1993), 한울
- 鄭杜熙, "朝鮮時代 臺諫硏究" (1994), 一潮閣
- 정만조, "朝鮮時代의 士林政治-文人政權의 한 類型, In 反亂인가? 革命인가?" (2008), 새미
- 崔承熙, "弘文館의 成立經緯", 韓國史硏究, 5 (1970)
- 崔承熙, "弘文館의 言官化", 朝鮮時代史學報, 18 (2001)
- 崔承熙, "成宗期의 國政運營體制와 王權", 朝鮮史硏究, 10 (2001)
- 崔承熙, "朝鮮初期 言論史硏究" (2004), 知識産業社
- 崔異敦, "朝鮮中期 士林政治構造硏究" (1994), 一潮閣
- 데이비든. S. 니비슨, "유학의 갈림길" (2006), 철학과 현실사
- 하워드 J. 웨슬러, "비단 같고 주옥 같은 정치", 고즈윈
- 김영민, "역사 속의 성리학" (2010), 예문서원
- 필립 아이반호, "유학, 우리 삶의 철학" (2008), 동아시아
- 최덕경, "중국의 역사--진한사" (2004), 혜안
