『갑신일록』의 진위에 대한 재고
The Controversy over the Authenticity of “Gapsinillok”
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『갑신일록』의 진위문제를 밝히기 위해 현존하는 국내외 『갑신일록』 필사본을 검토한 결과 대체로 다음의 사항을 확인할 수 있었다. 첫째, 『갑신일록』 필사본에는 김옥균의 저작임을 의심케 하는 일본식 용어나 제3자적 관점이 종종 등장하는데, 후대의 필사본에서 이 부분이 지속적으로 수정되었다. 그러나 이 문제는 위작의 증거라기보다는 『갑신일록』 저술에 제3자가 개입한 흔적이라 할 수 있다. 둘째, 『갑신일록』에는 김옥균의 저작임을 증명하는 용어와 사실이 반영되어 있다. 전자의 대표적 예로 ‘狼狽’를 ‘良貝’로 표기한 것을 들 수 있다. 김옥균은 서한에서 ‘狼狽’를 ‘良貝’로 사용한 사례가 있다. 후자의 대표적 예로 ‘12만 弗’ 기채를 들 수 있다. 임오군란 후 수신사 일행이 빌린 금액은 지폐로 17만 엔이지만 실제로 수령한 금액은 지폐를 은화로 환산한 12만 불이었고, 이는 김옥균이 아니면 모르는 내용이다. 끝으로 김옥균이 수나가 하지메(須永元)에게 보낸 서한을 통해 『紀略』의 존재를 확인할 수 있었다. 김옥균이 갑신정변의 전말을 기록한 『紀略』은 『갑신일록』인 것으로 보인다. 초기 필사본 제목인 ‘甲申日錄略抄’의 ‘略’에서 『기략』의 흔적을 발견할 수 있기 때문이다. 이 서한은 『갑신일록』위서 논란에 종지부를 찍게 해준다. 나아가 김옥균이 『기략』으로 언급한 이상 앞으로는 『갑신일록』을 『갑신기략』으로 부를 것을 감히 제안한다.
Abstract
In regard to the dispute over the authenticity of “Gapsinillok”, this thesis verifies three details by examining the existing manuscript of “Gapsinillok” in Korea and Japan. First, the usage of certain Japanese terms and the third person perspective which appears in “Gapsinillok”, provides a reasonable doubt that Kim Ok-kyun might be the author, and those parts were constantly revised in the later manuscripts. Although it is a trace of an intervention by a third person, it is still inadequate as an evidence to convince forgery. Second, certain terms and facts reflected in “Gapsinillok”, proves that Kim Ok-kyun as its author. For instance, the word ‘狼狽’(trans. debacle) is written as ‘良貝’ in Kim Ok-kyun’s letter. Another example is the description of the 120,000$ loan. After the Imogullan(trans. Military Mutiny of 1882) the envoys sent to Japan(Kor. Susinsa) lent 170,000円 in notes, though the actual receipt was apparently 120,000$ in silver. At the time, Kim Ok-kyun was the only person who had the authority to be aware of these detailed matters. Additionally, the existence of “Giryak” was verified by the letter from Kim Ok-kyun to Sunaga Hajime(須永元). “Giryak” is the record of the whole story of Gapsinjŏngbyŏn (trans. Coup of 1884) written by Kim Ok-kyun, which possibly seems to be “Gapsinillok”. Since the early manuscript was entitled “Gapsinillokryakcho”, the character ‘略(ryak)’ is an obvious vestige from “Giryak”. This letter puts an end to the authenticity dispute over “Gapsinillok”. Moreover, since Kim Ok-kyun has mentioned “Giryak” himself, I precisely suggest to denominate the title as “Gapsingiryak” rather than “Gapsinillok”.
참고문헌 (63)
- "伊藤博文文書 第3卷" (2007), ゆまに書房
- "갑신일록 필사본", 세이카도(靜嘉堂) 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 오키 다카토우(大木喬任) 소장본(일본국회 헌정자료실), ~
- "갑신일록 필사본", 삿사 도모후사(佐々友房) 소장본(일본국회 헌정자료실), ~
- "갑신일록 필사본", 東洋文庫 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 京都大 소장본(아세아문화사 간행의 『김옥균전집』 수록본), ~
- "갑신일록 필사본", 사노(佐野) 향토박물관 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 慶應大 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 오세창 소장본(국립중앙도서관), ~
- "갑신일록 필사본", 李王職 소장본(한국학중앙연구원 장서각), ~
- "갑신일록 필사본", 한국학중앙연구원 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 서울대학교 규장각 소장본(경성제대 도서), ~
- "갑신일록 필사본", 경희대 소장본, ~
- "갑신일록 필사본", 영남대 소장본, ~
- "東邦關係", 渡邊修二郞, 奉公會, ~ (1894)
- "金玉均詳傳", 松本正純, 厚生堂, ~ (1894)
- "古筠 제1호-제3호", 古筠會, ~ (1935)
- "琴秉洞文庫 소재 김옥균 관계 자료", 국사편찬위원회 소장, ~
- "舊韓國外交文書", ~
- 근대한국외교문서 편찬위원회, "近代韓國外交文書 제8권" (2015), 서울대학교출판문화원
- "吉田淸成關係文書", 京都大學文學部 소장, ~
- "金玉均傳 上卷", 慶應出版社
- "金玉均全集" (1979), 아세아문화사
- 早稻田大學大學史資料センター, "大隈重信關係文書", みすず書房
- "使和記略", ~
- "修信使記錄" (1958), 국사편찬위원회
- "승정원일기", ~
- "尹致昊日記", ~
- "日本外交文書", ~
- 市川正明, "日韓外交史料", 原書房
- "在外帝國公使館往復雜書", アジア歷史資料センター Ref. B13080194100, ~
- "朝鮮亂黨戕官", 駐朝鮮使館檔-陳樹棠, ~
- "朝鮮甲申事變稿本", 사노 향토박물관 소장, ~
- "朝鮮甲申日記", 사노 향토박물관 소장, ~
- "淸季中日韓關係史料", ~
- "韓國亡命者金玉均ノ動靜關係雜件 1권", アジア歷史資料センター Ref. B03030200000, ~
- "韓國借款關係雜簒 1권", アジア歷史資料センター Ref. B04010719200, ~
- 葛生玄晫, "金玉均" (1916), 民友社
- 古筠記念會, "金玉均傳" (1944), 慶應出版社
- 近藤吉雄, "井上角五郞先生傳" (1943), 大空社
- 金道泰, "徐載弼博士自敍傳" (1972), 을유문화사
- 閔泰瑗, "甲申政變과 金玉均" (1947), 국제문화협회
- 박은숙, "갑신정변 관련자 심문 진술 기록" (2009), 아세아문화사
- 伊藤博文文書硏究會, "伊藤博文文書" (2007), ゆまに書房
- 井上角五郞, "漢城逎殘夢" (1891), 春陽書樓
- 井上角五郞, "井上角五郞自記年譜", 慶應大學福澤諭吉センター 소장, ~
- 井上角五郞君功勞表彰會, "井上角五郞君略傳" (1919), 森印刷所
- 강범석, "잃어버린 혁명-갑신정변 연구" (2006), 솔
- 琴秉洞, "金玉均と日本 : その滯日の軌跡" (1991), 綠蔭書房
- 김용구, "임오군란과 갑신정변" (2004), 원
- 사회과학원 역사연구소, "김옥균" (1990), 역사비평사
- 山辺健太郞, "日本の韓國倂合" (1966), 太平出版社
- 李光麟, "開化黨硏究" (1973), 일조각
- 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究 上․下" (1940), 朝鮮總督府
- 彭澤周, "明治初期日韓淸關係の硏究" (1969), 塙書房
- 한국정치외교사학회, "甲申政變硏究" (1985), 평민사
- Harold F. Cook, "Korea’s 1884 Incident-Its Background and Kim Ok-kyun’s Elusive Dream" (1972), Royal Asiatic Society
- 姜玲子, "甲申政變の問題點-‘甲申日錄’の檢討を通じて", 朝鮮史硏究會論文集, 22 (1985)
- 김봉진, "甲申日錄에 관한 一硏究", 韓國學報, 42 (1986)
- 김종학, "이노우에 가쿠고로(井上角五郞)와 갑신정변(甲申政變): 미간사료 『井上角五郞自記年譜』에 기초하여", 한국동양정치사상사연구, 13(1), pp.147~196 (2014), 한국동양정치사상사학회
- 山邊健太郞, "甲申日錄の硏究", 朝鮮學報, 17 (1960)
- 糟谷憲一, "甲申政變․開化派硏究の課題", 朝鮮史硏究會論文集, 22 (1985)
- 靑木功一, "金玉均傳原稿と雜誌古筠", 朝鮮史硏究會論文集, 18 (1981)