본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 말~20세기 초 신호적의 자료적 성격에 대한 고찰

Characteristics and Utilization of Korean Household Registers in 1896-1908

이유진
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2022.12|규장각 (Kyujanggak)|제61호|pp. 285-322|DOI 10.22943/kyujg.2022..61.009

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

대한제국조선Joseon호주the Korean Empire공동납신식호적신호적호구 파악호세동거친속개별세대인구 파악률Sinhojeokhousehold registersgrasp of households and populationrate of population identificationhousehold taxco-payment of tax in the local communitythe head of a householdfamily members in a householda household de facto.
주제분류기타인문학

초록

1896년 조선 정부는 신호적이라는 새로운 형태의 호적 제도를 도입했다. 중앙정부에서 표방한 신호적 제도의 원칙은 전국의 호구를 철저하게 파악하는 것으로, 전통적ㆍ원론적인 원칙의 표방이기도 하면서 근대 국민국가에서 전 인구를 파악하여 국가 운영에 활용하는 주민등록이나 센서스를 지향한 것이기도 했다. 그러나 신호적이 호마다 3냥의 세금을 부담하는 조세 운영의 기초 자료로 활용됨에 따라 호적 작성을 담당하는 각 군에서 오히려 이전보다 호구수를 줄여서 호적을 작성했고, 각 지역 내에서는 총액제와 공동납 등 기존의 호정 관행을 따라 호세에 대응했다. 이에 따라 국가의 의도와 달리 신호적 제도가 시행된 시기에는 전국 호구수가 매우 적게 파악되었다. 1906년 이후 경찰력을 동원하여 호구 조사를 실시하자 호구수가 2배 가까이 증가했다. 전국에 통일된 양식의 호적표가 배포되었는데도 신호적의 기재 방식과 내용은 지역별로 큰 차이를 보인다. 지역 내 관행을 따라 호적에 등재될 호와 사람을 선별하고 각 지역에 최적화된 방식으로 기록을 남겼기 때문이다. 어떤 지역에서는 기존의 ‘부세’ 행정에서 중요하게 여겼던 직역, 환과 여부, 호의 계승에 대하여 기록하였다. 행정 중심지에서는 사람과 가옥에 대한 자세한 기록을 남겼지만, 다른 지역의 호적은 호세 운영을 고려하며 작성되었다. 개개인의 정보보다는 행정단위별 호수가 중요하기 때문에 동거친속 기재가 충실하지 않거나, 복수의 개별세대가 하나의 호로 편제되는 사례 등이 있었다. 이처럼 신호적은 중요한 인구 자료이지만 인구 파악률이 낮고 시기별, 지역별로 자료의 성격이 달라지는 한계를 가지고 있다. 자료의 한계를 보정하고 상대적으로 인구 파악률이 높다고 간주되는 지역의 호적을 적극적으로 활용하는 등 자료의 한계를 극복하고 장점을 살리기 위한 다양한 방법론이 개발되어야 할 것이다.

Abstract

In 1896, the Joseon government introduced a new type of household registration system called Sinhojeok, ‘new’ household registers. The central government advocated this new system pursuing grasp the households and populations across the country thoroughly, which was not only a traditional and basic principle but also aimed at a census in which the entire population was identified and utilized in a modern nation-state. However, as the ‘new’ household registers were mainly utilized for tax operation, levying 3-nyang to each household, each county that was in charge of compiling the ‘new’ household registers grasped a reduced number of households than before. People in each county responded to household tax of the country according to the existing practice of paying tax. The total number of households and population nationwide shrunk, contrary to the intention of the central government to grasp every household and person in the country. The number of populations and households nearly doubled after police surveyed households in 1906.The central government distributed a unified table form to each county, but the contents of the ‘new’ family registers were differentiated region by region. This was because households and people listed on the registers were selected to comply with the local practices. Jikyeok(a documented occupation in the corvée tax system), whether a widow or widower, and a succession of a household were recorded according to the former taxation customs. Detailed records of people and houses were listed only in some administrative centers. The description of family members in a household was not faithful since the number of households in a county was more important than individual information. Sometimes, multiple households de facto were recorded as one household in the document. Sinhojeok is important population data, but it has limitations in that the population identification rate is low and the characteristics of the records vary by period and region. Various methodologies should be developed to overcome the limitations of the data, such as correcting the weakness of the data and actively utilizing the data in which areas are considered to have a relatively high population identification rate.

참고문헌 (75)

  1. "高宗實錄", ~
  2. "備邊司謄錄", ~
  3. "日省錄", ~
  4. "續大典", ~
  5. 정약용, "牧民心書", ~
  6. "官報", ~
  7. 政府財政顧問本部, "(明治四十年五月調査)韓國戶口表", ~ (1907)
  8. 內部警務局, "(隆熙四年五月十日調査)民籍統計表)", ~ (1910)
  9. 손병규, "호적" (2007), 휴머니스트
  10. 손병규, "한국 역사인구학연구의 가능성" (2016), 성균관대학교출판부
  11. 요시다 미츠오, "근세 서울 도시사회 연구-한성의 거리와 주민" (2019), 심산
  12. 권기중, "조선후기 호적 연구의 현재와 향후 과제", 대동문화연구, (100), pp.177~200 (2017), 대동문화연구원[DOI]
  13. 권내현, "조선 후기 호적, 호구의 성격과 새로운 쟁점", 한국사연구, (135), pp.279~303 (2006), 한국사연구회
  14. 권태환, "朝鮮王朝時代 人口推定에 關한 一試論", 東亞文化, 14 (1977)
  15. 김건태, "戶口出入을 통해 본 18세기 戶籍大帳의 編制方式 － 丹城戶籍大帳을 중심으로", 대동문화연구, 44, pp.171~207 (2003), 대동문화연구원
  16. 김건태, "호적대장에 등재된 호구의 성격", 한국사연구, (132), pp.137~178 (2006), 한국사연구회
  17. 김건태, "조선후기 마을 위상과 전세량의 관계", 韓國史論, 65 (2019)
  18. 김건태, "조선후기 마을 사람들의 관계 맺기", 東亞文化, 57 (2019)
  19. 김경란, "<<丹城縣戶籍大帳>>의 '女戶' 편제방식과 의미", 한국사연구, (126), pp.151~176 (2004), 한국사연구회
  20. 김경란, "일제시기 民籍簿의 작성과 女性戶主의 성격 ―19세기 濟州 戶籍中草, 光武戶籍과의 비교를 중심으로", 대동문화연구, 1(57), pp.55~80 (2007), 대동문화연구원[DOI]
  21. 김현진, "1906년 漢城府 北署의 居住民 樣相과 都市性格: 光武10년 漢城府 北署 城內 8坊 戶籍을 중심으로", 한국학연구, (31), pp.607~651 (2013), 한국학연구소
  22. 김현진, "19世紀末 仁川港 거주민 양상과 대민통치방식-光武 2年(1898) 仁川港 畓洞·外洞 戶籍을 중심으로-", 인천학연구, 1(20), pp.43~91 (2014), 인천학연구원
  23. 김현진, "1903년 漢城府民의 거주지 이동에 나타나는 근대 공간의 집중과 분화 －光武 7년 漢城府 戶籍을 중심으로－", 한국학연구, (37), pp.509~543 (2015), 한국학연구소
  24. 김현진, "근대 초기 도시가족과 兒童 인식의 패러다임 - 光武 7년 漢城府 戶籍을 중심으로 -", 서울과 역사, (91), pp.163~194 (2015), 서울역사편찬원[DOI]
  25. 김현진, "1900년대 近代 都市의 주변과 거주민의 삶－光武 7년(1903) 漢城府 城外 戶籍을 중심으로－", 한국학연구, (44), pp.573~602 (2017), 한국학연구소
  26. 김현진, "근대 초기 도시가족 구성에서 보이는 여성의 존재와 경계 －光武 7년 漢城府 戶籍에 기재된 여성호주를 중심으로－", 한국학연구, (50), pp.105~132 (2018), 한국학연구소[DOI]
  27. 김현진, "1908년 東萊府 東下面 거주민의 일상적 삶과 집단적 정체성- 隆熙 2년 東萊府 東下面 戶籍을 바탕으로－", 항도부산, (37), pp.339~364 (2019), 부산광역시사편찬위원회[DOI]
  28. 김현진, "근대 초기 漢城府 商人의 계층적 존재양상과 가족 특성 - 1903․1906년 漢城府 戶籍을 중심으로 -", 한국학연구, (53), pp.9~37 (2019), 한국학연구소[DOI]
  29. 김현진, "1903~1906년 漢城府 軍人 계층의 거주 특성과 성격－光武 7∼10년 漢城府 戶籍을 중심으로－", 서울과 역사, (110), pp.75~108 (2022), 서울역사편찬원[DOI]
  30. 김현진, "근대 초기 漢城府에서 나타난 삶의 경계와 계층적 변화－戶籍에 기재된 平民 집단을 중심으로－", 한국학연구, (64), pp.515~544 (2022), 한국학연구소
  31. 노영구, "조선후기 호적대장 연구현황과 전산화의 일례", 大東文化硏究, 39 (2001)
  32. 박경숙, "인구동태와 호정(戶政) — 조선시대 호총(戶總)의 의미에 대한 재고찰", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (133), pp.7~82 (2022), 한국사회사학회
  33. 서호철, "1890-1930년대 주민등록제도와 근대적 통치성의 형성 : 호적제도의 변용과 '내무행정'을 중심으로", 박사, 사회학, pp.2007
  34. 서호철, "조선 후기의 인구와 통치- 『일성록』 ‘헌민수’ 자료의 검토", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (74), pp.215~250 (2007), 한국사회사학회
  35. 손병규, "대한제국기의 호구정책― 丹城 培養里와 濟州 德修里의 사례", 대동문화연구, (49), pp.197~237 (2005), 대동문화연구원
  36. 송양섭, "19세기~20세기 초 巨濟 舊助羅里의 洞中과 洞錢의 운영", 한국문화, (94), pp.393~439 (2021), 규장각한국학연구원[DOI]
  37. 吳星, "19世紀 末 仁川港의 戶와 戶主", 역사학보, 131 (1991)
  38. 吳星, "韓末 開城地方의 蔘圃主", 古文書硏究, 3 (1992)
  39. 吳星, "韓末 開城地方의 戶의 構成 實態", 성곡논총, 23 (1992)
  40. 吳星, "韓末 京畿道地方의 戶主構成의 樣相에 관한 一試論", 역사학보, 152 (1996)
  41. 吳星, "戶籍으로 본 韓末 농촌지역의 戶의 구성-京畿道 廣州府 北方面을 중심으로-", 한국근현대사연구, 18 (2001)
  42. 禹熙貞, "19세기 말 황해도 곡산군 주민의 사회적 실태 : 건양 원년(1896) 《谷山郡鳳嗚面戶籍案》의 분석", 석사, 역사교육, pp.1994
  43. 유창호, "20세기 초 경기도 통진군 ‘보구곶’마을 사람들의 생활 양태 －1901년(光武 5) 通津郡 甫口串面 戶籍자료 분석 사례－", 역사민속학, (40), pp.37~70 (2012), 한국역사민속학회
  44. 이세영, "대한제국기의 호구변동과 계급구조", 역사와 현실, 7 (1992)
  45. 이영훈, "대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
  46. 이용기, "19세기 후반~20세기 중반 동계와 마을자치 : 전남 장흥군 용산면 어서리 사례를 중심으로", 박사, 국사학, pp.2007
  47. 이유진, "광무호적의 호구변동 사례 연구 - 광무 3, 4년 평안북도 정주군 해산면 호적을 중심으로 -", 역사민속학, (51), pp.25~48 (2016), 한국역사민속학회
  48. 이유진, "대한제국기 호구 변동의 의미 - 평안북도 정주군 해산면 호적대장과 목장양안 비교 분석 -", 한국학연구, (53), pp.39~65 (2019), 한국학연구소[DOI]
  49. 이정선, "한국 근대 호적의 호주 및 가족 구성 – 1906년 한성부 호적을 중심으로 –", 서울과 역사, (92), pp.163~206 (2016), 서울역사편찬원[DOI]
  50. 이정주, "1901년 작성 北靑 戶籍과 北靑郡民 소요 사건", 韓國史學報, (53), pp.355~385 (2013), 고려사학회
  51. 이정주, "19세기 말 평안북도 구성군 家戶의 구성과 거주 양태", 역사민속학, (43), pp.325~348 (2013), 한국역사민속학회
  52. 이정주, "한말 황해도 殷栗郡 南上里坊 호적표로 본 가족과 마을", 史叢(사총), (81), pp.155~181 (2014), 역사연구소[DOI]
  53. 이정주, "19세기말 戶籍表로 본 平安南道 順川郡 戶의 구성", 史叢(사총), (84), pp.1~29 (2015), 역사연구소[DOI]
  54. 이정주, "1905년 작성 平安北道 慈城郡 호적 검토", 역사민속학, (49), pp.270~291 (2015), 한국역사민속학회
  55. 이정주, "한말 함경북도 鏡城郡 호적표에 보이는 戶와 住宅－戶稅 부담과 관련하여－", 한국학연구, (40), pp.369~398 (2016), 한국학연구소
  56. 이정주, "광무 연간 북한 지역 여성의 호적 기재 양상", 역사민속학, (51), pp.7~24 (2016), 한국역사민속학회
  57. 이정주, "구한말 호적에 나타난 성별․연령별 인구 구조의 특징", 한국학연구, (46), pp.53~71 (2017), 한국학연구소
  58. 이정주, "구한말 인구 구성과 노인", 역사민속학, (57), pp.115~130 (2019), 한국역사민속학회[DOI]
  59. 이정주, "19세기 서울 지역의 생원과 진사 －구한말 호적을 중심으로－", 한국학연구, (63), pp.289~311 (2021), 한국학연구소
  60. 임학성, "조선 후기 경상도 彦陽지역 ‘主-挾’型 家戶의 族的 결합양태- 1861년도 彦陽戶籍의 사례 분석-", 國史館論叢, 100 (2002)
  61. 임학성, "19세기 말 호적자료를 통해 본 안동주민의 제모습-1899(광무 3) 남선면 호적의 사례 분석-", 진단학보, 98 (2004)
  62. 임학성, "20세기 초 西間島 거주 朝鮮人의 거주 양태－‘邊界戶籍’ 자료의 분석 사례－", 한국학연구, (21), pp.33~69 (2009), 한국학연구소
  63. 임학성, "20세기 초 西間島 거주 移住韓人들의 생활 양태 - “楚山江北戶籍”(1902년) 자료의 분석 사례 -", 동북아역사논총, (46), pp.192~220 (2014), 동북아역사재단
  64. 임학성, "20세기 초 황해도 甕津郡 주민의 住居 양상 - 1905년도 南面과 龍淵面 戶籍 자료의 분석 사례", 역사민속학, (51), pp.79~127 (2016), 한국역사민속학회
  65. 임학성, "20세기 초 慶南 草溪郡 주민의 거주 양상－光武 11년(1907) 草溪郡 初冊面․伯岩面 戶籍 자료의 분석 사례－", 한국학연구, (46), pp.9~52 (2017), 한국학연구소
  66. 임학성, "20세기 초 황해도 甕津郡 島嶼住民의 생활 양태 －1905년도 甕津郡 南面 昌麟島戶籍 자료의 분석 사례－", 한국학연구, (56), pp.552~557 (2020), 한국학연구소[DOI]
  67. 장경준, "조선후기 호적작성과 활용을 통해 본 戶 ―동래부 사례를 중심으로―", 역사민속학, (48), pp.226~273 (2015), 한국역사민속학회
  68. 정정남, "漢城府의 ‘統戶番圖’ 제작과정을 통해 본 大韓帝國期 觀光坊 대형필지의 변화양상", 건축역사연구, 20(1), pp.7~22 (2011), 한국건축역사학회
  69. 조석곤, "대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
  70. 조성윤, "한말의 가족과 신분-한성부 호적 분석", 사회와 역사, 50 (1996)
  71. 조은, "유교적 가부장제와 여성호주 가족: 한말(韓末) 한성부 호적자료를 중심으로", 한국여성학, 21(2), pp.39~68 (2005), 한국여성학회
  72. 趙一權, "구한말 간도지방 주민에 관한 일 연구 : 1902년도 변계호적의 분석", 석사, 역사교육, pp.1994
  73. 차인배, "광무년간 한성부 호적을 통해 본 근대 경찰간부의 실태 - 경무청의 칙임 및 주임관을 중심으로 -", 서울과 역사, (91), pp.117~162 (2015), 서울역사편찬원[DOI]
  74. 차인배, "광무년간 한성부호적을 통해 본 순검의 거주와 생활 양상", 역사민속학, (51), pp.49~78 (2016), 한국역사민속학회
  75. Tony Michell, "조선시대의 인구변동과 경제사 - 인구통계학적 측면을 중심으로 -", 역사와 경계, 17 (1989)

관련 논문AI추천

대한제국기 호구 변동의 의미 - 평안북도 정주군 해산면 호적대장과 목장양안 비교 분석 -이유진한국학연구소 · 한국학연구2019 · 제53호20세기 戶籍簿의 人口記載範圍와 記錄의 正確性류상윤, 박희진, 오창현대동문화연구원 · 대동문화연구2008 · 제63호구한말 호적에 나타난 성별․연령별 인구 구조의 특징이정주한국학연구소 · 한국학연구2017 · 제46호1870년 대구부 각초동면 호적대장에 나타나는 호구출입 기록 분석김성오수선사학회 · 사림2024 · 제90호조선후기 호적 ‘호’의 새로운 이해와 그 전망鄭震英대동문화연구원 · 대동문화연구2003 · 제42권 북한 지역의 조선 후기~‘근대 초기 (1896~1907)’ 戶籍 자료의 현황과 가치 －북한 지역의 集團傳記學 토대 구축을 위한 호적 자료의 기초적 연구(Ⅰ)－임학성한국학연구소 · 한국학연구2025 · 제76호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

세조대 불교적 異跡의 시작, 『觀音現相記』양혜원pp. 1-33焚書와 毁板의 정치학 : 최석정의 『예기유편』 편간과 政爭정호훈pp. 35-66「황사영백서」의 유통, 인용, 참조의 방식과 역사적 기억의 재구성소진형pp. 67-98『詩經諺解』(「권 11」～「권 20」)(1613)의 국어 한자음 반영 양상과 성격에 대하여이준환pp. 99-159柳希齡(1480-1552)의 『唐宋聯珠詩格附錄』 板本 정리 및 수록 작품 분석류화정pp. 161-185
원문 보기