스페인어 대명동사에서 파생된 경동사 구조에서 나타나는 접어대명사 탈락현상
La omisión de los pronombres clíticos en las Construcciones con Verbo de Apoyo derivadas de los verbos pronominales en español
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
El objetivo de este trabajo es representar un aná́lisis morfosintá́ctico de los pronombres clíticos que se omiten obligatoriamente en las Construcciones con Verbo de Apoyo derivadas de los verbos pronominales en español. La construcció́n “Juan se refiere a ese tema” se define estructura de verbo pronominal de característica no reflexiva y el agente está́ expresado junto con el clítico “se”. Por otro lado, la construcció́n “Juan hace referencia a ese tema”, que se define Construcció́n con Verbo de Apoyo(cf. Cattell(1984), Grimshaw y Mester(1988), Kwak(2003), Masullo(1992), Saito y Hoshi(1994) y etc.), no puede tener el pronombre clítico que está́ especificado en la informació́n lé́xica. En esta construcció́n, el verbo de apoyo se comporta como un portador de la informació́n de flexió́n(informació́n eventiva) y no se puede caracterizar como un verbo con significado lé́xico, lo que no puede omitirse en la estructura derivacional. El presente trabajo pretende proponer una ulterior elaboració́n del concepto de predicado complejo para las Construcciones con Verbo de Apoyo derivadas de los predicados pronominales, tanto verbos pronominales como verbos psicoló́gicos, verbos estativos o verbos reflexivos inherentes con o sin frase preposicional. El marco principal en que se desarrolla es de la Morfología Distribuida de Harley y Noyer(1998) y Marantz(1997). En este trabajo ofreceremos una nueva alternativa explicativa para las Construcciones con Verbo de Apoyo adoptando varios estudios como Otero(1999), Alboiu et al.(2004), Pesetsky(1995), Baker y Stewart(1997), Van Hout & Roeper(1998), Keyser y Roeper(1992).
Abstract
El objetivo de este trabajo es representar un aná́lisis morfosintá́ctico de los pronombres clíticos que se omiten obligatoriamente en las Construcciones con Verbo de Apoyo derivadas de los verbos pronominales en español. La construcció́n “Juan se refiere a ese tema” se define estructura de verbo pronominal de característica no reflexiva y el agente está́ expresado junto con el clítico “se”. Por otro lado, la construcció́n “Juan hace referencia a ese tema”, que se define Construcció́n con Verbo de Apoyo(cf. Cattell(1984), Grimshaw y Mester(1988), Kwak(2003), Masullo(1992), Saito y Hoshi(1994) y etc.), no puede tener el pronombre clítico que está́ especificado en la informació́n lé́xica. En esta construcció́n, el verbo de apoyo se comporta como un portador de la informació́n de flexió́n(informació́n eventiva) y no se puede caracterizar como un verbo con significado lé́xico, lo que no puede omitirse en la estructura derivacional. El presente trabajo pretende proponer una ulterior elaboració́n del concepto de predicado complejo para las Construcciones con Verbo de Apoyo derivadas de los predicados pronominales, tanto verbos pronominales como verbos psicoló́gicos, verbos estativos o verbos reflexivos inherentes con o sin frase preposicional. El marco principal en que se desarrolla es de la Morfología Distribuida de Harley y Noyer(1998) y Marantz(1997). En este trabajo ofreceremos una nueva alternativa explicativa para las Construcciones con Verbo de Apoyo adoptando varios estudios como Otero(1999), Alboiu et al.(2004), Pesetsky(1995), Baker y Stewart(1997), Van Hout & Roeper(1998), Keyser y Roeper(1992).
참고문헌 (40)
- 곽재용, "사역타동사와 교호를 갖는 일부재귀동사의 이중vP구조가능성에 대한 통사적·상적 접근", 스페인어문학, (28), pp.105~118 (2003), 한국스페인어문학회
- 곽재용, "외재적 소유구문과 유생성에 관하여", 스페인어문학, (32), pp.11~31 (2004), 한국스페인어문학회
- 곽재용, "논항의 한정성과 양화성 그리고 상적 표시자 <SE>의 실현", 스페인어문학, (33), pp.67~85 (2004), 한국스페인어문학회
- Alboiu, G, "SE and the Unaccusative-Unergative Paradox : Current Studies in Comparative Romance Linguistics, Antwerp Papers in Linguistics 107", pp.109~139, Universiteit Antwerp
- Baker, M. C, "Unaccusativity and the Adjective", Verb Distinction: Edo Evidence, 1997, pp.(27), 33~48[DOI]
- Bosque, I, "Sobre las diferencias entre los adjetivos relacionales y los calificativos", Revista Argentina de Lingüística, (9), pp.9~48 (1993)
- Bosque, I, "Por qué determinados sustantivos no son sustantivos determinados. repaso y balance : I. Bosque(ed.)", pp.13~119 (1996)
- Bosque, I, "El Sustantivo sin determinación" (1996), Madrid, Visor
- Bosque, I, "Gramtica Descriptiva de la Lengua Española, Tomo I, II, III" (1999), Madrid, Espasa
- Bowers, J, "The Syntax of Predication", Linguistic Inquiry, (24), pp.591~656 (1993)
- Cano, A. R, "Estructura sintáctica transitiva en el español actual" (1981), Madrid, Gredos
- "Los complementos de régimen verbal" (1999)
- Cattell, R, "Composite Predicates in English", Syntax and Semantics, (17) (1984), Academic Press
- Chomsky, N, "The Minimalist Program" (1995), Cambridge, The MIT Press
- Chomsky, N, "Minimalist Inquiries: the framework", MITWPL, (15) (1998), Cambridge, Massachusetts
- Chomsky, N, "Derivation by Phase", MITWPL, (18) (1999), Cambridge, Massachusetts
- De Miguel, E, "El Aspecto en la sintaxis del español: Perfectividad e impersonalidad" (1992), Madrid, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid
- Demonte, V, "C-Command, Preposition and Predication", Linguistic Inquiry, (18), pp.147~157 (1987)
- "Remarks on Secondary Predicates: C-command, Extraction, and Reanalysis", The Linguistic Review, (6), pp.1~39 (1988)
- Demonte, V, "Teoría sintáctica: de las estructuras a la rección" (1989), Madrid, Síntesis
- Demonte, V, "Detrás de la palabra" (1991), Madrid, Alianza editorial
- Di Sciullo, A. M, "On the definition of word" (1987), Cambridge, The MIT Press
- Di Sciullo, A. M, "Light verb and Semi-light Verb Constructions : Grammatical Relations: A Cross-Theoretical Perspectives, Center for Study of Language and Information", pp.109~125 (1990), Stanford University, Stanford
- Espinosa, J, "Estructuras sintácticas transitivas e intransitivas en español" (1997), Universidad de Cádiz., Servicio de Publicaciones
- Grimshaw, J, "Light verbs and Θ-marking", Linguistic Inquiry, (19), pp.205~232 (1988)
- Hale, K, "On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations", pp.53~109 (1993)
- Hale, K., "The view from building 20" (1993), Cambridge, The MIT Press
- Halle, M, "Distributed Morphology and the pieces of inflection", pp.111~176 (1993)
- Harley, H., "Mixed Nominalization, short verb movement and object shift in English", NELS, (28), pp.143~157 (1998)
- Keyser, S. J, "Re: the Abstract Clitic Hypothesis", Linguistic Inquiry, (23), pp.89~125 (1992)
- Kratzer, A, "The Event Argument and the Semantics of Voice (chapters 1 and 2)", ~, pp.incomplete monograph manuscript (1994)
- Kwak, J. Y, "Aproximación sintáctica a las construcciones con verbo de apoyo", D, pp.2003
- Marantz, A, "No Escape from Syntax. Don’t Try Morphological Analysis in the privacy of Your Own Lexicon", Proceedings of the 21st annual Penn Linguistics Colloquium, U. Penn Working Papers in Linguistics, 4(2), pp.201~225 (1997)
- Masullo, P. J, "Los sintagmas nominales sin determinante: una propuesta incorporacionista", pp.169~200 (1996)
- Mendikoetxea, A, "Clitics as AGR, and pro in finite clauses”,", Proceedings of the IV Colloquium on Generative Grammar (Tarragona, 15-18 March 1994), pp.84~111 (1997)
- O Grady, W, "The Syntax of Idioms", Natual Language and Linguistic Theory, (16), pp.279~312 (1988)
- Otero, C, "Pronombres reflexivos y recíprocos", pp.1427~1517 (1999)
- Saito, M, "Long distance scrambling in Japanese", Journal of East Asian Linguistics, (1), pp.69~118 (1992)
- Saito, M, "Japanese Light Verb Construction and the Minimalist Program" (1994), ms. Univ. of Connecticut
- Van Hout, A, "Events and Aspectual Structure in Derivational Morphology", MITWPL, (32), pp.175~200 (1998)