우리나라 가계부채위기의 재평가 - 포스트케인지언 관점에서 (민스키의 금융불안정성 가설을 바탕으로)
Re-evaluation of Crisis of Korean Household Debt - from the Perspective of Post-Keynsian economics
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은, 후기 케인즈 학파의 금융이론을 모형으로 우리나라 가계부채위기에대한 분석을 시도한다. 특히 가계부채의 위기의 구조적 성격을 민스키 금융 불안정설가설을 바탕으로 규명함으로써 기업금융 뿐만 아니라 가계금융 또한 금융 불안정성가설을 기반으로 분석할 수 있으며, 가계금융에 경기 순환적 위기형성 메커니즘이존재하고 있으며 우리나라의 가계부채의 위기가 이런 메커니즘 하에서 발생하였다고 본다. 아울러 가계부채에 대한 이러한 구조적 성격에 대한 규명을 바탕으로 정책대안이 모색되어져야 한다고 주장한다. 이런 관점에서 볼 때, 금융위기 메커니즘의작동을 막기 위한 선제적 금융정책은 가계금융이 금융불안정성 가설이론 내의 헤지조달단계에서 투기적 조달단계로 이전되는 상황에 대한 대응이 근본적인 정책적 대안이어야 한다. 현재 우리나라 가계부채는 이러한 선제적 금융정책이 부재한 상태에서 금융위기 형성 메커니즘에 의해 이미 투기적 조달 단계에 진입하여 폰지 조달단계와 부채 디플레이션 및 금융공황 직전에 있으며, 이러한 금융공황에로의 진입을막기 위한 단기적 정책적 대응이 이루어지고 있는 상황이다. 단기적 대응정책과 아울러 고용창출과 양극화 해소 및 가계소득의 증대라는 장기적 해법을 통하여 가계금융구조의 근본적 개선에 대한 대책이 마련되어져야 할 것으로 보인다.
Abstract
This paper tries to analyze the crisis of Korean household debt based on the post-Keynsian theoretical model. It argues, by examining the structural character of the crisis of Korean household debt, that household as well as corporate finance can be analyzed based on the Minsky financial instability hypothesis and that there exists a crisis-bearing mechanism with economic cycle within household finance. It also argues that the crisis of Korean household debt has developed under the working of that crisis-bearing mechanism. In addition it contends based on that analysis that the policy to deal with the crisis must be sought based the structural characteristic of household finance. A preemptive policy to hold in check the operation of crisis-bearing mechanis mechanism should be fundamental to prevent household finance from moving from the hedge-unit toward the speculative-unit phase of financial cycle. Missed an opportunity of the preemptive policy option, the Korean household finance has already entered into the phase of Ponzi-unit phase of financial cycle and stands on the brink of debt deflation and financial crisis. The government policy adopted currently is nothing but the one to prevent a financial crisis from breaking out on the short-term basis. A policy desired for crisis resolution should be more fundamental, the one to improve household financial structure to handle the level of employment, the distribution of income, and an increase in household income, together with the short-term one to prevent a financial crisis from breaking out.
참고문헌 (18)
- 권현진, "국제금융위기 전·후 가계부채와 수도권 주택매매시장의 구조적 변화", 국토연구, 81, pp.105~119 (2014), 국토연구원
- 김승욱, "주택가격변화에 따른 가계부채의 위험증가에 대한 연구", 부동산학보, (51), pp.240~251 (2012), 한국부동산학회
- 김영도, "현 가계부채문제 진단과 Covered Bond 활용전략", 금융연구원 주간금융브리프, 21(12) (2012), 한국금융연구원
- 김지열, "민스키의 금융불안정성 가설에 의한 한국 경제 분석", 사회연구, 6(1), pp.125~146 (2005), 한국사회조사연구소
- 박종현, "내재적 금융불안정성과 투자의 사회화 : 하이만 민스키의 논의를 중심으로", 사회경제평론, (14) (2000), 한국사회경제학회
- 서환주, "글로벌 금융위기에서 글로벌 케인지언 뉴딜로: 신 임금주도성장전략의 성공을 위한 과제", 사회경제평론, (43), pp.139~179 (2014), 한국사회경제학회
- 이동걸, "우리나라 가계부채의 연체결정요인 및 취약성 연구", 금융연구, 28(2), pp.137~178 (2014), 한국금융학회
- 전승훈, "금융위기 전후 가계부채 보유실태 및 부채위험 분석", 재정정책논집, 14(2), pp.67~102 (2012), 한국재정정책학회[DOI]
- 전인수, "가계부채 현황 분석을 통한 금융권의 리스크 대응방안 모색", 한국전자통신학회 2012 춘계종합학술대회지, pp.6~1 (2012), 한국전자통신학회
- 조복현, "세계 금융위기와 케인스-민스키의 새로운 해석 ― 유동성 추구-금융취약성 심화 가설―", 경제발전연구, 15(1), pp.153~184 (2009), 한국경제발전학회
- 조복현, "유동성추구와 금융발전, 그리고 금융위기", 사회경제평론, (35), pp.177~210 (2010), 한국사회경제학회
- 한영빈, "금융불안정과 정치적 통제의 중요성", 한국정치학회보, 35(2) (2001)
- 홍종학, "가계부채 문제해결을 위한 정책과제", 응용경제, 13(2), pp.169~190 (2011), 한국응용경제학회
- 황재홍, "Minsky 금융불안정성 가설의 본질은 무엇인가: 포스트 케인지언의 민스키 해석에 대한 비판적 고찰", 경제학연구, 57(4), pp.73~99 (2009), 한국경제학회
- Kregel, J. A., "Financial Conditions and Macroeconomic Performance" (1992), M. E. Sharpe Inc. Armonk
- Minsky, H., "Stabilizing an Unstable Economy" (1986), Yale University Press
- "한국은행 경제통계시스템"[URL]
