한국의 근대화 논의에 대한 비판적 성찰
Critical Reflections on Discussion of South Korea's Modernization
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대 계몽기획은 ‘자기비판’과 ‘현실비판’을 내재원리로 삼는 미완의 기획이다. 자신조차도 산업화-민주화의 내적대립, 즉 변증법적 발전 속에서 지속적으로 재(再)근대화 된다. 따라서 오늘날 서구의 주권해체 현상은 탈(脫)근대가 아닌, ‘만회적(挽回的)’ 또는 ‘재(再)’근대화로 보는 것이 온당하다. 과학기술의 발전은 재(再)산업화를 추동한다. 민주화 역시 재산업화를 토대로 다시 재(再)민주화를 겪는다. 더 세밀해지거나 생성 또는 소멸되는 법과 제도들이 이를 증명한다. 그러나 여기엔 계몽의 내재원리인 ‘자기비판’과 ‘현실비판’이 전제되어야 한다. 애당초 비판이 결여된 발전이란 전제는 성립될 수 없기 때문이다. 따라서 우리 역시 비록 우리의 근대화가 봉건적 잔재들과 그 변형태들에 의해 유린되었을 지라도 ‘서서히’ 계몽된 시민사회가 이뤄온 결과들에 주목해 자기비판을 시도해야 한다. 이것은 다음의 현실비판으로 나아가기 위함이다. 여기엔 보수도 진보도 자유로울 수 없다. 해방은 물론 이념경쟁도 끝났다. 더 이상 우리의 적은 제국주의나 신자유주의가 아니다. 우리의 새로운 타격은 학문, 기술, 예술을 토대로 하는 재산업화와 계급으로는 포괄되지 않는 신(新)소외계층, 즉 시민일반 모두를 사회 속으로 포용할 수 있는 새로운 소통적 재민주화에 맞춰져야 한다. 이것만이 21세기를 채워야 하는 우리사회의 통합논리이고 목표다.
Abstract
Modern enlightenment planning is an unfinished one basing self-criticism and criticism of reality as its intrinsic principle. Even one's own self is continuously re-modernized in the midst of internal conflict between industrialization and democratization, or dialectical development. Accordingly, it's proper to consider today's phenomenon of sovereignty deconstruction in the West to be retrievable, or re-modernized, not post-modernity. Development of scientific technology gives spur on re-industralization. Democratization also undergoes re-democratization on the basis of re-industralization. More minute, generative or dissipating laws and institutions prove it, which, however, should be on the premise of the intrinsic principle of enlightenment, or self-criticism and criticism of reality. It's because the premise of 'development lacking in criticism' cannot be established from the start. Accordingly, though our modernization is violated by feudal vestiges and their transformational shape, it's necessary for us to attempt at self-criticism by taking note of the outcomes performed by the gradually enlightened civil society. This is an important step toward the next criticism of reality. From this realm, neither conservative groups nor progressive groups cannot be free. It is not only independence from the rule of Japanese imperialism, but ideological competition has already gone. Our enemy is not imperialism, or neo-liberalism any more. Our new blow should be aimed at re-industrialization based on sciences, technology, and art, the new neglected stratum of society that isn't included in a class, and a new communicational re-democratization. This is the very integrated logic and goal that could sustain our human beings living in the 21st century.
참고문헌 (48)
- 가세트, 이 오르테가, "대중의 반역" (2006), 역사비평사
- 김성재, "우리는 아직 김대중의 ‘진가’를 모르고 있다", 프레시안 뉴스, ~ (2011)
- 김일영, "박정희시대 연구의 쟁점과 과제, In 박정희시대 연구의 쟁점과 과제" (2005), 선인
- 김호기, "세계화 시대의 시대정신" (2007), 아르케
- 무어, 베링턴, "독재와 민주주의의 사회적 기원" (1985), 까치
- 박근영, "정치경제학의 한 분석의 틀로서의 관료적 권위주의 이론: 이론적 비평", 한국정치학회보, 23(1) (1989)
- 벡 울리히, "지구화의 길" (2000), 거름
- 벡 울리히, "정치의 재발견" (1998), 거름
- 신채호, "조선상고사" (1998), 일신서적출판사
- 10주기추모문집간행위원회, "5.16 혁명과 민족의 진로, In 사상계지 수난사: 장준하 문집 3" (1985), 사상
- 安秉稷, "과거청산과 역사서술 - 독일과 한국의 비교(附記；비판에 답함)", 역사학보, 177, pp.225~246 (2003), 역사학회
- 안병직, "세계의 과거사 청산" (2005), 푸른역사
- 이극찬, "정치학" (1999), 법문사
- 이진복, "지식기반경제의 사회적 배제에 대한 일 고찰", 시민사회와 NGO, 2(2), pp.119~147 (2004), 제3섹터연구소
- 이진복, "성찰적 근대화(reflexive modernization)'의 논의구도", 시민사회와 NGO, 4(1), pp.177~205 (2006), 제3섹터연구소
- 장춘익, "하버마스의 사상" (2001), 나남출판
- 조희연, "대중독재2" (2005), 책세상
- 조희연, "동원된 근대화" (2010), 후마니타스
- 최경운, "다문화시대, 軍선서문에 ‘민족’ 사라진다", 조선일보, ~ (2011)
- 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2010), 후마니타스
- 프레스토위츠, 클라이드, "부와 권력의 대이동" (2006), 지식의숲
- 황태연, "환경정치학과 현대정치사상" (1994), 나남
- 황태연, "대한민국의 정통성 발전을 위하여", 당대비평, (겨울) (1997)
- 황태연, "자본주의의 근본적 변화와 제국주의의 종식", 계간사상, (겨울) (1999)
- 황태연, "계몽의 기획: 근대정치사상연구" (2004), 동국대학교출판부
- 황태연, "격돌하는 좌우 보수세력", 조선일보, ~ (2004)
- 박의경, "서양 근대 정치사상사: 마키아벨리에서 니체까지" (2007), 책세상
- 황태연, "중도개혁주의 정치철학" (2008), 범학사
- 헌팅턴, 사무엘, "군과 국가" (1997), 탐구당
- Arendt, H., "On Violence" (1970), Harcourt Publishing Company
- Apter, David E., "The Politics of Modernization" (1965), University of Chicago Press
- Bobbio, N., "Liberalism and Democracy" (1990), Verso
- Friedrich, Carl J., "Totalitarian Dictatorship and Autocracy" (1964), Frederick A. Praeger
- Giddens, A., "The Nation-State and Violence" (1985), University of California Press
- Giddens, A., "The Third Way: The Renewal of Social Democracy" (1998), Polity
- Giddens, A., "Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order" (1994), Polity
- Lasswell, Harold D., "Power & Society: a Framework for Political Inquiry" (1950), Yale University Press
- Lasswell, Harold D., "“Dictatorship is rule by concentrated power,” Power and Society: A Framework for Political Inquiry" (1969), Yale University Press
- LaPalombara, J., "Bureaucracy and Political Development" (1963), Princeton Univ. Press
- Linz, J. J., "An authoritarian Regimes: Spain, In Mass Politics: Studies in Political Sociology" (1970), Free Press
- Linz, J. J., "Totalitarian and Authoritarian Regimes, In Handbook of Political Science, Vol. 3" (1975), Addison-Wesley Publishing Company, Inc
- Lipset, Seymour M., "Political Man" (1959), Mercury Books
- Moore, B., "Social Origins of Dictatorship and Democracy" (1966), Beacon Press
- O'Donnell, Guillerrmo, "Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics" (1973), University of California, Institute of International Studies
- O'Donnell, Guillerrmo, "Reflections on the Patterns of Change in the Bureaucratic- Authoritarian State", Latin America Research Review, 13(1) (1978)
- Ogburne, William F., "Social Change" (1922)
- Rienow, Robert, "Introduction to Government" (1956), Alfred A. Knopf
- Toffler, A., "Revolutionary Wealth" (2007), doubleday