『聚分韻略』제본에 걸친 류(流)섭운의 자음형(字音形)에 대하여
Kana Notations of the Rhyme Group Liu(流) in Four Editions of the Shubun-Inryaku
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 『취분운략』 4개본의 류섭운에 나타나는 자음형에 대해 한음･오음자료와 비교･분석하여, 그 계통을 고찰하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. 1) 개구1등 후(侯)운은 4개본 모두 대부분은 -ou형으로 출현하여 한음으로 주기되어 있다고 할 수 있지만, 일부 오음과 같은 -u형이 혼재한다. 또한 명(明)모자에는 오음과 한음이 혼합된 형태인 [モウ]라는 자음형을 취한 것이 보인다. 그 밖에 투(透)의 [チウ偷鍮緰]에 대해 누모토 카쓰아키(沼本克明)沼本克明, 『日本漢字音の歴史的研究』, 汲古書院, 1997, 189면. 는 우(虞)운과의 상통일 가능성을 언급하고 있다. 2) 개구3등 우(尤)운 을류는 4개본 모두에서 -iu형으로 기재하고 있으며, 순음자의 방·방·병(幫·滂·竝)모는 -u형으로 명(明)모자는 -ou형으로 기재하고 있어 한음을 충실히 반영하고 있으며, 일부 [ク咎]와 같은 -u형의 오음이 혼입되어 있다고 볼 수 있다. 3) 개구3등 우(尤)운 갑류는 4개본에서 모두 -iu형, -ju형으로 기재하고 있어, 그 성모를 통해서 오음･한음을 구별할 수 있는 것은 낭(娘)모와 일(日)모이다. 낭(娘)모는 [チウ, ジユウ, シユウ, シウ]와 같은 4가지 형태로 출현하는데, 이는 모두 오음의 [ニウ>ニュウ]와 대별되는 한음으로 볼 수 있으며, 일(日)모의 [シウ蹂揉柔, ジウ柔鶔蹂揉]는 한음으로, [ニウ蹂楺]는 오음으로 볼 수 있다. 4) 개구3등 유(幽)운은 『취분운략』의 4개 본에서 주로 -iu형으로 출현하여 한음 주기를 원칙으로 하고 있음을 알 수 있는데, [ヨウ幼]와 같은 오음이 일부 혼입되어 있다고 할 수 있다. 5) 류섭운은 『취분운략』의 4개 본에서 큰 차이가 보이지 않으며, 대부분 한음 주기를 원칙으로 하고 있다. 다만 『취분운략』의 4개 본에서 대부분은 오음이 일부 혼입되어 있다.
Abstract
In this paper, we analyzed the phonetic forms of characters in the Group Liu(流) as found in the four editions of Shubun-Inryaku(聚分韻略), comparing and contrasting them with Go’on and Kan’on sources. The summarized results are as follows: For the first open rhyme Hou(侯), in all four editions, the most common form is the -ou type, which is typically annotated as Kan’on. However, there are some instances where the -u type, similar to Go’on, is mixed in. Additionally, in characters with the initial Ming(明), there are forms such as [モウ(mou)] where both Go’on and Kan’on features are combined. For the B type of the third open rhyme You(尤), all four editions record the phonetic form as the -iu type. In characters with the labial initials Bang(幫), Pang(滂), and Bing(竝), the -u type is used, while in characters with the initial Ming(明), the -ou type is recorded, reflecting Kan’on faithfully. However, there are some instances, such as [ク(ku)咎], where the -u type, typical of Go’on is mixed in. For the A type of the third open rhyme You(尤) all four editions record the phonetic forms as -iu and -ju types. The distinction between Go’on and Kan’on can be made based on the initials Niang(娘) and Ri(日). The initial Niang(娘) appears in four forms: [チウ(chiu), ジユウ(jyuu), シユウ(shyuu), シウ(shiu)], which can all be considered Kan’on, contrasting with the Go’on form [ニウ(niu)>ニュウ(nyuu)]. For the initial Ri(日), [シウ(shiu)蹂揉柔, ジウ(jiu)柔鶔蹂揉] are considered Kan’on, while [ニウ(niu)蹂楺] is identified as Go’on. For the third open rhyme You(幽), in all four the most common form is the -iu type, indicating a preference for Kan’on annotations. However, there are some instances where Go’on forms, such as [ヨウ(you)幼], are mixed in. Overall, the Group Liu(流) across the four editions of Shubun-Inryaku shows no significant differences, with most phonetic annotations following Kan’on principles. However, in all four editions, there are instances where Go’on forms are mixed in.
참고문헌 (45)
- 권혁준, "漢語의 遇攝과 流攝의 음운 변화와 韓國 漢字音에 반영된 시기 층위", 중국학논총, (27), pp.1~22 (2010), 고려대학교 중국학연구소
- 김정빈, "流攝･遇攝に於ける日本吳音と韓國漢字音に就いて", 일본어학연구, (7), pp.31~43 (2003), 한국일본어학회
- 맹요, "磨光韻鏡에 걸친 流攝韻 字音 규정의 문제점", 비교일본학, 53, pp.285~302 (2021), 한양대학교 일본학국제비교연구소[DOI]
- 백혜영, "漢和辭典의 字音에 관한 硏究", 박사, pp.2016
- 송재한, "日本 吳音의 韻類體系 硏究", 박사, 일어일문학과, pp.2012
- 오채현, "唐宋音에 걸친 流攝韻의 字音形에 대하여", 일본학보, 122, pp.51~68 (2020), 한국일본학회[DOI]
- 이경철, "日本漢字音에 나타나는 イ･ウ列長音表記의 原流에 對해서", 일본학, 21, pp.63~81 (2002), 동국대학교 일본학연구소
- 이경철, "中古漢語 韻尾體系의 再考", 일어일문학연구, 44, pp.165~185 (2003), 한국일어일문학회
- 이경철, "中古漢語 再構音의 문제점에 대하여", 일본문화연구, (12), pp.237~249 (2004), 동아시아일본학회
- 이경철, "漢和辭書における吳音規定の問題点", 일본문화연구, 19, pp.367~384 (2006), 동아시아일본학회
- 이경철, "韓國漢字音의 輕脣音化 반영여부에 관한 고찰 日本漢字音과의 比較를 중심으로", 일본학연구, 36, pp.323~343 (2012), 단국대학교 일본연구소
- 이경철, "한국한자음 양성･입성운의 개구3등 갑을류 구별 양상-일본한자음과의 비교를 중심으로-", 일본문화연구, 44, pp.490~507 (2012), 동아시아일본학회
- 이경철, "流 ․效攝韻의 字音 분류-常用漢字表의 字音을 대상으로-", 日本言語文化, 25, pp.355~370 (2013), 한국일본언어문화학회
- 이경철, "各國漢字音의 輕脣音化에 대한 比較考察 -陰聲韻을 중심으로-", 일본연구, 18, pp.127~143 (2012), 고려대학교 일본연구센터
- 이경철, "漢和辭典 慣用音 表記의 實像-陽聲･入聲字의 誤記例를 중심으로-", 일본어학연구, 22, pp.101~144 (2008), 한국일본어학회
- 이경철, "遇攝의 中古漢語 音韻變化 고찰-日本吳音 字音直讀資料를 통해서-", 일본언어문화, 20, pp.233~251 (2011), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 이경철, "韓國漢字音 流攝韻의 母胎별 層位에 대하여-日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 일본어교육연구, 32, pp.257~272 (2015), 한국일어교육학회
- 이상이, "한국･일본･베트남漢字音의 韻類體系 比較硏究", 박사, pp.2015
- 최지수, "韓國漢字音의 母胎에 관한 硏究 : 日本漢字音과의 比較를 중심으로", 박사, 일어일문학과 일어학전공, pp.2014
- 권인한, "漢字音의 變化", 國語史硏究, pp.315~325 (1997), 국어사연구회
- 권인한, "國語史와 漢字音", pp.58~94 (2006), 박이정
- 박병채, "古代國語의 硏究", pp.177~ (1971), 고려대학교 출판부
- 최영애, "中國語音韻學", pp.281~ (2000), 통나무
- 金正彬, "日本吳音資料『安田八幡宮蔵大般若波羅蜜多經』 分紐分韻表, 『日本吳音と韓國漢字音の比較研究』", 博士, pp.2003
- 全昌煥, "日本呉音の遇攝･流攝に見られるウ列音混在現象", 東アジア日本語教育･日本文化研究, 10, pp.129~145 (2007), 東アジア日本語教育･日本文化研究学会
- 조대하, "古代日本漢字音の研究", 博士, pp.2001
- 小倉肇, "日本呉音の研究" (1995), 新典社
- 江口泰生, "シウ･シユ･シユウ", 文獻探究, 18, pp.18~28 (1986), 文獻探究の会
- 肥爪周二, "ウ列開拗音の沿革", 訓点語と訓点資料, 107, pp.1~18 (2001), 訓点語学会
- 沼本克明, "日本漢字音の歴史的研究", pp.189~ (1997), 汲古書院
- 河野六郎, "朝鮮漢字音の硏究", pp.193~199 (1968), 天理時報社
- 藤堂明保, "中國語音韻論", pp.221~223 (1957), 江南書院
- 董同龢, "漢語音韻學", pp.165~180 (1996), 文史哲出版社
- 李榮, "切韻音系", pp.145~156 (1956), 科學出版社
- 陸志韋, "古音說略", pp.29~62 (1971), 臺灣學生書局
- 王力, "漢語史稿", pp.52~54 (2014), 中華書局
- 周法高, "中國音韻學論文集", pp.3~4 (1984), 香港中文大学出版社
- 鄭張尙芳, "上古音系", pp.247~249 (2003), 上海敎育出版社
- Karlgren, "中國音韻學研究", pp.514~515 (2003), 商務印書館
- "聚分韻略, 寺町通二条下ル丁(京都) : 中村五兵衛"[URL]
- "聚分韻略(増訂三重韻索音并仮名遣)"[URL]
- "聚分韻略(新増三重韻), 第五橋(洛下) : 梅邨弥白"[URL]
- "聚分韻略, 薩陽和泉莊"[URL]
- "蒙求" (1990), 汲古書院
- "本朝文粋" (1972), 岩波書店