고등학생들의 과학 학습 동기 분석: 과학교육 목표 탐색을 위해
Analysis of Science Learning Motivation of High School Students: To Explore Science Education Objective
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 “과학 교과를 공부하는 이유는 무엇입니까?”라는 서술형질문의 설문을 통해 고등학생을 대상으로 과학 학습 동기에 대해 심층적으로연구하였다. 연구 기간은 2017년～2018년이며, 이 기간 수도권과 지방 소재의5개 고등학교 1학년 285명이 본 연구에 참여하였다. 과학 학습 동기 분석은 2 단계로 수행되었으며, 1단계에서는 학생들의 응답을 근거 이론에 기반을 둔반복적 비교 분석 기법을 통해 분류하였고, 2단계에서는 1단계 분석결과를바탕으로 선행 연구의 학습 동기 하위 요인 비교 분석 통해 최종 분석 코드를 선정하였다. 연구 결과 학생들은 과학 학습 동기에 대해 대분류 차원에서지식, 개인적 유용성, 외적 이유, 진로를 상위 순위로, 성적, 사회적 유용성, 흥미는 중위 순위로, 사고력, 당위성은 하위 순위로 응답하였다. 소분류 차원에서는 일상생활의 적용, 교과 관련 지식, 진학이 높은 응답 비율을 보였다. 과학 학습 동기의 과목별 분류에서는 지구과학, 생명과학, 화학, 물리 순으로응답 분포를 나타내었다. 연구자는 본 연구에서 과학 교육의 목표와 학생의과학 학습 동기의 비교를 통해 과학 교육의 목표를 재점검하고 학생의 학습동기 향상을 위한 시사점을 제공하고자 한다.
Abstract
In this study, we investigated the motivation of science learning of high school students through a questionnaire of "What is the reason for studying science subject?". The research period is from 2017 to 2018, and 285 first grade students from the Seoul metropolitan area and provincial areas participated in this study. Analysis of motivation for science learning was performed in two stages. In the first stage, we classified students’ responses through repeated comparison analysis based on the ground theory. In the second stage, the final analysis code was selected based on the comparison of the learning motivation sub-factors of the previous study based on the first stage analysis result. As the result in large category, students replied to motivation of science learning as follows: knowledge, personal usability, external reason, career were high priority, grade, social usability, interest were middle priority and thinking skill, necessity were bottom priority. In the sub categories, the application of daily life, the knowledge related to the subject, entering university were prior for motivation of science learning. The classifications of science learning motivation by subject showed the distribution of responses in order of earth science, life sciences, chemistry, and physics. In this study, the researcher inspected the objectives of science education through the comparison of the goals of science education and the science learning motivation of students, and to provide suggestions for improving students' learning motivation.
참고문헌 (37)
- 교육과학기술부, "2009 개정 과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육부, "2015 개정 과학과 교육과정", 교육부, ~ (2015)
- 교육부 보도자료, "포항지역 지진 발생으로 2018학년도 수능시험 시행일 1주일 연기. 2017", 11, pp.2017, ~
- 구자옥, "PISA 2015 과학 영역에 나타난 학생 성취수준 집단 및 성별에 따른 교육맥락 변인의 특성 및 영향력 분석", 과학교육연구지, 42(2), pp.165~181 (2018), 과학교육연구소[DOI]
- OECD 국제 학업성취도 평가 연구 : PISA 2015 결과 보고서, "구자옥", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2016-2-2 (2016)
- 김경회, "학교안전 연구 경향 분석과 발전과제", 교육행정학연구, 35(2), pp.161~184 (2017), 한국교육행정학회
- 김상화, "수학을 왜 배우는가? - 초등학생들의 이해를 중심으로 -", 수학교육학연구, 17(4), pp.419~436 (2007), 대한수학교육학회
- 방담이, "학교 밖 과학경험, 학습환경, 과학학습동기, 초인지 전략 및 과학성취도 간의 구조적 관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(4), pp.719~740 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 배민정, "중등 과학교사의 학습동기 증진전략 사용 인식 및 교과 가치 인식에 대한 분석", 한국교원교육연구, 30(2), pp.383~411 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
- 변태진, "고등학생들의 사회・과학 교과 학습 동기 분석-통합사회, 통합과학에 주는 시사점을 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 17(24), pp.235~251 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 수학, 과학 성취도 추이변화 국제비교 연구 : TIMSS 2015 결과 분석, "상경아", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2016-15-1 (2016)
- 소지영, "과학 교과서의 ‘문법적 은유’를 중심으로 본 국어과의 도구 교과적 본질 탐색", 국어교육연구, (39), pp.119~158 (2017), 국어교육연구소[DOI]
- 손원숙, "PISA 2006 정의적 성취에 대한 다층 배경변인의 효과 분석", 교육평가연구, 21(4), pp.81~105 (2008), 한국교육평가학회
- 손은정, "중등학생들의 과학과 관련된 진로 선택에 영향을 주는 요인 분석", 교과교육학연구, 7(2), pp.113~123 (2003)
- 2013년 국가수준 학업성취도 평가 결과 : 인지적, 정의적 특성 및 변화 추이, "시기자", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2014-8 (2014)
- 신은예, "문송합니다, 문과라서 죄송합니다. 프레임人-셀프다큐, 청춘" (2015), EBS 미디어
- 윤민종, "교사의 관심이 일반고 학생들의 진로결정 여부에 미치는 영향", 교육사회학연구, 26(1), pp.51~73 (2016), 한국교육사회학회[DOI]
- 이해영, "학생들의 반응을 토대로 한 역사교육 목적 탐색", 역사와 담론, (85), pp.493~523 (2018), 호서사학회
- 이현동, "과학 영재 학생의 과학 동기가 과학 자기 효능감에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구", 교과교육학연구, 21(1), pp.24~33 (2017), 교과교육연구소[DOI]
- 전경문, "학생들의 과학 학습 동기 및 전략", 한국과학교육학회지, 17(4), pp.415~423 (1997)
- 정용재, "계통도 분석법을 통한 초등학생과 초등교사의 ‘과학학습의 필요성’에 대한 관점 조사", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.806~819 (2002), 한국과학교육학회
- PISA와 TIMSS 결과에 기반한 우리나라 학생의 정의적 특성 함양 방안, "최승현", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2013-8 (2013)
- 한국교육과정평가원, "2019학년도 대학수학능력시험 채점결과 보도자료. 2018", 12, pp.2018, ~
- Ames, C., "Student perceptions in the classroom", pp.327~348 (1992), Lawrence Erlbaum Associates, Inc
- Bliss, J., "Qualitative Data Analysis for Educational Research: A guide to uses systematic networks" (1983), Croom Helm Ltd
- Deci, E. L., "A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation", Psychological bulletin, 125(6), pp.627~ (1999)
- Dowson, M., "What do students say about their motivational goals? : Towards a more complex and dynamic perspective on student motivation", Contemporary educational psychology, 28(1), pp.91~113 (2003)
- Eccles, J., "Teacher expectancies", pp.185~226 (1985), Lawrence Erlbaum Associates
- Elliot, A. J., "A 2× 2 achievement goal framework", Journal of personality and social psychology, 80(3), pp.501~ (2001)
- Ezzy, D., "Qualitative analysis: Practice and innovation" (2002), Routledge
- Glaser, B. G., "The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research" (1967), Aldine
- Glynn, S., "Science motivation questionnaire: Construct validation with nonscience majors", Journal of Research in Science Teaching, 46, pp.127~146 (2009)
- Lee, M., "In Their Own Words: Reasons Underlying the Achievement Striving of Students in Schools", Journal of Educational Psychology, 22, pp.1~21 (2015)
- Lobel, T. E., "Parental antecedents of need for approval: A longitudinal study", Journal of research in personality, 16, pp.502~510 (1982)
- Martin, H. J., "A revised measure of approval motivation and its relationship to social desirability", Journal of personality assessment, 48(5), pp.508~519 (1984)
- Midgley. C., "Performance-approach goals: Good for what, for whom, under what circumstances, and at what cost?", Journal of Educational Psychology, 93(1), pp.77~ (2001)
- OECD, "PISA 2015 results(Volume I): Excellence and Equity in Education" (2016), OECD