창의성 향상을 위한 통합적 접근 방식의 디자인 교수ㆍ학습 지도안 개발 및 효과 분석
Analysing of the Development and Effect of Integrated Design Lessons on creative thinking ability in Design Education
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 통합적 접근 방식의 디자인 수업이 초등학생의 창의성 향상에 미치는 효과를 조사하였으며, 교수ㆍ학습 지도안을 개발하여 초등학교 5학년 수업에 적용한 후 그 효용성을 통계적으로 검증하였다. 창의적 사고력 분석 도구로는 TTCT(Torrance Tests of Creative Thinking)도형검사를 이용하였으며, 창의적 성향 검사는 임현수(1998)와 한국교육개발원(1988)의 ‘창의성 성향 검사지’를 학년 수준에 따라 수정 및 변형하여 사용하였다. 개발된 통합적 접근을 적용한 디자인 수업 후 실험집단과 비교집단의 사전ㆍ사후 창의성 수준 차이를 t검증으로 분석한 결과 통합적 접근 방식의 디자인 수업을 적용한 집단은 일반적인 디자인 수업을 받은 집단보다 창의성 향상에 긍정적인 효과를 보였다. 즉, 창의적 사고력의 하위변인인 유창성, 독창성, 추상성, 정교성에 유의미한 변화가 있었으며, 모험심, 집착성, 개방성에서도 유의미한 차이를 지녀 창의적 성향에서 긍정적인 효과를 보이는 것으로 확인되었다.
Abstract
The objective of this study is to identify the influence of integrated design lessons on both creative thinking ability and creative tendency. To verify the effectiveness of the devised integrated design lessons, the TTCT (Torrance Tests of Creative Thinking) test by Torrance was selected to test creative cognitive ability. The type A test in TTCT was used as a preliminary test and its equivalent type B test in TTCT was used as a post test. To test for creative tendency, a revised and modified version of ‘the creative tendency test’ by Lim Hyun-Soo (1998) and the Korea Education Development Institute (1988) was used for this research. To identify the differences in the creativity level of the experimental group against the comparative group, the average difference ‘t-test’ was conducted before and after the teaching of the integrated design lesson devised by the authors. The results of these tests showed that the experimental group, who had gone through the class of integrated design lessons, showed better creative thinking ability and tendencies than the comparative group, who attended only general design classes. Furthermore, the results also showed significant differences, not only in sub-variables of creative thinking ability, such as fluency, originality and delicacy, but also in creative tendencies such as a spirit of adventure, concentration, and openness.
참고문헌 (27)
- 강충열, "초등학교 통합교육과정의 성격과 2007년 개정 교과용 도서 개발 방향", 통합교육과정연구, 1(1), pp.109~139 (2007), 한국통합교육과정학회
- 구동조, "디자인의 조기교육", 디자인여성학회 학술대회자료집, 2(1), pp.22~42 (2006)
- 김영채, "Torrance TTCT (도형) A형, B형 검사요강", 창의력 한국 FPSP, 2002
- 김용식, "초등학교미술 5~6" (2011), 금성출판사
- 김은주, "아동의 디자인 창의성과 TTCT창의성과의 관계―아동의 디자인 창의성 개발을 위한 평가법에 관한 기초연구―", 감성과학, 10(3), pp.433~441 (2007), 한국감성과학회
- 김춘일, "미술교육론" (1999), 기린원
- 교과용 도서 내적체재 개선에 관한 연구, "노명완", 한국교과서연구재단, 1~237 (2004)
- 노부자, "초등학교 미술 5~6" (2011), 두산동아
- 노영자, "초등학교 미술 5~6" (2011), 교학사
- 백종원, "디자인을 기초로 한 어린이 미술교육", pp.38~43 (2004), 한국아동미술학회
- 서울교육대학교 미술교육연구회, "어린이를 위한 디자인 수업" (2009), 예경
- 서울특별시, "디자인 교사용 지도서" (2010), 서울
- 창의성 계발을 위한 교육 전략 연구(Ⅱ) : 교수ㆍ학습모형 및 자료 개발, "서혜애", 한국교육개발원, ~ (2002)
- 이규선, "초등학교 미술 5~6" (2011), 천재교육
- 이우중, "초등학교 미술 5~6" (2011), 천재교육
- 임현수, "창의성 측정 도구의 타당화 연구", 석사, pp.1998
- 전경원, "창의성 교육의 이론과 실제" (2006), 창지사
- 전경원, "창의력 측정" (2010), 창지사
- 전성수, "디자인 프로세스에 기초한 디자인 수업모형 탐색", 미술교육논총, 19(3), pp.355~386 (2005), 한국미술교육학회
- 정일, "초등학교 미술 5~6" (2011), 천재교육
- 사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구(Ⅱ), "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~ (1988)
- 차세대 성장동력(1). 발전전략, "한국산업자원부", 산업연구원, ~ (2003)
- 정광순, "교육과정통합" (2007), 한국학술정보
- Read, H. E., "예술을 통한 교육" (2008), 학지사
- Torrance, E. P., "Guiding creative talent" (1976), Prentice-Hall
- Research review for the torrance tests of creative thinking: Figural and verbal forms A and B, "Torrance, E. P.", Scholastic Testing Service, Inc, ~ (2002)
- Urban, K. K., "Creativity", The Journal of Research for Human Development, 24(1), pp.5~27 (1995)