과학영재 학생들을 위한 사사과정 입문 교육의 효과
The Effects of a Mentorship-introduction Program for Science-gifted Students
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사사과정은 대학부설 영재교육원에서 실시되는 장기과학연구프로그램이다. 사사과정에 진입한 학생들은 준비상태가 다르므로, 기본적인 능력이 동일하지 않다. 그래서 이들의 평균적인 과학 탐구능력을 함양하기 위해입문교육 프로그램을 운영하였고, 그 교육적 효과를 알아보고자 하였다. 입문교육 프로그램 내용은 과학의 본성, 과학의 탐구과정, 의사소통을 기본 성취기준으로 하는 ‘과제연구’ 교과의 내용과 유사하게 구성하였다. 연구는 G대학부설 과학영재교육원의 과학영재 중학생 40 명을 대상으로 하였고, 입문교육은 2일간 총 16시간이진행되었다. 전체 프로그램이 끝난 후에는 프로그램에대한 만족도를 조사하였고, 사전과 사후에는 과학의 본성, 의사소통능력 검사를 실시하여 그 변화를 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 사사과정 입문교육에서 학생들의 선호도와 만족도가 가장 높은 수업 형태는실험활동과 팀활동이었다. 둘째, 사사과정 입문교육을통한 과학의 본성과 의사소통 능력은 유의수준 5%에서향상 효과가 없었다. 이러한 결과는 단기 집중교육으로이뤄지는 사사과정 입문교육은 과학의 본성, 의사소통능력에는 크게 도움이 되지 않는 다는 것을 의미한다. 아울러 사사과정 입문교육은 과학의 본성이나 의사소통능력 향상을 기대하기보다는 학생들에게 팀별 활동에대한 경험과 기회를 제공하여 협업 능력을 높이는 것이더 중요하다는 것이다. 그래서 향후 사사과정 입문교육프로그램의 세부 수업 내용은 실험활동 등과 같은 팀활동 중심으로 구성하는 것이 바람직하다.
Abstract
Through its well established mentorship program, the gifted science education institute has come to recognize that the state of student readiness for mentorship are not the same based on their differences in their basic abilities. Therefore, the subject of this study was an introductory program to cultivate students’ average scientific processing skills and to evaluate the program’s educational effectiveness. The content of the introduction program was a subject research with basic achievement standards based on the nature of science, science inquiry process, and communication. In the study, it is intended for science gifted middle school students 40 people in G university science gifted education institute, introduction program was carried out for a total of 16 hours over 2 days. After the completion of the program, this study investigated the satisfaction of the program using a pre-post test model to measure the nature of science, the communication abilities performed, and we analyzed the changes. The results were as follows. First, the students' preference and satisfaction was highest during classes which included experimental activities and team activities. Second, the nature of science and communication ability in mentorship-introduction program did not have the effect of improving at the 5% significance level. These results indicate that the mentorship-introduction program’s short-term intensive courses do not greatly help students’ nature of science and communication abilities. In addition, it is more important in a mentorship-introduction program to provide experience and opportunities for team activities to increase collaboration rather than to expect the improvement of the nature of science and communication abilities. Therefore, in the future, sub-class content for the mentorship-introduction program is desirable to configure the team activities such experimental activities.
참고문헌 (24)
- 교육과학기술부, "2009 개정 과학과 교육과정: 교육과학기술부 고시 제 2011-361호", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 김지혜, "한국, 일본, 미국의 초등 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석", 교과교육학연구, 17(2), pp.619~644 (2013), 교과교육연구소
- 노태희, "중학생의 과학 지식의 본성에 대한 이해와 개념 이해 및 학습 전략 사이의 관계", 한국과학교육학회지, 25(5), pp.563~570 (2005), 한국과학교육학회
- 도송희, "과학의 본성 지도를 위한 중학교 과학 실험수업에서 ‘반성’의 중요성", 과학교육연구지, 33(2), pp.184~192 (2009), 과학교육연구소
- 박수영, "초등영어 수업에서 실생활 듣기와 말하기 능력향상을 위한 문제중심학습(PBL)의 적용 효과", 교과교육학연구, 16(3), pp.689~708 (2012), 교과교육연구소
- 박종원, "과학영재를 위한 사사교육 준비와 유형에 대한 논의", 과학영재교육, 1(3), pp.1~19 (2009)
- 서성만, "과학영재들을 위한 과학 지도 방법의 개발 및 교육 프로그램 사례 연구", 과학영재교육, 4(1), pp.65~78 (2012)
- 손정우, "과학교양" (2010), 한국과학창의재단
- 최재혁, "과학융합" (2010), 미래앤컬쳐그룹
- 손정우, "미래사회와 과학기술" (2011), 한국과학창의재단
- 심규철, "과학적 연구 기반 과학영재 사사교육 프로그램 개발", 국제과학영재교육, 3(1), pp.9~19 (2009)
- 윤기상, "과학영재교육원 사사교육을 위한 모형 개발", 과학교육연구지, 35(1), pp.48~58 (2011), 과학교육연구소
- 윤은정, "대학부설 과학영재교육원 예비 사사과정 학생들의 학습윤리 실태 조사", 영재교육연구, 23(2), pp.275~287 (2013), 한국영재학회
- 생애능력 측정도구 개발: 의사소통능력, 문제해결능력, 자기 주도적 학습능력을 중심으로, "이석재", ~, pp.RR2003-15-03 (2003)
- 조선희, "과학영재교육원 사사교육 대상자들의 지능과 창의력 수준 분석", 영재교육연구, 17(1), pp.123~143 (2007), 한국영재학회
- 한수진, "과학 탐구의 본성에 대한 명시적-반성적 탐구 학습 프로그램의 영향", 대한화학회지, 57(1), pp.115~126 (2013), 대한화학회
- 홍은숙, "＂입문으로서의 교육＂의 재음미", 교육과학연구, 35(2), pp.253~271 (2004), 교육과학연구소
- Abraham, L. M., "What do high school science students gain from field-based research apprenticeship program?", The Clearing House, 75(5), pp.229~232 (2002)
- Clasen, D. R., "Handbook of gifted education", pp.218~229 (1997), Ally & Bacon
- Driver, R., "Constructing scientific knowledge in the classroom", Educational Researcher, 23(7), pp.5~12 (1994)
- Khishfe, R., "The development of seventh graders'views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 45(4), pp.470~496 (2008)
- Meichtry, Y., "Influencing student understanding of the nature of science : Data from a case of curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.389~407 (1992)
- Innovating Pedagogy 2014 (Report No. 3), "Sharples, M.", The Open University, ~ (2014)
- Trilling, B., "21st Centry Skills – Learning for life in our times" (2009), Jossey-Bass