임자도 유배에 관한 父子의 기록 읽기 －김령의 『간정일록』과 김인섭의 『단계일기』를 대상으로－
Father's and Son's Records on Father's Imjado Exile: Focused on Kim Ryeong's Ganjeong diaries and Kim In-seop's Dangye diaries
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 19세기 임자도 유배인 金欞의 『艱貞日錄』과 그 아들 金麟燮의 『端磎日記』를 통해 임자도 유배에 대한 父子의 서로에 대한 기록을 살펴보고, 두 일기가 갖는 의미를 파악하였다. 『간정일록』 의 수록 일수 533일 중 아들 등장 일수는 64일이었다. 김령이 일기 중 아들에 대한 부분에서 미안함, 걱정, 애틋함 등의 감정을 적극적으로 표현함을 확인할 수 있었으며, 이를 통해 김령이 아들을 얼마나 소중히 여기는지를 알 수 있었다. 『단계일기』 중 아버지 일기와 겹치는 기간의 일기 수록 일수는 546일, 그 중 아버지 등장 일수는 59일이었다. 서로의 등장 일수는 비슷하나 『단계일기』 속 아버지 등장 부분은 『간정일록』 속 아들 등장 부분에 비해 간결하고 감정 표현이 적었다. 김인섭은 간결하게 사실만을 기술하는 태도를 가지되, 임자도를 방문했을 때나 아버지의 해배 소식을 들은 일은 비교적 자세히 기술하여 아버지 유배로 인한 경험이 김인섭에게 중요한 일이었음을 알 수 있었다. 그리고 두 일기는 서로의 일기가 갖는 부족한 부분을 상호 보완해준다는 점, 유배 당사자와 가족의 삶과 심정을 함께 볼 수 있으며, 특히 같은 상황에 대한 유배인과 가족의 미묘한 차이를 파악할 수 있게 한다는 점, 다양한 일기 쓰기 방식을 통해 문학적 묘미를 느낄 수 있게 한다는 점에서 의미가 있었다.
Abstract
This study examined the Ganjeong diaries of Kim Ryeong who was exiled to Imjado in the 19th century and the Dangye diaries of his son Kim In-seop to compare their records of the Imjado exile. The Ganjeong diaries recorded 533 days, including 64 days on which the son is mentioned. Examination confirms that Kim Ryeong positively expressed his feelings of being sorry, worried, and affectionate towards his son. This reveals how much Kim Ryeong cared for his son. The Dangye diaries recorded 546 days, including all those in the father's diaries. There are 59 days on which the father is described. The number of days on which the other is mentioned is similar, but the son’s description of his father in the Dangye diaries was found to be simple and less emotional compared to the father’s description of his son in the Ganjeong diaries. Kim In-seop mostly described only facts, but when he visited Imjado he gave a relatively detailed description of the news of his father being released from exile, suggesting that his father's experience was important to him. Overall, the two diaries complement each other and give a look at the exile's and his family's life and feelings. In particular, the records show a subtle difference in their descriptions of the same situations between the exile and his family, and the diverse diary writing methods offers a literary attraction.
참고문헌 (23)
- 김령, "해기옹 김령의 임자도 유배생활 <艱貞日錄>, <歷代千字文>" (2016), 민속원
- 김인섭, "端磎先生文集" (1993), 경인문화사
- 영남대 민족문화연구소, "端磎日記" (2000), 영남대 출판부
- 이종묵, "조선의 문화공간 －4책" (2006), 휴머니스트
- 호남지방문헌연구소, "호남유배인 기초목록" (2017), 지역문화교류호남재단
- 구경아, "端磎 金麟燮의 學問性向과 詩世界", 박사, pp.2017
- 구경아, "端磎 金麟燮의 유배 배경과 유배시 연구", 대동한문학(大東漢文學), 50(50), pp.273~304 (2017), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 김경옥, "『艱貞日錄』을 통해본 金欞(1805-1866)의 임자도 유배생활", 『도서문화』, (37), pp.115~149 (2011), 도서문화연구원
- 김경용, "일기자료를 통해 본 조선사회의 家學사례 연구 - 단계 김인섭(1827-1903)의 세 아들 경우 -", 교육사학연구, 25(2), pp.1~29 (2015), 교육사학회
- 김경용, "단계 김인섭(1827-1903)의 향촌교육활동 연구", 한국교육사학, 38(3), pp.25~57 (2016), 한국교육사학회[DOI]
- 김미선, "『간정일록(艱貞日錄)』의 기록 성향과 특징", 한국문학연구, (54), pp.119~148 (2017), 한국문학연구소[DOI]
- 김현조, "端磎 金麟燮 硏究", 사회과학연구, 7(30) (1986), 경상대 사회과학연구원
- 이영숙, "海寄翁 金欞의 한시연구 - 艱貞日錄의 유배시를 중심으로 -", 南冥學硏究, (48), pp.43~68 (2015), 경남문화연구원[DOI]
- 이영숙, "해기옹 김령의 한시에 나타난 단성농민항쟁 - 108률 시를 중심으로 -", 동방한문학, (68), pp.215~240 (2016), 동방한문학회
- 정진영, "섬, 소통의 공간 -金欞의 <艱貞日錄>(1862~3)을 통해본 19세기 섬의 형상-", 역사와경계, (88), pp.151~188 (2013), 부산경남사학회
- 정진영, "섬, 풍요의 공간 - 19세기 중반 한 유배객의 임자도 생활 -", 古文書硏究, 43, pp.233~262 (2013), 한국고문서학회
- 정진영, "海寄翁 金欞, 19세기 한 향촌 지식인의 삶", 한국인물사연구, (24), pp.252~290 (2015), (사)한국인물사연구회
- 한영규, "19세기 여항문인 조희룡의 유배와 신안 임자도", 국제어문, (59), pp.75~107 (2013), 국제어문학회
- 허권수, "端磎 金麟燮의 生涯와 學問", 南冥學硏究, (31), pp.1~24 (2011), 경남문화연구원
- 전남일보, "임자도 조희룡 기념관", ~ (2017)
- 임자도③－조선 후기 화가 ‘조희룡 유배지’, , 2017
- "한국학자료센터 영남권역센터"[URL]
- "호남기록문화유산"[URL]