한․일 출토 주형토기․埴輪는무엇을 의미하는가? -삼국․고분시대 출토자료를 중심으로-
What do an earthenware vessel of the form of a ship excavated from Korea and Japan, the Haniwa image mean? -From examples of excavations in the The Three Kingdoms of Koreaand The Tumulus period of Japan times-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배는 단순히 사람들의 이동뿐만 아니라 양 지역의 문화와 관습까지 실어 나르는 교류의 형태로, 인류발전에 큰 영향을 준 이동수단이라고 할 수 있다. 한․일 삼국(고분)시대에는 주형토기와 하니와가 동시기에 출토되는 경향을 보이는데, 한반도에는 경주 주변과 가야권역 주변에서 출토되며, 일본열도는 기내(畿內)지방에 집중된 분포양상을 보인다. 경주 주변에서 출토된 주형토기는 카누와 비슷한 형태에 장식이 부착된 것이 출토되며, 시기는 5C 후엽에서 6C 중엽까지 집중적으로 나타난다. 경주권역의 주형토기는 장송의례에 따른 것으로 판단된다. 한편 가야권역이나 일본열도에서 출토된 주형토기․하니와는 시기적으로 보면 주로 4C 후엽에서 5C 중엽에 집중적으로 출토되고 있으며, 서로 유사한 형태도 많다. 한편 일본열도의 기내지방에서 출토된 주형토기, 하니와는 도래계 요소를 포함한 유구에서 출토되는 사례가 많으며, 형태적 특징도 비슷하기 때문에 일본열도에서 제작된 하니와라고 해도 도래인이 크게 관련되어 있다고 생각한다. 이 시기 한반도에서는 고구려 남진과 근초고왕의 가야지역 진출 등 정세의 불안정이 지속되어 많은 도래인이 일본열도로 건너갔으며, 그로 인하여 일본열도에서는 스에키의 등장과 갑주 제작기법이 변화하는 등, 기술이 발전하던 시기였다. 즉 주형토기․하니와는 일본열도에서는 카와치의 신흥 정권 아래에서 한반도와의 교류를 담당하던 인물이 집단을 과시하는 표현으로서 분묘에 주형하니와라는 형태를 남겼으며, 가야권역도 마찬가지로 일본열도와 협상에 관여한 흔적으로 주형토기를 남긴 것으로 이해할 수 있다.
Abstract
It is a well-known fact from documents historical study and archeological results of research that a ship made an important role by the interchange of Korea day from the ancient times.The ship carries not only the movement of simple people but also culture and the custom of both areas, and it may be said that it is the epoch-making vehicle which had a big influence on development of the human in form called the interchange. A tendency to approximately excavate from both areas for the same period is seen in Burial Mound age in Japan and, in the Age of Three Powers in Korea, tends to excavate the distribution from around Gyeongju and around Geumgwan-Gaya , Ara-Gaya sphere in Korea to show it, and an aspect concentrating on the Kinai district in particular in Japan is seen. As for the form, various types of things exist from a thing in imitation of a big ship to the thing which imitated a small dugout. However, even if it was excavated from the same South Korea, the earthenware that can be estimated to be excavated from around Gyeongju is basically decorated like a canoe-like small boat, and a ship-shaped earthenware with legs is excavated. Because it is different in time with ship-shaped pottery and Haniwa excavated from the sphere and Japan, the relevance to those excavated from the Gaya sphere and the archipelago is low, and it is considered to be associated with funeral rituals held in that area would be good. On the other hand, Haniwa, a ship-shaped pottery excavated from the Gaya area and Japan, is intensively excavated from the late 4th century to the middle 5th century, and many of them have similar shapes. However, some ship-type earthenwares in the Gaya area have high-rise legs and some do not have high-rise legs, and those without legs have a more realistic structure. Haniwa, a ship- shaped pottery excavated from the Kinai region of Japan, has many examples excavated from remains that include a transitive element, and its morphological features are similar. It is considered that the migrants are greatly involved. In South Korea, South Korea in Goguryeo and the advancement of the Kinya Old King into the Gaya region are unstable, such as the First Shilla Baekje Alliance in 366. More visitors came to Japan, and it was a period of technological innovation in Japan, such as the appearance of Sue ware and changes in armor production techniques. In other words, the ship-shaped pottery Haniwa is a person who was in charge of maritime exchange with South Korea under the central government in Japan, and remains in the form of a ship-shaped Haniwa to the tomb as a sign of praise. In Korea, the Geumgwan-Gaya area, Ara-Gaya area It can be understood that each power centered on the region remained in the form of a ship-shaped earthenware as a trace of the negotiations with Japan.
참고문헌 (35)
- 김건수, "舟形土器로 본 삼국시대 배 고찰", 『도서문화』, (42), pp.81~103 (2013), 도서문화연구원[DOI]
- 방선주, "合同論文集 1", pp.189~202 (1964), 啓明基督大學
- 스즈키 코키, "對馬출토 須恵器 및 도질토기로 본 한·일교류", 중앙고고연구, (29), pp.31~62 (2019), 중앙문화유산연구원[DOI]
- 이청규, "동남아시아 해양눔화유산과 해상실크로드", pp.37~75 (2017), 문화재청 국립해양문화재연구소
- 장명수, "천전리 암각화의 형상 도해분석", 한국암각화연구, 17, pp.45~73 (2013), 한국암각화학회
- 조영제, "三角透窓高坏에 대한 一考察", 영남고고학, 7, pp.43~70 (1990)[DOI]
- 陜川 玉田古墳群Ⅹ 88~102号墳, "慶尙大學校博物館", ~ (2003)
- 달성 평촌리․예현리 유적, "慶尚北道文化財研究院", ~ (2010)
- 咸安道項里古墳群 Ⅱ, "國立昌原文化財硏究所", ~ (1999)
- 마산 현동유적 Ⅱ, "동서문물연구원", ~ (2012)
- 두류문화재연구원, "함안 말이산고분군 정비사업부지 내 유적", 발굴조사 현장설명회 자료, ~ (2019)
- 삼한문화재연구원, "거제-마산3 국도건설공사구간 내 유적 발굴조사 현장 설명회 자료(1차)", ~ (2018)
- 咸安 梧谷里遺蹟, "昌原大学校博物館", ~ (1995)
- 金海 本山里․餘來里遺跡Ⅰ, "韓国文化財保護財団", ~ (2014)
- 古代朝鮮の祭祀遺物に関する一考察, "東潮", 国立歴史民俗博物館, 453~496, pp.国立歴史民俗博物館研究報告 7 (1985)
- 東影悠, "巣山古墳外堤北出土の船形埴輪", 青陵, 156, pp.1~5 (2019), 奈良県立橿原考古学研究所
- 深澤芳樹, "日本列島における原始․古代の船舶関係出土資料一覧", pp.185~233 (2014), 神奈川大学国際常民文化研究機構
- 岩本才次, "昔の日本の船事情", ナビゲーション, 164, pp.24~46 (2006), 日本航海学会
- 上村俊雄, "古墳時代の帆船について", 交流の考古学, pp.428~450 (1991), 肥後考古学会
- 小林行雄, "神功․応神紀の時代", 朝鮮学報, 36, pp.25~47 (1965)[DOI]
- 佐賀県 長崎県の装飾古墳, "熊本県立装飾古墳館", ~ (1998)
- 松木哲, "袴狭と東殿塚の船の絵", 考古学研究, 48(1), pp.72~75 (2001), 考古学研究会
- 松坂市教育委員会, "全国の船形埴輪" (2003)
- 小笠原好彦, "古墳時代の船形하니와と絵画", 滋賀史学会誌, 12, pp.6~39 (2000), 滋賀史学会
- 佐原真, "弥生․古墳時代の船の絵", 考古学研究, 48(1), pp.52~71 (2001), 考古学研究会
- 辰巳和弘, "古墳の思想 象徴のアルケオロジー" (2001), 白水社
- 竹原千佳誉, "船形埴輪樹立の歴史的背景", 神女大史学, 25, pp.67~95 (2008), 神戸女子大学史学会[DOI]
- 竹原千佳誉, "船形하니와が表す場面", 神女大史学, 29, pp.97~117 (2012), 神戸女子大学史学会[DOI]
- 宇野隆夫, "列島の古代史4 人と物の移動", pp.285~298 (2005), 岩波書店
- 古墳の他界観, "和田晴吾", 国立歴史民俗博物館, 247~272, pp.国立歴史民俗博物館報告 152 (2009)
- 大正十三年度古蹟調査報告‐慶州金鈴塚飾履塚発掘調査報告, "朝鮮総督府", ~ (1931)
- 台風7号被害による室宮山古墳出土遺物, "御所市教育委員会", ~ (1999)
- 陶邑․大庭寺遺跡 Ⅳ, "大阪府教育委員会", ~ (1995)
- 西殿塚古墳 東殿塚古墳, "天理市教育委員会", ~ (2000)
- 史跡有岡古墳群(宮が尾古墳)調査報告, "善通寺市文化財保護協会", ~ (1993)
