외국에서 집행받은 형의 선고와 형법 제7조의 개정방향 - 대법원 2013. 4. 11. 선고 2013도2208 판결, 헌법재판소 2015. 5. 28. 선고 2013헌바129 전원재판부 -
Das strafrechtliche Urteil der im Ausland vollstreckten Strafe und der Reformvorschlag des Art.7 KStGB
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Von enem Jurisdiktionskonflikt i.w.S. kann amn sprechen, wenn ein Täter in einem Land bereits wegen einer bestimmten Straftat abgeurteilt wurde, später aber erneut in einem anderen Land wegen derselben Straftat abgeurteilt werden soll. Grundsätzlich wird eine solche mehrfache Strafverfolgung durch den ne-bis-in-idem Grundsatz verboten. Er ist jedoch im zwischenstaatlichen Rechtsverkehr nicht anerkannt. Danach ist nur eine mehrmalige Verurteilung durch koreanische Gerichte verboten. Trotzdem ist die Möglichkeit der Doppelbestrafung gegen Verdächtigen geblieben. Deshalb werde ich mit diesem Aufsatz den Reformvorschlag über das Art.7 KStGB überprüfen wie im folgendem; 1) KOGH 2013.4.11., 2013Do2208 Urteil; KVerfGE 2015.5.28., 2013Heonba129 Urteil 2) Einleitung 3) Die Geschichte des Art.7 KStGB und Ihre Diskussion über den Reformvorschlag 4) Die Stellungnahme von Lehre und Rechtsprechung über Art.7 KStGB - Lehre und Rechtsprechung in Korea und eigene Stellungnahme 5) Die verschiedene Gesetzgebungsmodelle auf die Behandlung der im Ausland vollstreckten Strafe - GB, USA, Deutschland, Japan, Österreich, China 6) Art.7 KStGB de lege ferende (1) ne-bis-in-idem Grundsatz und Art.7 KStGB (2) Zum Anrechnungsprinzip als Reformvorschlag des Art. 7 KStGB
Abstract
Von enem Jurisdiktionskonflikt i.w.S. kann amn sprechen, wenn ein Täter in einem Land bereits wegen einer bestimmten Straftat abgeurteilt wurde, später aber erneut in einem anderen Land wegen derselben Straftat abgeurteilt werden soll. Grundsätzlich wird eine solche mehrfache Strafverfolgung durch den ne-bis-in-idem Grundsatz verboten. Er ist jedoch im zwischenstaatlichen Rechtsverkehr nicht anerkannt. Danach ist nur eine mehrmalige Verurteilung durch koreanische Gerichte verboten. Trotzdem ist die Möglichkeit der Doppelbestrafung gegen Verdächtigen geblieben. Deshalb werde ich mit diesem Aufsatz den Reformvorschlag über das Art.7 KStGB überprüfen wie im folgendem; 1) KOGH 2013.4.11., 2013Do2208 Urteil; KVerfGE 2015.5.28., 2013Heonba129 Urteil 2) Einleitung 3) Die Geschichte des Art.7 KStGB und Ihre Diskussion über den Reformvorschlag 4) Die Stellungnahme von Lehre und Rechtsprechung über Art.7 KStGB - Lehre und Rechtsprechung in Korea und eigene Stellungnahme 5) Die verschiedene Gesetzgebungsmodelle auf die Behandlung der im Ausland vollstreckten Strafe - GB, USA, Deutschland, Japan, Österreich, China 6) Art.7 KStGB de lege ferende (1) ne-bis-in-idem Grundsatz und Art.7 KStGB (2) Zum Anrechnungsprinzip als Reformvorschlag des Art. 7 KStGB
참고문헌 (40)
- Ambos, "Internationales Strafrecht" (2014)
- Boyce, "Criminal Law and Procedure(Cases and Materials)" (2007)
- Doehring, "Völkerrecht" (2004)
- Fabrizy, Ernst Eugen, "Die österreichische Strafprozessordnung, Kommentar" (2011)
- Fischer, StGB, "StGB, Kommentar, 63.Aufl", ~ (2016)
- Hannich, "Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung" (2013)
- Jarass, "GG, Kommentar, 8.Aufl", ~ (2006)
- Meyer-Goßner, "StPO, Kommentar, 54.Aufl", ~ (2011)
- NK, "StGB, Bd.1, 3.Aufl", ~ (2010)
- Oehler, "Internationales Strafrecht" (1983)
- Radtke, "Strafprozessordnung", Kommentar, ~ (2011)
- Schönke, "StGB, Kommentar, 29.Aufl", ~ (2014)
- 井田 良, "講義刑法學 總論", ~ (2008)
- 井田 良, "Casestudy 刑法" (2004)
- 岡野光雄, "刑法要說總論" (2001), 成文堂
- 森下 忠, "國際刑法の基本問題" (1996), 成文堂
- 前田雅英, "刑法總論講義" (2006), 東京大學出版會
- 田口守一, "刑事訴訟法" (2009), 弘文堂
- 김기준, "일사부재리원칙의 국제적 전개" (2013)
- 김성규, "일사부재리의 원칙과 형법 제7조의 의미", 성균관법학, 14(1)
- 김성규, "국제적 이중소추의 배제와 기소편의주의", 법학논집, 14(4), pp.209~228 (2010), 법학연구소
- 김성돈, "형법총론" (2009)
- 김승대, "이중처벌 금지원칙에 대한 헌법해석의 재검토", 공법연구, 35(4), pp.377~406 (2007), 한국공법학회
- 김종원, "형법총칙의 개정경위에 관하여", 형사법연구, (9) (1997)
- 김종원, "주석 형법총칙(상)" (2001), 한국사법행정학회
- 김종철, (2013)
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", 형사법개정자료(XIV), ~ (1992)
- 법무부, "형법(총칙)일부개정법률안 제안이유서", ~ (2011)
- 성낙인, "헌법학" (2016)
- 신동운, "형법 제·개정 자료집" (2009), 한국형사정책연구원
- 신양균, "형법총칙개정의 기본방향", 형사법연구, 22(4), pp.19~45 (2010), 한국형사법학회
- 이재상, "개정형법각칙의 내용과 문제점", 형사법연구, (9) (1997)
- 林東奎, "일사부재리의 원칙에 대한 연구", 박사, 법학, pp.1994
- 임웅, "형법총론" (2013)
- 장규원, "형법총칙 비교법 자료집" (2006), 한국형사정책연구원
- 전광석, "한국헌법론 제8판" (2013), 집현재
- 전지연, "형법개정의 역사와 전망", 비교형사법연구, 14(2), pp.113~144 (2012), 한국비교형사법학회
- 정성근, "형법총론(전정2판)" (2015), 성균관대학교 출판부
- 조상제, "국제형법" (2011)
- 천진호, "형법총론" (2016), 준커뮤니케이션즈