조망권에 관한 판례연구
A Study on the Judicial Precedent regarding a Right to a View
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조망권에 관한 일반법리를 전개한 후 판례를 조망권 침해를 이유로 한 공사금지가처분신청사건, 손해배상청구사건, 건물철거청구사건 등으로 분류하여 살펴보았다. 피해자들이 조망권 침해만을 문제 삼는 경우 보다는 일조권 침해와 더불어 소송을 제기하는 경우가 많았다. 법원은 조망권 관련사건을 심리하던 초기에 교육환경이나 종교환경과 관련되는 조망권 침해사건에서 일정층수 이상의 공사를 금지하는 가처분을 인용하면서 조망이익이 일정한 요건하에서 법적으로 보호받을 수 있음을 밝혔다. 조망권 침해에 기한 손해배상을 하급심에서는 인정하는 경우가 있었으나, 대법원에서는 아직 이를 받아들이지 않고 있다. 영업용이 아니면서 조망을 위하여 특별히 건축되지 않은 주거용 건물에서 조망권 침해가 문제되는 경우 '경관조망권'의 인정은 그 요건이 충족되지 않아 인정하지 않더라도 '천공조망권'은 당해 요건이 충족되면 인정해야 할 것이다. 이러한 조치는 조망권 침해에 따른 주택가격의 하락이라는 기존 주택 거주자들의 현실적인 손해를 보전해 주는 기능을 수행할 수 있을 것이다. 최근에 이른바 ‘덕소현대아파트사건’에서 법원은 조망의 개념을 ‘경관조망’과 ‘천공조망’으로 구분하고 있으나, 이른바 ‘리바뷰아파트사건’에서는 원심법원과 달리 대법원은 이를 구분하고 있지 않다. 천공조망권의 인정여부에 관한 이러한 대법원 재판부간의 견해 차이는 조정되어야 할 것이다.
Abstract
In this treatise I have advanced a theory to regulate legal problems rationally arising from a right to a view and I have checked some precedents dealing with the temporary injunction, compensation for damage and the demolition of a house(mainly apartment) owing to an infringement of a right to a view. Relating to an infringement of a right to a view, there are more lawsuits which are instituted together with an infringement of a right to enjoy sunshine than lawsuits related only to the right to a view. In the cases of an infringement of a right to a view connects with educational or religious environment, the court gave a decision that the construction is prohibited from constructing more than a certain-story building to protect a right to a view. Plaintiffs won a case their suit in the original judgement regarding a claim for damages owing to an infringement of a right to a view, but the Supreme Court reversed the decision of a lower court. The right to a sky view should not be infringed in case of a dwelling house which is not built for the purpose of business or a view.
참고문헌 (18)
- 김남욱, "眺望權의 法理", 환경법연구, 27(1), pp.47~72 (2005), 한국환경법학회
- 김종률, "조망권의 법적 구성론", 법조, 559, pp.100~119 (2003)
- 송오식, "조망방해와 사법적구제", 비교사법, 14(2), pp.189~225 (2007)
- 윤석찬, "2007년 민사법 판례 동향", 인권과 정의, 377, pp.28~44 (2008)
- 윤의섭, "眺望權에 관한 再檢討", 성균관법학, 19(3), pp.581~604 (2007), 법학연구소
- 윤재윤, "건설분쟁관계법(보정판)" (2008), 박영사
- 윤철홍, "환경권의 본질과 유지청구권 -대판 1997.7.22 96다56153", 민사법학, 17, pp.353~373 (1999)
- 이동원, "조망권 침해에 관한 판례의 동향", 법조, 54(10), pp.236~294 (2005), 법조협회
- 이승태, "조망권의 보호범위에 관한 판례의 동향", 인권과정의, 378, pp.75~96 (2008)
- 이재목, "조망권의 법적 근거와 보호 범위", 인권과 정의, 346, pp.29~53 (2005)
- 이태철, "조망권 침해와 손해배상청구-대법원 2007.6.28. 선고, 2004다54282판결을 중심으로", 동아법학, 40, pp.187~215 (2007)
- 전경운, "眺望權의 成立與否", 비교사법, 12(2), pp.1~34 (2005), 한국비교사법학회
- 조은래, "조망권의 민사법적 보호에 관한 연구", 환경법연구, 26(1), pp.249~276 (2004), 한국환경법학회
- 진순석, "교육환경권 침해와 유지청구 - 대법원 1995. 9. 15. 선고 95다 23378 판결", 형평과정의, 10, pp.100~119 (1995)
- 허상수, "교육환경의 침해로 인한 유지청구", 판례연구, 7, pp.633~662 (1997)
- 淡路剛久, "眺望·景觀の 法的保護に 關する 覺書", ジュリスト, 692, pp.119~127 (1979)
- 齋藤 隆, "建築關係訴訟の實務" (2005), 新日本法規出版株式會社
- 片山直也, "京都岡崎有樂莊事件,「ジュリスト」別冊 171號(環境法判例百選) : 156", ~ (2004)