본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경영자 과신성향이 감사보수에 미치는 영향

The Impact of Managerial Overconfidence on Audit Fees

신희정|김수인|김상미
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2018.03|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제60권 제1호|pp. 67-95|DOI 10.22781/kicpa.2018.60.1.67

0

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

감사위험감사보수audit fees경영자 과신성향managerial overconfidenceaudit risk.
주제분류회계학

초록

본 연구는 경영자의 과신성향이 외부감사 시 어떻게 반영되는지를 살펴보기 위해 경영자 과신성향과 감사보수의 관계를 분석하였다. 선행연구에 따르면 과신성향이 높은 경영자는 투자안의 수익률을 높게 예측하고 공격적인 투자를 하는 경향이 있으며 이익조정을 하거나 덜 보수적인 회계처리를 하는 것으로 보고되고 있다. 또한 과신성향이 높은 경영자는 자신이 제시하는 재무제표에 중요한 오류가 없다고 확신하거나 혹은 재무제표에 반영된 공격적인 회계처리가 외부감사인에 의하여 발견 혹은 수정되는 것을 꺼리는 특성을 보인다. 따라서 외부감사인은 감사계획 시 경영자의 과신성향이 감사위험을 증가시키는 것으로 판단하고 감사위험을 일정수준으로 낮추기 위하여 감사범위를 확대하고자 하며 그 결과 감사보수가 증가할 수 있다. 본 연구는 2005년부터 2012년까지 유가증권 및 코스닥상장법인을 대상으로 하여 경영자 과신성향이 감사보수에 미치는 영향에 대하여 분석하였으며 경영자 과신성향 변수는 Ahmed and Duellman(2013)과 Schrand and Zechman(2012)의 방법으로 측정하였다. 분석결과, 경영자 과신성향이 클수록 감사보수는 증가하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 감사인이 외부감사 시 경영자의 과신성향을 재무제표의 품질을 악화시키고 통제위험을 증가시키는 감사위험의 증대요소로 판단하여 이를 감사보수에 반영하는 것으로 해석할 수 있다. 이러한 경영자의 과신성향과 감사보수의 양(+)의 관련성은 Big4 감사법인의 경우에 한하여 나타났는데, 이는 Big4 감사법인의 경우 경영자의 과신성향을 감사위험을 증가시키는 요소로 판단하고 이를 감사보수에 효과적으로 반영한 것으로 판단된다. 또한 감사인 선택편의를 통제하여 분석한 경우에도 본 분석의 결과는 강건한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 감사인이 경영자의 과신성향을 감사위험으로 식별하여 이를 감사범위에 반영하여 이를 감사범위에 반영한다는 것을 의미한다. 이는 경영자의 과신성향이 재무제표의 신뢰성에 미치는 부정적인 영향에 대하여 감사인이 효과적으로 대응한다는 것을 시사한다. 현재까지 감사보수에 대한 연구는 감사인의 특성, 기업의 특성에 집중되어 이루어져왔다. 그러나 본 연구는 감사위험에 영향을 주는 경영자의 특성이 감사보수에 어떻게 반영되는지를 실증 분석한다는 점에서 선행연구와 차별점이 있다. 그리고 감사인이 경영자의 과신성향을 감사위험으로 인식하고 이를 감사보수에 반영한다는 본 연구의 결과는 재무제표의 신뢰성 향상에 있어서 감사인의 역할을 제시한다는 점에서 공헌한다.

Abstract

This paper examines the association between managerial overconfidence and audit fees. According to the previous research, overconfident managers tend to overestimate the projected cash flows of the projects but underestimate the possibility of adverse shocks. And they overestimate their knowledge and skills and suppose that they can control on all problems and events. Prior research provide empirical evidence that overconfident managers tend to distort investment, mergers and acquisition decisions and divided policy. And overconfident managers are likely to use less conservative accounting, misstated voluntary earning forecast, and engaging greater earning management. We try to extend previous research by investigating the association of managerial overconfidence and audit fees. Auditing standards require auditors to consider management attitude when they assess audit risk. “Tone at the top” is important as managerial attitudes can impact the audit risk through the shaping of moral and ethnic environment of the organization. If the external auditor perceives the managerial overconfidence as increasing financial reporting risk, we expect auditors to incorporate this risk in their audit planning procedure and charge additional fees to compensate for the increased audit efforts to reduce detect risk. The variables of the managerial overconfidence for the analysis are estimated by the model of Schrand and Zechman(2012) and Ahmed and Duellman(2013), according to the result of the analysis on the listed companies from 2005 to 2012, the greater overconfident propensity is, the higher the audit fees. It is likely to say that external auditors recognize the managers’ overconfidence and increase audit risk associated with the managerial overconfidence. And they will demand higher fees to compensate for the additional audit efforts needed to reduce audit risk. We also find that firms audited by Big4 auditors are more likely to increase audit fees than audited by non-big4 auditors, which suggests Big4 auditors might incorporate audit risk relating managerial trait to their audit scope more effectively. As overconfident managers have characteristics that are correlated with audit risk therefore as the robustness test, we use Heckman’s two stage OLS to alleviate self selection problem and we find the result of the analysis is robust. And also we examine whether this relation is affected by corporate governance systems. An independence board reduce the likelihood that greater overconfident propensity increases the audit fees. Taken together, we provide evidence that external auditor successfully perceive the managerial overconfidence as the factor to increase audit risk. In conclusion, this paper helps understand the decision making process of auditors by verifying differentiation of audit fees based on the auditors risk assessment which may be difficult to observe directly.

참고문헌 (61)

  1. 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (41), pp.219~239 (2005), 한국공인회계사회
  2. 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.95~137 (2011), 한국회계학회
  3. 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석", 회계학연구, 26(2), pp.115~143 (2001), 한국회계학회
  4. 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향", 회계학연구, 30(4), pp.47~76 (2005), 한국회계학회
  5. 김상훈, "이사회와 최고 경영층의 관계적 요인이 기업성과에 미치는 영향", 전략경영연구, 11(1), pp.43~63 (2008), 한국전략경영학회[DOI]
  6. 김새로나, "경영자과신에 따른 원가비대칭성", 회계저널, 23(6), pp.309~345 (2014), 한국회계학회
  7. 김화성, "경영자의 낙관 및 과신이 과대투자와 과소투자에 미치는 영향", 한국증권학회지, 42(2), pp.323~339 (2013), 한국증권학회
  8. 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?", 회계학연구, 28(4), pp.177~202 (2003), 한국회계학회
  9. 라기례, "경영자 과신성향과 수익비용대응 정도 및 비용인식 패턴", 대한경영학회지, 29(10), pp.1527~1547 (2016), 대한경영학회[DOI]
  10. 박종성, "재무제표 왜곡가능성이 감사투입시간 및 감사보수에 미치는 영향", 세무와회계저널, 9(4), pp.223~247 (2008), 한국세무학회
  11. 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (45), pp.119~159 (2007), 한국공인회계사회[DOI]
  12. 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향", 세무와회계저널, 10(3), pp.265~301 (2009), 한국세무학회
  13. 박종훈, "최고경영자 자기과신과 기업성과: 이사회와 재벌의 조절효과", 경영학연구, 42(3), pp.673~697 (2013), 한국경영학회
  14. 안수경, "외부감사인은 감사계약을 위한 감사위험 평가 때 경영자의 이익조정을 예측하는가?", 회계정보연구, 34(4), pp.123~163 (2016), 한국회계정보학회
  15. 이세용, "감사보수 자율화 이후 감사보수의 결정요인에 대한 연구: 감사서비스와기업지배구조의 영향을 중심으로", 회계학연구, 30, pp.239~271 (2005)
  16. 이장희, "지배구조개선과 감사보수에 관한 관련성 연구 -사외이사의 특성, 지분소유구조, 감사위원회 중심으로-", 기업경영연구, 18(1), pp.203~220 (2011), 한국기업경영학회
  17. 유혜영, "경영자의 과신성향이 재무보고 방식에 미치는 영향: 보수주의를 중심으로", 회계학연구, 40(6), pp.41~80 (2015), 한국회계학회
  18. 최 관, "감사인의 유형과 감사품질: 감사보수와 감사시간을 중심으로", 회계학연구, 23(2), pp.49~75 (1998)
  19. 최연식, "연결감사품질의 결정요인에 관한 연구", 경영학연구, 38(6), pp.1659~1690 (2009), 한국경영학회
  20. 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 54(2), pp.343~380 (2012), 한국공인회계사회[DOI]
  21. 황국재, "최고경영자의 자기과신 성향이 이익조정에 미치는 영향", 한국회계학회 학술발표논문집 (2015)
  22. Ahmed, A, "Managerial overconfidence and accounting conservatism", Journal of Accounting Research, 51(1), pp.1~20 (2013)
  23. Bedard, C., "Earnings manipulation risk, corporate governance risk and auditor’s planning and pricing decisions", The Accounting Review, 79, pp.277~304 (2004)
  24. Bell, T., "Auditors’ Perceived Business Risk and Audit Fees：Analysis and Evidence", Journal of Accounting Research, 39(1), pp.35~43 (2001)
  25. Managerial miscalibration, "Ben‐David, I.", Ohio State University and Duke University, ~ (2012)
  26. Brown, R., "CEO overconfidence, CEO dominance and corporate acquisitions", Journal of Economics and Business, 59(5), pp.358~379 (2007)
  27. Campbell, T.C., "CEO optimism and forced turnover", Journal of Financial Economics, 101(3), pp.695~712 (2011)
  28. Causholli, M., "An examination of the credence attributes of an audit", Accounting Horizons, 26(4), pp.631~656 (2012)
  29. Charles, S., "The Association between Financial Reporting Risk and Audit Fees before and after the Historic Events Surrounding SOX", Auditing:A Journal of Practice & Theory, 29(1), pp.15~39 (2010)
  30. Chatterjee, A., "It’s all about me: Narcissistic chief executive officers and their effects on company strategy and performance", Administrative Science Quarterly, 52(3), pp.351~386 (2007)
  31. Choi, J. H., "Cross-Listing Audit Fee Premiums : Theory and Evidence", The Accouting Review, 84(5), pp.1429~1463 (2009)
  32. Managerial overconfidence and dividend policy, "Cordeiro, L", London Business School, ~ (2009)
  33. Datar, S., "The role of audit and audit quality in valuing new issues", Journal of Accounting and Economics, 13, pp.3~49 (1991)
  34. Duellman, S., "Managerial overconfidence and audit fees", Journal of Contemporary Accounting & Economics, 11(2), pp.148~165 (2015)
  35. Francis, J. R., "A Test of Audit Pricing in the Small-client Segment of the U. S. Audit Market", The Accounting Review, 62(1), pp.145~157 (1987)
  36. Francis, J., "Cost of equity and earnings attributes", The Accounting Review, 79(4), pp.967~1010 (2004)
  37. Gervais, S., "Overconfidence, compensation contracts, and capital budgeting", Journal of Finance, 66(5), pp.1735~1777 (2011)
  38. Hambrick, D., "Upper echelons : the organization as a reflection of its top managers", Academy of Management Review, 9(2), pp.193~206 (1984)
  39. Hayward, M. L. A., "Explaining the premiums paid for large acquisitions : Evidence of CEO hubris", Administrative Science Quarterly, 42(1), pp.103~127 (1997)
  40. Heaton, J, "Managerial optimism and corporate finance", Financial Management, 31, pp.33~45 (2002)
  41. Heckman, J, "Sample Selection Bias as a Specification Error", Econometrica, 47(1), pp.153~161 (1979)
  42. CEO overconfidence and Management Forecasting, "Hribar, P.", University of Iowa, ~ (2013)
  43. Hwang, K., "Does Managerial Overconfidence Influence on Financial Reporting?: The Relationship between Overinvestment and Conditional Conservatism", Review of Integrative Business and Economics Research, 4(1), pp.273~298 (2015)
  44. Johnstone, K. M., "Risk management in client acceptance decisions", The Accounting Review, 78(4), pp.1003~1025 (2003)
  45. Khurana, I., "Litigation risk and the financial reporting credibility of Big 4versus non-Big 4 audits: Evidence from Anglo-American countries", The Accounting Review, 79(2), pp.473~495 (2004)
  46. Kim, J. B., "Auditor Conservatism Asymmetric Monitoring and Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 20(2), pp.323~359 (2003)
  47. Malmendier, U., "CEO overconfidence and corporate investment", Journal of Finance, 60(2), pp.661~700 (2005)
  48. Malmendier, U., "Who makes acquisitions? CEO overconfidence and the market’s reaction", Journal of Financial Economics, 89, pp.20~43 (2008)
  49. Malmendier, U., "Overconfidence and early life experiences : The effect of managerial traits on corporate financial policies", Journal of Finance, 66, pp.1687~1733 (2011)
  50. Mintzberg, H, "The nature of managerial work" (1973), Harper & Row
  51. Mischel, W, "On the future of personality measurement", American Psychologist, 32(4), pp.246~254 (1977)
  52. Niemi, L, "Audit Effect and Fee under Concentrated Client Ownership：Evidence from Four International Audit Firms", The International Journal of Accounting, 40, pp.303~323 (2005)
  53. Roll, R, "The hubris hypothesis of corporate takeovers", Journal of Business, 59(2), pp.197~216 (1986)
  54. Schrand, C., "Executive overconfidence and the slippery slope to financial misreporting", Journal of Accounting and Economics, 53, pp.311~329 (2012)
  55. Shu, S, "Auditor Resignations : Clientele Effects and Legal Liability", Journal of Accounting and Economics, 29(2), pp.173~205 (2000)
  56. Simunic, D, "The Pricing of Audit Service : Theory and Evidence", Journal of Accounting Research, 18(1), pp.161~190 (1980)
  57. Informativeness of Earnings and Accruals Evidence from Audit Pricing, "Su, L.", ~ (2007)
  58. Palmrose, Z., "Audit fees and auditor size：Further evidence", Journal of Accounting Research, 24(1), pp.97~110 (1986)
  59. Presley, T.J., "CEO overconfidence and the incidence of financial restatement", Advances in Accounting, 29(1), pp.74~84 (2013)
  60. Titman, S., "Information quality and the valuation of new issues", Journal of Accounting and Economics, 8(2), pp.159~172 (1986)
  61. Williamson, O., "Corporate governance", The Yale Law Journal, 93(7), pp.1197~1230 (1984)

관련 논문AI추천

경영자의 과신성향이 감사품질에 미치는 영향이병산한국상업경영학회 · 상업경영연구2021 · 제35권 제4호경영자의 과신성향과 이익조정이 기업 리스크에 미치는 영향 분석백민규, 백혜원한국산업경영학회 · 경영연구2024 · 제39권 제2호기업지배구조 특성을 고려한 경영자 과신성향과 발생액을 통한 이익조정실태김새로나한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2015 · 제57권 제4호이익조정과 경영자 과신성향 및 파트너 감사시간의 관계김정택, 김효은한국국제회계학회 · 국제회계연구2021 · 제99호지배구조등급과 과신성향이 감사품질에 미치는 영향유승주한국국제회계학회 · 국제회계연구2024 · 제116호경영자 능력과 과신성향이 감사보고시차에 미치는 영향에 관한 연구김응길, 유한결한국기업경영학회 · 기업경영연구2023 · 제30권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

분･반기 검토가 상시 감사체제의 구축을 가져왔나?기은선, 정재연, 심준용pp. 1-27배당과 감사보수 사이의 관계기은선, 안혜진, 곽수근pp. 29-66동일 감사인 6년 강제교체제도는 실패한 제도인가? : 강제교체 직전연도의 감사품질을 중심으로장석진, 김종현, 정도진pp. 97-125분반기검토시간이 감사시차에 미치는 영향허익구, 최준혁, 배홍기pp. 127-170K-IFRS 도입이 재무분석가의 이익예측 활동과 보수주의의 관계에 미치는 영향오현민, 박삼복, 전흥주pp. 171-216
원문 보기