본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

핵심감사제의 도입효과에 관한 연구

A Study on the Effect of Key Audit Matters

이명곤|인창열
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2019.09|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제61권 제3호|pp. 101-146|DOI 10.22781/kicpa.2019.61.3.101

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

정보비대칭Information Asymmetry이익의 질Key Audit Matters감사시간Audit TimeEarnings Quality핵심감사제
주제분류회계학

초록

2015년 대우조선해양의 ‘회계절벽’ 현상으로 인해 수주산업의 분식회계 의혹이 이슈화되었고, 이후 대우건설, 현대엔지니어링 등의 수주산업에서도 ‘회계절벽’ 현상이 연이어 발생함으로써 수주산업의 회계처리 및 회계투명성 문제가 주목받았다. 수주산업은 일반적으로 공사진행률에 따라 수익을 인식하며, 공사진행률을 산정하는데 있어 추정과 경영자의 판단이 상당부분 필요하다. 만약 추정이 적정하지 않다면 적절한 공사진행률을 측정하지 못하게 되고, 잘못된 수익을 인식하게 될 것이다. 그러므로 금융감독원은 이러한 추정의 불확실성으로 인한 회계처리를 개선하고자 수주산업에 핵심감사제를 도입하였다. 핵심감사제는 도입을 위해 준비하고 있다가 수주산업의 분식회계 의혹이 이슈화되면서 다소 급하게 도입된 점이 있다. 이로 인해 핵심감사제의 효익보다 비용이 더 크다는 점, 기업의 가장 핵심적인 회계정보와 위험요인들이 투자자에게 공개되어 부작용이 나타날 수 있다는 점 등의 부정적인 의견이 제기되고 있다. 또한 우리나라의 감사환경과 유사한 미국, 독일 등이 아직 도입하지 않고 있어 국내환경에서 핵심감사제의 긍정적인 효과가 나타날 것인지에 대한 실증적 증거가 부족하다. 이에 따라 본 연구는 핵심감사제의 유용성을 실증적으로 분석하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 핵심감사제의 도입이 감사시간, 이익의 질 및 정보비대칭에 미치는 영향을 분석한다. 연구결과에 따르면 핵심감사제의 도입 이후 감사시간은 증가한 것으로 나타났다. 또한 핵심감사제를 도입한 이후 재량적 발생액의 절댓값이 감소하며, 회계처리의 보수성이 증가한 것으로 확인되어 핵심감사제의 도입 이후 이익의 질은 향상되었다고 할 수 있다. 그리고 핵심감사제의 도입 이후 정보비대칭은 감소하는 것으로 나타났다. 핵심감사제와 관련된 선행연구들은 주로 설문연구로 수행되었으나, 본 연구는 핵심감사제의 도입효과에 대한 실증적인 증거를 제시한다는 점에서 선행연구와 차별된다. 또한 핵심감사제에 대한 부정적인 의견이 제기되고 있는 상황에서 핵심감사제의 유용성을 분석한다는 것은 실무적･학문적으로 의의가 있을 것이다. 마지막으로 본 연구의 결과는 핵심감사제의 도입으로 인해 긍정적인 효과가 발생한다는 실증적 증거를 통해 부정적인 의견과 우려의 목소리를 불식시키며, 핵심감사제의 시행 및 정착을 위한 제도개선에 도움을 줄 것으로 판단된다.

Abstract

Due to the 'accounting cliff' phenomenon of Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Company Limited in 2015, the suspicion of window-dressing accounting of the order-made production industry has become an issue, and as the 'accounting cliff' phenomenon has repeatedly occurred in other companies in the order-made production industry such as Daewoo Engineering & Construction Company Limited and Hyundai Engineering Company Limited, the issue of order-made production industry's accounting treatment and accounting transparency received attention. The order-made production industry generally recognizes revenues in line with the percentage of completion, and the calculation of the percentage of completion requires quite some estimation and manager's judgment. Perfect estimation is impossible. That is, if the estimation is not appropriate, the percentage of completion cannot be measured appropriately and wrong revenues will be recognized. Therefore, the Financial Supervisory Service has introduced the key audit matters into the order-made production industry to improve poor accounting due to such uncertainty in estimation. The key audit matters were introduced somewhat in a hurry when being prepared for introduction as the suspicion of window-dressing accounting of the order-made production industry became an issue. Therefore, negative opinions against the key audit matters were raised arguing that since the key audit matters were introduced into the order-made production industry in a hurry, the relevant costs are bigger than the effects. In addition, there are also voices of concern arguing that following the introduction of the key audit matters, the most core accounting information and risk factors of firms may be disclosed to investors so that side effects may appear. In addition, given that key audit matters are implemented only in a few countries such as the UK and France and have not been introduced into the US and Germany where audit environments are similar to those in South Korea, empirical evidence on whether the positive effects of the key audit matters would appear in the domestic environments is insufficient. Therefore, it is considered necessary to empirically analyze the usefulness of the key audit matters. To this end, this study analyzes the effect of the key audit matters on audit time, the quality of earnings, and information asymmetry. The results of empirical analysis of this study are summarized as follows. First, audit time was shown to have increased after the introduction of key audit matters. Second, the quality of earnings has improved after the introduction of key audit matters. Specifically, it was identified that after the introduction of key audit matters, the absolute value of discretionary accruals decreased and that the conservatism of accounting treatments increased. Third, information asymmetry was shown to have decreased after the introduction of key audit matters. That is, the volatility of daily stock returns and the volatility of unexpected returns are shown to be lower after the introduction of key audit matters. This study is differentiated from previous studies in that it provides empirical evidence for the effect of introduction of the key audit matters. Previous studies related to the key audit matters have been conducted mainly as survey studies and empirical studies cannot be easily found. Also, negative opinions have been raised arguing that following the introduction of the key audit matters. In this situation, analyzing the usefulness of key audit matters should be practically and academically meaningful. In addition, this study will contribute to the dissipation of negative opinions and voices of concern through empirical evidence that positive effects are generated by the introduction of the key audit matters. Finally, this study is judged to help improve the system for the implementation and settlement of key audit matters in that it provides empirical evidence for the positive effect of key audit matters. The Financial Services Commission has modified the key audit matters implemented in other countries where the institutional and legal environments are different from South Korea before introducing the key audit matters into South Korea. Although the key audit matters were modified to fit domestic circumstances, there is a lack of empirical evidence on whether the positive effects of key audit matters would appear in South Korea too. Therefore, this study has implications in that it presents empirical evidence for the introduction of the key audit matters.

참고문헌 (69)

  1. 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.95~137 (2011), 한국회계학회
  2. 권수영, "감사파트너 산업전문성과 보수주의", 회계저널, 24(3), pp.143~183 (2015), 한국회계학회
  3. 김광윤, "개정 국제감사보고기준의 도입이 국내감사환경에 미치는 영향", 회계정보연구, 34(3), pp.509~531 (2016), 한국회계정보학회
  4. 김석현, "내부통제의 질, 감사인 규모, 보수주의의 관련성", 회계정보연구, 31(4), pp.297~358 (2013), 한국회계정보학회
  5. 김영길, "경영자의 이익예측정보가 정보비대칭에 미치는 영향", 경영연구, 28(4), pp.1~24 (2013), 한국산업경영학회[DOI]
  6. 김용식, "K-IFRS에 따른 재무보고의 경제적 효과", 회계저널, 23(2), pp.73~103 (2014), 한국회계학회
  7. 김지홍, "공정공시 전후의 이익공시에 대한 시장반응비교", 경영학연구, 34(6), pp.1895~1915 (2005), 한국경영학회
  8. 김현진, "감사인의 적격성이 보수주의와 회계투명성에 미치는 영향", 국제회계연구, (63), pp.253~278 (2015), 한국국제회계학회[DOI]
  9. 남혜정, "기업의 IR활동과 재무분석가의 이익예측치 특성", 회계와 정책연구, 18(1), pp.53~82 (2013), 한국회계정책학회
  10. 류승우, "감사시간과 내부심리시간이 감사품질(재량적 발생액)에 미치는 영향", 회계학연구, 40(4), pp.213~246 (2015), 한국회계학회
  11. 마희영, "비정상 감사시간 및 감사보수가 오류발생에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (51), pp.119~155 (2010), 한국공인회계사회[DOI]
  12. 박종성, "감사인과 경영자 간 갈등상황이 존재할 때 감사보고서 발행이 지연되는가?", 회계와 정책연구, 16(4), pp.73~99 (2011), 한국회계정책학회
  13. 배길수, "품질관리검토시간을 통한 감사위험에 대한 감사인의 차별적 대응", 회계학연구, 40(6), pp.81~117 (2015), 한국회계학회
  14. 배종일, "기업의 이익조정 형태에 따른 정보의 비대칭성에 관한 연구", 세무와회계저널, 13(2), pp.141~172 (2012), 한국세무학회[DOI]
  15. 백혜원, "IFRS Adoption and Changes in Managerial Behavior to Beat Market Expectation - An International Study", 회계학연구, 36(3), pp.217~250 (2011), 한국회계학회
  16. 손성규, "경영자 이익예측공시 유무에 따른 차별적 시장반응", 회계정보연구, 27(3), pp.57~94 (2009), 한국회계정보학회
  17. 손성규, "직급별 감사투입시간과 감사위험 및 감사품질과의 관련성에 관한 연구 : 파트너 감사투입시간을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (44), pp.335~362 (2006), 한국공인회계사회
  18. 신찬휴, "2000년대의 감사환경 변화와 감사인 보수주의 : 내부회계관리제도와 증권관련집단소송법을 중심으로", 회계학연구, 40(1), pp.289~339 (2015), 한국회계학회
  19. 심재연, "외부감사인과 기업 지배기구간의 커뮤니케이션 정도가 감사 시간, 감사 보수 및 기업 이익조정에 미치는 영향", pp.2018
  20. 양동훈, "이익유연화가 정보비대칭에 미치는 영향", 회계정보연구, 26(2), pp.55~79 (2008), 한국회계정보학회
  21. 오상옥, "내부회계관리제도 검토의견과 재무제표의 중요한 왜곡여부와의 관련성 - 감사투입시간을 중심으로 -", 세무와회계저널, 17(6), pp.201~225 (2016), 한국세무학회
  22. 우용상, "지급보증이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (49), pp.43~74 (2009), 한국공인회계사회[DOI]
  23. 유혜영, "경영자의 과신성향이 재무보고 방식에 미치는 영향: 보수주의를 중심으로", 회계학연구, 40(6), pp.41~80 (2015), 한국회계학회
  24. 이명곤, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 이익의 질적 속성", 대한경영학회지, 22(2), pp.783~811 (2009), 대한경영학회
  25. 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점이 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 세무와회계저널, 9(2), pp.73~104 (2008), 한국세무학회
  26. 이보미, "진행기준 수익인식 방법과 재무분석가 이익예측 - 미청구공사 계정을 중심으로－", 경영과 정보연구, 36(3), pp.151~165 (2017), 대한경영정보학회[DOI]
  27. 이석근, "상장폐지기업의 상장폐지전 보수주의 성향", 회계학연구, 40(5), pp.1~34 (2015), 한국회계학회
  28. 이양식, "미청구공사 계정금액이 신용등급과 감사인의 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 59(1), pp.69~98 (2017), 한국공인회계사회[DOI]
  29. 이재은, "개정 국제감사보고기준의국내 도입 및 시행을 위한 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 57(4), pp.111~148 (2015), 한국공인회계사회[DOI]
  30. 인창열, "핵심감사제의 도입효과에 관한 연구", pp.2019
  31. 인창열, "재무분석가의 현금흐름예측 활동이 정보비대칭에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 59(2), pp.31~70 (2017), 한국공인회계사회[DOI]
  32. 장석오, "정보비대칭과 이익조정", 회계정보연구, 25(1), pp.221~245 (2007), 한국회계정보학회
  33. 장석진, "내부회계관리제도의 취약점과 이익의 질, 정보비대칭 및 자본시장평가", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 55(2), pp.145~184 (2013), 한국공인회계사회[DOI]
  34. 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 경영학연구, 38(2), pp.319~350 (2009), 한국경영학회
  35. 지현미, "소송위험이 감사시간과 감사인의 보수주의 성향에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (43), pp.311~336 (2006), 한국공인회계사회
  36. 최정호, "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생의 크기와 정보성에 미치는 영향", 회계학연구, 30(2), pp.107~149 (2005), 한국회계학회
  37. 최정호, "감사품질과 이익의 질 및 기업가치에 관한 실증적 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (48), pp.109~144 (2008), 한국공인회계사회[DOI]
  38. 최종원, "The Effects of Potential Litigation Costs on Accounting Conservatism", 회계학연구, 33(3), pp.229~260 (2008), 한국회계학회
  39. 최현돌, "기업지배구조가 회계정보의 보수성에 미치는 영향", 회계학연구, 31(4), pp.145~174 (2006), 한국회계학회
  40. 현승임, "최근 국내 수주산업의 회계절벽: 대우조선해양을 중심으로", 회계저널, 25(5), pp.305~335 (2016), 한국회계학회
  41. Ahmed, A. S., "Accounting Conservatism and Board of Director Characteristics : an Empirical Analysis", Journal of Accounting and Economics, 43(2-3), pp.411~437 (2007)[DOI]
  42. Armstrong, C. S., "Market Reaction to the Adoption of IFRS in Europe", The Accounting Review, 85(1), pp.31~61 (2010)
  43. Bailey, W., "Regulation Fair Disclosure and Earnings Information:Market, Analyst, and Corporate Responses", Journal of Finance, 58(6), pp.2487~2514 (2003)
  44. Barron, O., "Misstatement Direction, Litigation Risk, and Planned Audit Investment", Journal of Accounting Research, 39(3), pp.449~462 (2001)
  45. Barth, M., "International Accounting Standards and Accounting Quality", Journal of Accounting Research, 46(3), pp.467~498 (2008)
  46. Bell, T., "Audit Labor Usage and Fees under Business Risk Auditing", Journal of Accounting Research, 46(4), pp.729~760 (2008)
  47. Bhattacharya, N., "Does Earnings Quality Affect Informations Asymmetry? Evidence from Trading Costs", Contemporary Accounting Research, 30(2), pp.482~516 (2013)
  48. Brasel, K., "Risk Disclosure Preceding Negative Outcomes : The Effects of Reporting Critical Audit Matters on Judgments of Auditor Liability", The Accounting Review, 91(5), pp.1345~1362 (2016)
  49. Cahan, S., "After Enron : Auditor Conservatism and Ex-Andersen Clients", The Accounting Review, 81, pp.49~82 (2006)
  50. Caramanis, C., "Audit Effort and Earnings Management", Journal of Accounting and Economics, 45(1), pp.116~138 (2008)
  51. Chan, K. C., "Earnings Management of Firms Reporting Material Internal Control Weaknesses under Section 404 of the Sarbanes－Oxley Act", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 27(2), pp.161~179 (2008)
  52. Christensen, B. E., "Do Critical Audit Matter Paragraphs in the Audit Report Change Nonprofessional Investors’ Decision to Invest?", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33, pp.71~93 (2014)
  53. Comprix, J., "Empirical Evidence on the Impact of Book-Tax Differences on Divergence of Opinion among Investors", Journal of the American Taxation Association, 33(1), pp.51~78 (2011)
  54. Dechow, P., "Detecting earnings management", The Accounting Review, 70(2), pp.193~225 (1995)
  55. DeAngelo, L., "Auditor Size and Audit Quality", Journal of Accounting and Economics, 3(3), pp.183~199 (1981)
  56. Doyle, J., "Accruals Quality and Internal Control over Financial Reporting", The Accounting Review, 82(5), pp.1141~1170 (2007)
  57. Ecker, F., "A Returns-Based Representation of Earnings Quality", The Accounting Review, 81(4), pp.749~780 (2006)
  58. Fehle, F., "Bid-Ask Spreads and Institutional Ownership", Review of Quantitative Finance and Accounting, 22(4), pp.275~292 (2004)
  59. Francis, J., "Evidence on Auditor Risk-Management Strategies before and after the Private Securities Litigation Reform Act of 1995", Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics, 9(2), pp.135~157 (2002)
  60. Frank, M., "Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure", Journal of Financial Economics, 67, pp.217~248 (2003)
  61. Gimbar, C., "The Effects of Critical Audit Matter Paragraphs and Accounting Standard Precision on Auditor Liability", The Accounting Review, 91(6), pp.1629~1646 (2016)
  62. Givoly, D., "Measuring Reporting Conservatism", The Accounting Review, 82(1), pp.65~106 (2007)
  63. Habib, A., "Audit Firm Industry Specialization and the Audit Report Lag", Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 20, pp.32~44 (2011)
  64. Jayaraman. S., "Earnings Volatility, Cash Flow Volatility, and Informed Trading", Journal of Accounting Research, 46(4), pp.809~851 (2008)
  65. Jiang, L., "Foreign Equity Ownership and Information Asymmetry: Evidence from Japan", Journal of International Financial Management and Accounting, 15(3), pp.185~211 (2002)
  66. Khan, M., "Estimation and Empirical Properties of a Firm-Year Measure of Accounting Conservatism", Journal of Accounting and Economics, 48, pp.132~150 (2009)
  67. Lee, H. Y., "The Effect of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 on Accounting Discretion of Client Managers of Big 6 and Non-Big 6 Auditors", Auditing :A Journal of Practice & Theory, 22(1), pp.93~108 (2003)
  68. Raghunandan, K., "SOX Section 404 Material Weakness Disclosures and Audit Fees", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 25(1), pp.99~114 (2006)
  69. Sirois, L. P., "The Informational Value of Key Audit Matters in the Auditor’s Report : Evidence an Eye-Tracking Study", Accounting Horizons, 32(2), pp.141~162 (2018)

관련 논문AI추천

핵심감사제 도입이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향문상혁, 이민우, 전성준한국국제회계학회 · 국제회계연구2021 · 제96호핵심감사제 도입이 재무분석가 이익예측에 미치는 영향양가보, 정주렴한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2023 · 제65권 제1호핵심감사제 도입과 세무위험―수주산업을 중심으로―박종국, 정재익, 홍영은한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2023 · 제12권 제4호핵심감사제도와 감사품질: 텍스트 분석(textual analysis)을 활용하여강선민, 교이초한국국제회계학회 · 국제회계연구2024 · 제117호자산손상과 감사보수 및 감사시간: 자산손상 관련 핵심감사사항을 중심으로왕경통, 이우재, 이윤경한국상업경영학회 · 상업경영연구2025 · 제39권 제1호감사보고서에서의 핵심감사제 도입이 신용등급과 타인자본비용에 미치는 영향박종일, 이윤정한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2024 · 제66권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

감사파트너경험이 개별감사업무 차원 및 회계법인 차원 감사품질관리와 결합하여 감사품질에 미친 영향정도삼, 이재은pp. 1-31감사인의 감사노력이 기업의 투자효율성에 미치는 영향권선국, 이서연, 이현주pp. 33-62기업집단에 속한 기업의 고품질 감사에 대한 수요와 감사인이 인지하는 감사위험: 상장사와 비상장사의 비교를 중심으로배길수, 최승욱pp. 63-99사업다각화와 자발적공시 빈도 간의관련성 연구권오진pp. 147-178내부회계관리제도의 취약점과 주가표류현상조은혜, 문해원pp. 179-218
원문 보기