본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

감사보고서에서의 핵심감사제 도입이 신용등급과 타인자본비용에 미치는 영향

The Effect of Key Audit Matter in the Audit Report on Credit Ratings and Cost of Debt

박종일|이윤정
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2024.12|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제66권 제4호|pp. 1-51|DOI 10.22781/kicpa.2024.66.4.1

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

신용등급Credit Rating타인자본비용Cost of Debt감사인 규모Auditor Size도입 시기핵심감사제도Key Audit Matters in the Auditor’s ReportTime of Introduction
주제분류회계학

초록

국내는 2016년 수주산업부터 핵심감사제가 도입된 이후 자산규모별로 나누어 순차적 적용에 따라 2020년에 전체 상장사에 전면 도입되었다. 이 제도는 감사인이 핵심감사사항을 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 선정한 후 감사보고서에 기재함으로써 정보이용자에게 정보가치를 향상시키는 데 그 취지가 있다. 이에 본 연구는 정보이용자 중 신용평가기관과 채권자 관점에서 핵심감사제 도입이 신용등급과 타인자본비용에 어떠한 영향을 미치는지 분석하였다. 이를 위해 본 연구는 관심변수를 기준으로 2014년부터 2021년까지 유가증권 및 코스닥시장에 상장된 총 13,271개 기업/연도 표본을 이용하였다. 실증결과는 다음과 같다. 첫째, 핵심감사제 도입 이후가 이전보다 신용등급이 증가하였으나, 타인자본비용에는 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 즉, 신용평가기관은 핵심감사제 도입이 감사품질의 향상효과를 가져온다고 인지하여 신용등급에 긍정적으로 반영하지만, 채권자는 제도 도입에 따른 감사품질 향상효과를 긍정적으로 인지하지는 않았다. 둘째, 도입 시기를 고려하여 분석하면, 핵심감사제 도입 이후 신용등급을 향상시키는 효과는 주로 2019년 도입된 기업(자산규모 1천억원 이상~2조원 미만)에서 나타났다. 또한 도입 시기를 고려하면 핵심감사제 도입과 타인자본비용 간에 양(+)의 관계가 주로 2020년에 도입된 기업(자산 1천억원 미만)에서 나타났다. 이러한 발견은 핵심감사제 도입과 신용등급 또는 타인자본비용 간에 관계가 도입 시기에 따라 차별적임을 시사한다. 셋째, 핵심감사제 도입과 신용등급 또는 타인자본비용 간의 관계는 대형회계법인 여부에 따라 평균적으로 차이가 있다는 결과는 나타나지 않았다. 그러나 도입 시기를 고려하면 2020년 핵심감사제 도입 기업이 대형회계법인에게 감사받으면 신용등급이 증가하였다. 즉, 대형회계법인 여부에 따라서도 핵심감사제 도입과 신용등급 간의 관계는 도입 시기에 따라 차이가 나타났다. 따라서 본 연구는 핵심감사제 도입에 따른 정보가치를 기업평가에 있어 전문성을 갖춘 신용평가기관 및 채권자 관점에서 확인하였다는 데 의의가 있으며, 또한 해당 제도가 규제당국이 의도한 정보가치 향상에 기여하는지를 정보이용자 측면에서 검증하였다는 점에서 본 연구의 발견은 정책적 시사점을 제공한다.

Abstract

In Korea, Key Audit Matter (hereafter ‘KAM’) was introduced in the order-made production industry in 2016, and adopted in all listed firms by asset size until 2020. The purpose of KAM is to improve the information value by having the auditor select key audit matters through communication with governance and write them in the audit reports. Accordingly, This study analyzed how the introduction of KAM affects credit ratings and cost of debt from the perspective of credit rating agencies and creditors as information users. This study used 13,271 firm-year observations on KOSPI and KOSDAQ firms listed on Korean Stock Exchange during the period of 2014-2021 (i.e., 2014-2015 as the pre-adoption of KAM and 2016-2021 as the post-adoption of KAM). Our results are as follows. First, we find that the credit rating increases and the cost of debt is no significantly affected after the introduction of KAM. This suggests that the credit rating agencies recognized that the introduction of the KAM would enhance audit quality and reflected it positively in credit ratings. However, creditors did not positively perceive the improvement in audit quality. Second, according to the time of introduction, the effect of improving credit ratings after the introduction of KAM was mainly reported for firms that introduced it in 2019 (with assets ranging from more than 100 billion won to less than 2 trillion won). Additionally, a positive relationship between the introduction of KAM and the cost of debt was mainly found in firms introduced in 2020 (with assets of less than 100 billion won). These findings implies that the relationship between the introduction of KAM and credit ratings or cost of debt is differential depending on the time of the introduction. Third, the results did not indicate that the relationship between the introduction of KAM and credit ratings or the cost of debt whether it was audited by Big 4 auditors. However, when firms that introduced KAM in 2020 were audited by Big 4 auditors, credit ratings increased. In other words, the relationship between the introduction of KAM and credit ratings depending on whether it was Big 4 audit firm or not was different depending on the time of introduction. This study has contributions in the following aspects. Our paper explores the information value from the introduction of KAM in terms of credit rating agencies and creditors as information users, which has not been considered in prior research. Specially, we find that there are differences in perception of audit quality or audit risk driven by KAM in the auditor’s report across information users (credit rating agencies vs. creditors), and across time of introduction of KAM. Therefore, our findings provide policy implications in that it verified whether KAM contributes to the improvement of information value intended by the regulator.

참고문헌 (57)

  1. 구본경, "핵심감사제 도입이 감사품질에 미치는 영향", 한국회계학회 학술발표논문집 (2020)
  2. 권수영, "감사시간과 감사보수가 이익조정에 미치는 영향", 회계학연구, 31(4), pp.175~201 (2006)
  3. 권오섭, "고객집중도가 타인자본비용 및 기업신용등급에 미치는 영향", 회계저널, 29(6), pp.129~158 (2020)
  4. 김예원, "주가붕괴에 대한 투자자들의 반응", 회계학연구, 46(3), pp.313~344 (2021)
  5. 김예원, "감사시장에서의 경쟁에 대한 투자자들의 반응", 회계학연구, 48(2), pp.1~31 (2023)
  6. 김진수, "조세회피가 정보비대칭에 미치는 영향 : 대형회계법인과 재무분석가의 외부감시효과를 중심으로", 세무학연구, 33(3), pp.111~141 (2016)
  7. 김태중, "내부회계관리제도 감사가 재무제표 감사품질에 미치는 영향", 회계저널, 30(6), pp.141~167 (2021)
  8. 김현아, "핵심감사사항과 감사위험 변수 간의 관련성 : 기업의 재무적 위험, 감사계약, 지배구조변수를 중심으로", 회계저널, 29(5), pp.123~151 (2020)
  9. 노민영, "감사인의 피감사기업에 대한 경제적 의존도와 외관상 독립성", 회계학연구, 39(3), pp.215~247 (2014)
  10. 박성원, "감사위원회 전문성이 핵심감사사항에 미치는 영향", 회계정보연구, 40(1), pp.155~174 (2022)
  11. 박재형, "핵심감사제 도입과 기업지배구조 : 국내 수주산업을 중심으로", 회계정보연구, 38(2), pp.211~236 (2020)
  12. 박종국, "핵심감사제 도입과 세무위험 : 수주산업을 중심으로", 세무와 회계연구, 35(12), pp.277~339 (2023)
  13. 박종성, "계속기업 불확실성 관련 특기사항 기재가 신용등급 및 타인자본비용에 미치는영향", 세무와회계저널, 16(6), pp.9~41 (2015)
  14. 박종일, "세무위험 및 조세회피가 기업신용등급과 타인자본비용에 미치는 영향", 세무와회계저널, 20(2), pp.163~204 (2019)
  15. 박종일, "Big 4 감사인의 감사품질이 부채조달비용에 미치는 효과 : 유가증권시장과 코스닥상장기업에 대한 실증적 증거", 회계·세무와 감사 연구, 55(2), pp.323~368 (2013)
  16. 박종일, "이익유연화, 보수적 회계처리 및 재량적 발생액이 신용등급에 미치는 영향", 경영학연구, 40(4), pp.1015~1053 (2011)
  17. 박종일, "이익조정 구간과 수단이 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 효과에 대한 비교분석", 회계학연구, 38(4), pp.209~260 (2013)
  18. 박종일, "직급별 감사시간과 총감사시간이 기업신용등급 및 타인자본비용에 미치는영향", 경영학연구, 51(2), pp.389~435 (2022)
  19. 박종일, "내부회계관리제도의 감사가 감사노력(실제와 표준감사시간의 차이)과 감사품질에 미치는 영향", 회계·세무와 감사 연구, 66(2), pp.139~191 (2024)
  20. 송문섭, "수주산업 핵심감사제와 감사품질 간의 관계", 미래성장연구, 6(2), pp.57~84 (2020)
  21. 신상이, "GAAP ETR의 유연화가 기업신용등급 및 타인자본비용에 미치는 영향", 세무와회계저널, 21(5), pp.9~57 (2020)
  22. 신상훈, "수주산업의 감사보수와 재량적 발생액과의 관계", 경영학연구, 47(2), pp.221~250 (2018)
  23. 신혜정, "핵심감사제도 도입이 미청구공사 잔액의 가치관련성에 미치는 영향", 회계저널, 28(2), pp.149~171 (2019)
  24. 양가보, "핵심감사제 도입이 재무분석가 이익예측에 미치는 영향", 회계·세무와 감사 연구, 65(1), pp.61~94 (2023)
  25. 유서동, "핵심감사제의 도입이 수주산업의 이익반응계수에 미치는 영향", 회계정보연구, 40(4), pp.145~165 (2022)
  26. 윤 회, "내부회계관리제도 감사가 이익조정에 미치는 영향 : 내부회계담당 인력의역할", 세무와회계저널, 23(2), pp.125~152 (2022)
  27. 이윤정, "표준감사시간제도 도입 이후 감사노력의 증가가 신용등급 및 타인자본비용에 미치는영향", 회계·세무와 감사 연구, 65(2), pp.37~83 (2023)
  28. 인창열, "핵심감사제 도입효과에 관한 연구", 회계·세무와 감사 연구, 61(3), pp.101~146 (2019)
  29. 인창열, "핵심감사제 도입효과에 관한 연구", 회계정보연구, 38(3), pp.173~196 (2020)
  30. 전규안, "비정상 감사시간이 신용등급과 부채조달비용에 미치는 영향", 세무와회계저널, 15(5), pp.9~55 (2014)
  31. 전성준, "핵심감사제 도입이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향", 국제회계연구, 96, pp.149~177 (2021)
  32. 정기위, "핵심감사제 도입의 차별적인 효과 : 감사보수와 감사인 규모를 중심으로", 회계와정책연구, 27(2), pp.31~53 (2022)
  33. 조용언, "핵심감사제 도입이 기업가치에 미치는 영향", 한국회계학회 학술발표논문집 (2019)
  34. 조은혜, "내부자거래가 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 영향", 세무와회계저널, 17(5), pp.35~65 (2016)
  35. 최승욱, "K-IFRS 제1115호의 적용과 감사보수 및 감사시간 : 수익 인식 관련 핵심감사사항을 중심으로", 회계와 정책연구, 27(4), pp.59~94 (2022)
  36. 최준혁, "핵심감사제도 도입이 감사노력 및 감사보수에 미친 영향 : 협상력, 계속감사기간, 감사인 크기의 조절효과", 회계학연구, 44(6), pp.191~229 (2019)
  37. 하미혜, "수주산업 핵심감사제(Key Audit Matters)에 관한 연구 : 효익과 비용 분석", 회계와 정책연구, 23(4), pp.151~180 (2018)
  38. Altman. E, "Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy", The Journal of Finance, 23(4), pp.589~609 (1968)
  39. Asare, S. K., "Investors’, auditors’, and lenders’ understanding of the message conveyed by the standard audit report on the financial statements", Accounting Horizons, 26(2), pp.193~217 (2012)
  40. Bédard, J., "Consequences of expanded audit reports: Evidence from the justifications of assessments in France", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 38(3), pp.23~45 (2019)
  41. Boolaky, P. B., "Bank directors’ perceptions of expanded auditor’s reports", International Journal of Auditing, 20, pp.158~174 (2016)
  42. Christensen, B. E., "critical audit matter paragraphs in the audit report change nonprofessional investors’ decision to invest?", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 33(4), pp.71~93 (2014)
  43. Church, B. K., "The auditor’s reporting model : A literature overview and research synthesis", Accounting Horizons, 22(1), pp.69~90 (2008)
  44. Francis, J. R., "The role of Big 6 auditors in the credible reporting of accruals", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 18(2), pp.119~134 (1999)
  45. Gold, A., "The consequences of disclosing key audit matters(KAMs) : A review of the academic literature", Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, 93(1, pp.2) (2019), 5~14
  46. Gutierrez, E., "Consequences of adopting an expanded auditor’s report in the United Kingdom", Review of Accounting Studies, 23, pp.1543~1587 (2018)
  47. Kothari, S., "Performance matched discretionary accruals measures", Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.163~197 (2005)
  48. Lennox, C. S., "Why are expanded audit reports not informative to investors? Evidence from the United Kingdom", Review of Accounting Studies, 28, pp.497~532 (2023)
  49. Mansi, S. A., "Does auditor quality and tenure matter to investors? Evidence from the bond market", Journal of Accounting Research, 42(4), pp.755~793 (2004)
  50. Masdor, N., "The implementation of ISA 701-key audit matters : A review", Global Business and Management Research, 10(3), pp.1107~1115 (2018)
  51. Mock, T. J., "The audit reporting model : Current research synthesis and implications", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(Supplement 1), pp.323~351 (2013)
  52. Pais, C, "The consequences of key audit matters on users : A literature review", Iberian Conference on Information Systems and Technologies, pp.24~27 (2020)
  53. Pittman, J. A., "Auditor choice and the cost of debt capital for newly public firms", Journal of Accounting and Economics, 37, pp.113~136 (2004)
  54. Is more always better? Disclosures in the expanded audit report and their impact on loan contracting, "Porumb, V. A.", ~ (2018)
  55. Reid, L. C., "Impact of auditor report changes on financial reporting quality and audit costs : Evidence from the United Kingdom", Contemporary Accounting Research, 36(3), pp.1501~1539 (2019)
  56. Simunic, D. A., "The impact of litigation risk on audit pricing : A review of the economics and the evidence", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 15(Supplement), pp.119~134 (1996)
  57. Velte, P., "The impact of key audit matter (KAM) disclosure in audit reports on stakeholders’reactions: A literature review", Problems and Perspectives in Management, 17(3), pp.323~341 (2019)

관련 논문AI추천

표준감사시간제도 도입 이후 감사노력의 증가가 신용등급 및 타인자본비용에 미치는 영향박종일, 이윤정한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2023 · 제65권 제2호감사인의 감사보수 및 시간당 감사보수의 증가가 정보이용자에게 문제가 되는가? 신용평가기관과 채권투자자로부터의 실증적 증거박종일, 이윤정, 정선문한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2022 · 제64권 제3호핵심감사제 도입이 재무분석가 이익예측에 미치는 영향양가보, 정주렴한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2023 · 제65권 제1호신설된 재무기준 감사인 지정사유가 타인자본비용에 미치는 영향김혜영, 윤우영, 홍영은미래산업연구소 · 산업연구2023 · 제47권 제2호핵심감사제 도입이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향문상혁, 이민우, 전성준한국국제회계학회 · 국제회계연구2021 · 제96호비상장중소기업의 외부감사 및 차별적 감사수요가 기업의 신용등급에 미치는 영향 - 처음으로 외부감사를 받는 기업을 대상으로 -남혜정, 박종일한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2010 · 제52호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

오스템임플란트 횡령 사건의 발생 원인에 대한 연구: 감사위험과 신외감법 측면에서김현수, 이민석, 김현민, 박나영, 정기위pp. 53-78산업전문감사인과 Big4 감사인의 학습효과 - 감사초기를 중심으로노준화, 신유진pp. 79-114개정 국제품질관리기준 도입 시의 영향과 대응방안강민정, 이영한pp. 115-148연결 내부회계관리제도 범위 설정에 대한 설문연구정남철, 정광화pp. 149-170미청구공사가 주가폭락위험에 미치는 영향최성호pp. 171-200
원문 보기