본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지속가능성보고서의 공시량과 공시품질이 기업가치에 미치는 영향

The effect of the quantity and quality of disclosure of sustainable report on the firm value

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류회계학

초록

본 연구는 지속가능성보고서의 공시 수준에서 공시량과 공시품질이 기업에 미치는 영향에 대하여 주목하고, 공시량의 증가와 우수한 공시품질이 기업가치에 미치는 영향에 대하여 실증 분석한다. 본 연구는 지속가능성보고서의 공시량으로는 발행의 양(Quantity)으로 기업별 지속가능성보고서의 발행 총 페이지 수, 공시품질로는 발행 품질(Quality)로 한국표준협회의 지속가능성보고서 우수기업 평가 모델인 KRCA평가 결과를 활용하여, 지속가능성 보고서의 양적 수준과 질적 수준을 측정하였다. 종속변수는 기업가치 변수로 시가총액의 자연로그를 사용하여 측정한다. 연구 대상은 유가증권시장의 비금융업 12월 결산 기업 중 지속가능성보고서 발간 기업을 대상으로, 2015년~2021년까지를 분석 대상으로 실시하며, 지속가능성 보고서는 자발적 공시로서 발행 시점이 연중 상이하게 발행되므로, 발행의 영향이 당기와 차기까지 미칠 수 있으므로 당기와 차기까지 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 지속가능성보고서 발간 기업을 대상으로 하는 지속가능성보고서 공시 표본에서 공시의 양은 기업가치를 증가시키는 것으로 나타났으나 공시품질은 유의성이 나타나지 않았다. 추가 분석으로 Entropy Balancing Method 분석을 실시하였는데, 분석 결과는 공시 표본 결과와 동일하게 나타났다. 공시량과 공시품질이 미래 기업가치에 미치는 영향을 분석한 결과에서 공시의 양은 t+2~t+5기까지 지속해서 기업가치에 양(+)의 영향을 미쳐 공시량은 미래 기업가치에도 영향을 미침을 확인하였고, 공시품질은 관련성이 나타나지 않았다. 이러한 결과는 EBM결과에서도 동일한 연구결과가 도출되었다. 연구결과는 지속가능성 보고서 공시 의무화로 기업들의 지속가능성 공시에 대한 관심이 높은 상황에서 지속가능성 보고서 공시 수준에 대하여 기업들에게 시사점을 전달하며, 특히 공시 표본의 결과는 모든 기업들이 지속가능성 보고서를 발간하였을 경우의 결과를 시사한다고 할 수 있어 공시 의무화를 앞둔 현시점에서 경영 현장 등 이해관계자들에게 유용한 가치가 있다.

Abstract

This study focused on the effect of disclosure volume and disclosure quality on firms at the level of disclosure of sustainability reports. An empirical analysis is conducted on the effect of an increase in the quantity of disclosure and excellent disclosure quality on the firm. This study measured the quantitative level of sustainability reports using the total number of pages issued by each company as the quantity of sustainability reports published. The quality of the sustainability report was measured using the results of the KRCA evaluation, an excellent corporate evaluation model for the sustainability report by the Korean Standards Association, as the quality of the disclosure. There are main dependent variables: firm value, firm value uses natural logarithms of market capitalization. The study was conducted on companies that publish sustainability reports among non-financial businesses in the securities market from 2015 to 2021, and the sustainability report was voluntarily published differently throughout the year, so the impact of issuance could affect the current term and the next term. The main analysis results are as follows. In the sample of companies publishing the sustainability report, the Quantity of disclosure was found to increase the firm value, and hypotheses 1 were supported except hypotheses 2. In the sample of companies publishing the sustainability report, the Quality of disclosure was not found the significant result related to firm value. In Additional analysis, in the Entropy Balancing analysis, the quantity of disclosure showed a positive relationship with the firm value. Compared to the results from the published sample, the results of the Entropy balancing sample showed same results that supported the results of this analysis by showing the same results in firm value. In the future firm value analysis, the Quantity of disclosure in both the disclosure sample and the entropy balancing sample significantly increased the future firm value. The quality of disclosure did not show a significant relationship with firm value, and the same results were found in future firm value. The results of the study is meaningful to suggest the results of all companies publishing sustainability reports after the introduction of the sustainability report disclosure obligation. In the sample analysis of the publication of the sustainability report, the increase in the Quantity of disclosure resulted in the same result as the expected hypothesis, but caution is required in interpretation. An increase in the amount of disclosure does not necessarily have a positive effect on the company, but appropriate disclosure, strategic preparation, and reliable reporting will be very important factors in publishing and preparing sustainability reports. However, an increase in the absolute amount of disclosure is analyzed to improve current and future firm value in both the disclosure sample and the entropy balancing sample, so the Quantity of disclosure can be seen as one of the important factors in determining firm value. This study has contribution in that it overcomes the difficulties of DB, which is pointed out as a limitation of research on sustainability disclosure, by organizing and analyzing a vast DB of domestic sustainability reports. As a study on the level of disclosure of sustainability reports, it is contributing to the development of new variables and research methodologies for the level of disclosure of sustainability reports by dealing with the impact of quantitative and qualitative aspects on the firm value. In addition, as the ESG Disclosure Mandatory Act is passed from 2025, the results of the study can provide practical implications for companies. The limitation of the study was that the quantity of disclosure was measured by the number of pages, and the number of pages is a perfect variable that measures the quantity of disclosure. The KRCA index of the Korean Standards Association was used to measure the quality of the disclosure, and the number of excellent KRCA samples in the analysis sample is small, so it is necessary to develop variables that can measure the quality of the disclosure of the sustainability report in addition to the KRCA index. In particular, research on the quantity of sustainability report disclosure and the quality of disclosure is an early stage that has not yet been studied in Korea, and there may be a lack of sophistication in the research model due to a lack of related prior research. In addition, it is difficult to control the level of sustainability activities of a firm through an entropy balancing analysis conducted as an additional analysis. Therefore, research on this will be needed in the future.

참고문헌 (48)

  1. 김정교, "기업의 사회적 책임활동이 기업가치에 미치는 영향: 정보비대칭과 내재자본비용의 매개효과를 중심으로", 국제회계연구, (63), pp.115~140 (2015), 한국국제회계학회[DOI]
  2. 김숙연, "기업의 사회적 책임 활동에 대한 자발적 공시와 이익의 지속성", 상업교육연구, 30(2), pp.165~184 (2016), 한국상업교육학회[DOI]
  3. 김용현, "CSR과 지속가능보고서 및 장기 재무성과", 대한경영학회 춘계학술발표대회 발표논문집, pp.651~666 (2014)
  4. 노밝은, "공시빈도와 정보효과", 글로벌경영학회학술대회 발표논문집, pp.276~295 (2013), 글로벌경영학회
  5. 마희영, "비재무적 정보의 가치관련성에 관한 연구- 지속가능성보고서 및 지속가능경영을 중심으로 -", 회계정보연구, 38(3), pp.231~251 (2020), 한국회계정보학회[DOI]
  6. 배길수, "산업전문감사인과 비전문감사인의 차별적 직급별 감사시간 투입 : 감사법인과 감사파트너의 효과", 회계학연구, 44(5), pp.43~74 (2019), 한국회계학회[DOI]
  7. 백미경, "ESG공시품질과 기업가치:경영자특성을 중심으로", 전산회계연구, 21(2), pp.81~98 (2023), 한국전산회계학회
  8. 변혜영, "비재무적 공시의 가치 관련성 연구: 지속가능경영보고서 공시를 중심으로", 윤리경영연구, 18(1), pp.175~204 (2018), 한국윤리경영학회[DOI]
  9. 안수근, "Eurostat Indicators를 활용한 기술수준별 R&D지출과 기업가치와의 관련성 연구", 회계정보연구, 38(3), pp.253~282 (2020), 한국회계정보학회[DOI]
  10. 양준선, "CSR공시의 형태와 공시량이 공기업의 경제적 성과에 미치는 영향", 관리회계연구, 21(1), pp.115~144 (2021), 한국관리회계학회[DOI]
  11. 양준선, "공기업의 CSR공시 형태와 공시량이 이익지속성에 미치는 영향", 회계정보연구, 39(4), pp.115~140 (2021), 한국회계정보학회[DOI]
  12. 육근효, "기업 지배구조와 ESG", 통합보고서의 중대성 공시 품질: CEO 파워와 이사회 특성의상호작용, 2022, 1670~1700
  13. 이승재, "ESG 공시와 탄소위험 :그린워싱을 중심으로", 한국회계학회 학술발표논문집, (4), pp.1~79 (2022)
  14. 이용대, "기업의 사회적 책임 활동이 기업의 가치와 자본비용에 미치는 영향", 아태경상저널, 13(1), pp.74~102 (2021), 산업경제연구소[DOI]
  15. 이호갑, "기업의 사회적 책임활동이 기업가치에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 22(1), pp.45~74 (2017), 한국회계정책학회[DOI]
  16. 선우희연, "ESG 중요성 공시의 유용성", 회계학연구, 47(6), pp.59~86 (2022), 한국회계학회
  17. 장지인, "기업의 사회적 책임(CSR)과 재무성과와의 관계", 대한경영학회지, 23(2), pp.633~648 (2010), 대한경영학회
  18. 정태형, "자율공시와 정보의 질이 기업 가치에 미치는 영향", 글로벌경영학회지, 14(5), pp.205~227 (2017), 글로벌경영학회[DOI]
  19. 장철, "지속가능보고서를 통한 자발적 비재무정보공시가 자기자본비용에 미치는 영향", 글로벌경영학회지, 11(2), pp.1~32 (2014), 글로벌경영학회[DOI]
  20. 정균태, "공시품질과 이익지속성에 대한 관계: 기재정정과 이익지속성", 글로벌경영학회지, 14(4), pp.37~60 (2017), 글로벌경영학회[DOI]
  21. 정석우, "공정가치 공시품질과 회계정보의 가치관련성", 회계학연구, 47(4), pp.1~31 (2022), 한국회계학회[DOI]
  22. 천미림, "기업의 사회적 책임활동이 자기자본비용에 미치는 영향", 회계정보연구, 30(4), pp.289~312 (2012), 한국회계정보학회
  23. 천미림, "기업의 사회적 책임활동이 기업 재무성과에 미치는 영향- CSR 활동의 실행동기(motive)와 몰입(commitment)의 조절효과를 중심으로 -", 경영학연구, 42(5), pp.1159~1185 (2013), 한국경영학회
  24. 최준혁, "비재무성과 공시의 신뢰성 검토: 지속가능보고서를 중심으로", 경영학연구, 46(4), pp.1157~1200 (2017), 한국경영학회[DOI]
  25. 최현수, "지속가능경영보고서 인증이 기업가치에 미치는 영향", 박사, pp.2020
  26. , 한국표준협회[URL]
  27. 황유선, "지속가능보고서 공시가 회계정보의 유용성에 미치는 영향", 석사, pp.2014
  28. Barry, C., "Differential Information and Security Market Equilibrium", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 20, pp.407~422 (1985)
  29. Bauwhede. H. V., "Determinants and Value Relevance of Voluntary Assurance of Sustainability Reports in a Mandatory Reporting Context: Evidence from Europe", SUSTAINABILIT, 14(15), pp.9795~ (2022)
  30. Chen, E, "The positive externalities of IFRS R&D capitalization: enhanced voluntary disclosure", Review of Accounting Studies, 22, pp.677~714 (2017)
  31. Coles, J., "On equilibrium pricing under parameter uncertainty", The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 30(3), pp.347~364 (1995)
  32. Dewi, A. A., "Materiality, stakeholder engagement disclosure, and corporate governance: Critical elements for the quality of sustainability reporting", Cogent Business & Management, 10(1), pp.1~22 (2023)
  33. Dhaliwal, D., "Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: The initiation of corporate social responsibility reporting", The Accounting Review, 86, pp.59~100 (2011)
  34. Dhaliwal, D., "Nonfinancial disclosure and analyst forecast accuracy: International evidence on corporate social responsibility disclosure", The Accounting Review, 87, pp.723~759 (2012)
  35. Du, S., "The Business Case for Sustainability Reporting: Evidence from Stock Market Reactions’", Journal of Public Policy & Marketing, 36(2), pp.313~330 (2017)
  36. [URL]
  37. Gelb, D. S., "Corporate Disclosure Policy and the Informativeness of Stock Prices", Review of Accounting Studies, 7, pp.33~52 (2002)
  38. Hainmueller, J., "Entropy Balancing for Causal Effects: A Multivariate Reweighting Method to Produce Balanced Samples in Observational Studies", Political Analysis, 20, pp.25~46 (2012)
  39. Healy, P. M., "Stock performance and intermediation changes surrounding sustained increases in disclosure", Contemporary Accounting Research, 16, pp.485~520 (1999)
  40. Lys, T., "Signaling through corporate accountability reporting", Journal of Accounting & Economics, 60, pp.56~72 (2015)
  41. Mendra, Y., "GOOD CORPORATE GOVERNANCE, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, AND SUSTAINABILITY REPORT TO FIRM VALUE", International Journal of Environmental, Sustainability, and Social Science, 2(1), pp.1~6 (2021)
  42. Merton, R. C., "A simple model of capital market equilibrium with incomplete information", The journal of Finance, 42(3), pp.483~510 (1987)
  43. Plumlee, M., "Voluntary environmental disclosure quality and firm value : Further evidence", Journal of Accounting and Public Policy, 34, pp.336~361 (2015)
  44. Rezaee, Z., "Are the Quantity and Quality of Sustainability Disclosures Associated with the Innate and Discretionary Earnings Quality?", Journal of Business Ethics, 155(3), pp.763~786 (2019)
  45. Roberts. R. W., "Determinants of corporate social responsibility disclosure : An application of stakeholder theory", Accounting, Organizations and Society, 17(6), pp.595~612 (1995)
  46. Zam, F. M., "The Effect of Sustainability Reports on Company Value(Empirical Study of Infrastructure Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2017-2021 Period)", Journal of Digital Economics and Business, 2(1), pp.325~340 (2023)
  47. Zhang, Z., "What affects the quality of sustainability report texts? Evidence from China", Corporate Social Responsibility & Environmental Management, 8, pp.1~17 (2022)
  48. Pistoni, A., "ntegrated Reporting Quality: An Empirical Analysis", Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25(4), pp.489~507 (2018)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)