본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대규모유통업법 적용의 전제로서 ‘거래상 우월적 지위’의 의미와 요건

Meaning and requirements of ‘superior status in transactions’ as a premise for the application of the Large-scale Distribution Business Act

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

거래공정화를 위한 일련의 규범 가운데 하나로서 지난 2011년에 제정된 대규모유통업법은 국내 유통산업에서 발생하는 거래상 우월적 지위의 남용행위를 규율하고 억제하는데 핵심적 역할을 수행하고 있다. 하지만 이 법은 다른 거래공정화법과 달리 행위자의 거래상 지위가 아닌 우월적 지위를 요건으로 하고 있는데다 일정 규모 이상의 매장면적과 매출액을 보유하고 있으면 사실상 상대방의 규모에 관계없이 적용되는 점에서 상당한 차이를 보이기도 한다. 그 결과 동법의 핵심 요건인 거래상 우월적 지위가 공정거래법상 거래상 지위와 어떤 관계 및 차이를 갖고 있는지가 이론과 실무상 문제되고 있다. 이 논문은 대규모유통업법을 거래공정화 관련 다른 규범과 비교분석하는 한편 그 요건으로서 거래상 우월적 지위의 의미를 규명하기 위해 관련 심결례 및 판례를 검토하고 외국의 입법을 분석하였다. 이를 통해 지위의 차이가 모호하거나 미세한 경우에 거래상 지위의 격차가 존재하더라도 공정거래 사안인지 민․상사적 성격의 분쟁인지의 경계가 불분명한 사안에 대해서는 규제의 적용에 신중을 기할 필요가 있으며, 그렇지 않을 경우 자칫 오히려 거래질서를 왜곡하거나 당사자간의 불균형을 임의로 조정하는 결과를 초래할 수 있음을 지적하였다.

Abstract

As one of a series of laws for fair transaction, the Large-scale Distribution Business Act enacted in 2011 plays a key role in regulating and suppressing the abuse of trading superiority in the domestic distribution industry. However, unlike other transaction fairness laws, this law requires a superior position rather than an actor’s trading position, and if it has a certain size or more of store area and sales, it is applied regardless of the other party’s size. As a result, the relationship and difference between the transaction superior position, which is a key requirement of the same law, and the transaction status under the Fair Trade Act is a theoretical and practical question in theory and practice. This paper compared and analyzed large-scale distribution business laws with other norms related to transaction fairness, while reviewing related trial cases and precedents and analyzing foreign legislation to determine the meaning of superior status in transactions as a requirement. Through this, it was pointed out that even if the difference in status is ambiguous or subtle, it is necessary to be careful in applying regulations on matters where the boundaries between fair trade and civil and commercial disputes are unclear, otherwise it can distort the transaction order or arbitrarily adjust the imbalance between the parties.

참고문헌 (17)

  1. 2022년 통계연보, "공정거래위원회", 공정거래위원회, ~ (2023)
  2. 권오승, "독점규제법" (2018), 법문사
  3. 나가사와 데쓰야, "거래상 지위남용 규제와 하도급법: 해설과 분석 (해설과 분석)" (2018), 박영사
  4. 박해식, "불공정거래행위의 하나인 ‘자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 거래상대방에게 불이익이 되도록 거래조건을 설정 또는 변경하거나 그 이행과정에서불이익을 주는 행위’를 하였음을 이유로 시정명령 등 행정처분을 하기 위한 요건으로서 “불이익”의 의미", 대법원판례해설, (41) (2002), 법원도서관
  5. 법무법인 태평양, "대규모유통업법 이론과 실무" (2017), 박영사
  6. 신영수, "거래공정화 규제체계상 ‘대리점법’의 지위와 역할", 경쟁법연구, 35, pp.3~28 (2017), 한국경쟁법학회
  7. 신영수, "판례에 비추어 본 거래상 지위남용 규제의 법리", 상사판례연구, 28(1), pp.152~186 (2015), 한국상사판례학회[DOI]
  8. 이기수, "경제법" (2012), 세창출판사
  9. 이봉의, "독일경쟁법" (2016), 법문사
  10. 이봉의, "공정거래법" (2022), 박영사
  11. 이호영, "독점규제법" (2020), 홍문사
  12. 주현영, "납품업자와의 특약으로 대규모유통업법 적용을 배제할 수 있는지 여부 - 대법원 2020. 6. 26. 선고 2016두55896 판결을 중심으로 -", 법학연구, 23(4), pp.371~408 (2020), 법학연구소[DOI]
  13. 최영홍, "대규모유통업법의 제정과 운용상 쟁점", 경쟁법연구, 25, pp.3~36 (2012), 한국경쟁법학회[DOI]
  14. 한도율, "거래상 지위남용 규제의 의의", 기업법연구, 29(1), pp.447~478 (2015), 한국기업법학회
  15. "日本 公取委 優越的地位 ガイドライン 第2.1; 東京高判 平成 25.8.30", 判例時報 2209號, ~ (2013)
  16. 白石忠志, "獨禁法" (2005), 商事法務
  17. 白石忠志, "獨禁法講義" (2010), 有斐閣

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)