≪훈민정음≫ 해례본의 초성자, 중성자 도표식 분류 대안
Consonant and Vowel Classification Contexts in Hunminjeongeum(1446) Haeryebon and Alternative Classification in Diagrammatic Form
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 ≪훈민정음≫ 해례본의 초성자, 중성자 분류를 총체적으로 밝히고 도표식 분류 대안을 제시하였다. 도표식 분류는 훈민정음 문자 이해와 교육에 매우 유용한 도구이기에 좀 더 정확하고 효율적인 분류 관점과 내용이 적용되어야 한다. 이에 다음과 같은 대안을 제시하였다. 첫째, 상형의 바탕이 되는 초성자 5자와 중성자 3자 명칭은 기존의 ‘기본자’라는 명칭보다는 ‘상형기본자’라고 불러야 훈민정음 28자(초성자 17, 중성자 11)를 가리키는 ‘기본자’와의 혼동을 피할 수 있다. 둘째, 초성자든 중성자든 ‘상형기본자’ 외 글자는 ‘운용자’로 일컫는다. 셋째, 초성자에서 가획자와 이체자를 배타적으로 분류하지 말고 이체자를 가획자에 포함시키고 기존의 가획자는 일반 가획자로 이체자는 특별 가획자(이체자)로 하위 분류해야 한다. 넷째, 초성자, 중성자 분류에 쓰이는 훈민정음 표기 한자음은 동국정운식 한자음을 적용하지 말아야 한다. 다섯째, 초성자, 종성자 전체 분류에서 해례본만을 바탕으로 분류하는 기본 원칙이 필요하며 언해본은 부차적으로 고려한다.
Abstract
In this study, the classification of the initial consonant letter and the middle vowel letter in the text of Hunminjeongeum(훈민정음 해례본) was comprehensively clarified and an alternative to the classification of the chart type was suggested. As tabular classification is an extremely useful tool for understanding as well as teaching Hunminjeongeum characters(Hangeul in 15th century), a more accurate and efficient classification perspective and content should be applied. Accordingly, the following alternatives were suggested. First, the names of the five initial characters and the three middle characters, which are the basis of the hieroglyph, should be called “basic hieroglyphics” instead of the conventional “basic character”, avoid confusion. Second, any letters other than the “hieroglyphic basic character”, whether it be a initial characters or a middle characters, are referred to as “management characters”. Third, in the initial letters classification, letters with strokes and letters of different shapes are not classified exclusively. Instead, letters with strokes in the existing classification should be classified as general Letters with strokes, and letters of different shapes should be subclassed as special Letters with strokes. Fourth, the Chinese consonants used in the classification of the first and the middle letters should not be applied to Dongguk-Jeong -un-style Chinese consonants. Fifth, in the entire classification of the first and last consonants, a basic principle of classifying only the Haerye text(1446) is necessary, and the Korean translation version of Hunminjeongeum(훈민정음 언해본) is considered secondary.
참고문헌 (24)
- 간송미술문화재단, "訓民正音" (2015), 교보문고
- 강신항, "훈민정음연구" (2003), 성균관대학교출판부
- 강창석, "「諺文字母」의 작성 주체와 시기에 대하여", 언어와 정보 사회, 22, pp.27~52 (2014), 언어정보연구소[DOI]
- 김석득, "우리말 연구사: 언어관과 사조로 본 발전사" (2019), 태학사
- 김슬옹, "세종대왕과 훈민정음학" (2011), 지식산업사
- 김슬옹, "훈민정음 해례본: 한글의 탄생과 역사" (2015), 교보문고
- 김슬옹, "누구나 알아야 할 훈민정음, 한글이야기28" (2020), 글누림
- 김슬옹, "『훈민정음』 해례본 연구와 강독용 교재 구성과 실제", 한말연구, (43), pp.65~92 (2017), 한말연구학회[DOI]
- 김슬옹, "훈민정음 해례본 입체강독본" (2020), 박이정
- 김슬옹, "한글날 배포 소책자 제작 과정과 교육적 의의", 문법 교육, 33, pp.31~70 (2018), 한국문법교육학회[DOI]
- 김슬옹, "≪훈민정음≫ 해례본의 역주 방법론 정립에 관한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2020
- 나찬연, "훈민정음의 이해" (2012), 월인
- 박지홍, "훈민정음의 이해" (1988), 한신문화사
- 박창원, "훈민정음" (2005), 신구문화사
- 백두현, "『훈민정음 연구의 성과와 전망』Ⅰ", pp.138~190 (2018), 국립한글박물관
- 이동림, "훈민정음의 창제경위에 대하여 : ‘언문자모 27자’는 최초 원안이다", 국어국문학 논문집, 9․10, pp.7~22 (1975), 동국대학교
- 이현희, "‘訓民正音’의 한 이해" (2014), 역락
- 임용기, "이른바 이체자 ‘ㆁ. ㄹ. ㅿ’의 제자방법에 대한 반성", 새국어생활, 9(4), pp.161~167 (1999)
- 정우영, "『訓民正音』한문본의 낙장 복원에 대한 재론", 국어국문학, 129, pp.1~21 (2001), 국어국문학회
- 정우영, "훈민정음 초성 제자원리의 ‘이체자(異體字)’ 관련 문제점 분석", 國語學, (80), pp.35~75 (2016), 국어학회[DOI]
- 정우영, "『훈민정음 연구의 성과와 전망』Ⅰ", pp.18~94 (2018), 국립한글박물관
- 국보 제70호 훈민정음 정본 제작 연구, "한재영", 문화재청, ~ (2017)
- 홍기문, "『正音發達史』 상․하 합본" (1946), 서울신문사 출판국
- 홍현보, "언문" (2019), 이회
