602년 阿莫城 戰鬪의 전개과정에 대한 고찰
TheaspectandinfluenceoftheBattleinAmakseon
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This Article is to analyze the aspectand influence ofthe battle at Amakseong(阿莫城,TheAmakFort,in presentSeongrisanseong(城里山城)),which was nearUnbong(雲峰),Namweon(南原)in AugustA.D.602 from theperspectiveofthemilitarystrategy. The Amakseong region was strategic and traffic point between Jeollabuk-do(全羅北道)andGyeongsangnam-do(慶尙南道).ThereforeBaekje (百濟)andSilla(新羅)valuedhighlyoftheregion. In AugustA.D.602,King Mu(武王)ofBaekjestarted a warto occupy thisregion.And hebesieged theAmakseong.Buttheking withdrew his troopsfrom theAmakseongbecauseofthespecificsituation ofBaekjeand the reaction ofSilla. After the withdrawalofBaekje troops, Silla was building fourForts including Sotasoeng(小陁城).Baekje sentcavalry,but the forts were completed.Because ofthat,Baekje failed to controlthe area. The battle in Amakseong suggests us some facts.From the pointof Silla, the battle enabled it to expand its defense line at the Sobeak mountainsandSillawasabletoconductoffensivedefenseagainstBaekje. On theotherhand,in caseofBaekje,thepurposeofthebattlewasto secure the shortestroute to Taeyaseong(大耶城,The Taeya Fort) and to expressthewilloftheKingMu.Butaseriesofseveredefeatsweakened BaekjeandBaekje’sattempttoadvancetoTaeyaFortwasfrustrated.
Abstract
This Article is to analyze the aspectand influence ofthe battle at Amakseong(阿莫城,TheAmakFort,in presentSeongrisanseong(城里山城)),which was nearUnbong(雲峰),Namweon(南原)in AugustA.D.602 from theperspectiveofthemilitarystrategy. The Amakseong region was strategic and traffic point between Jeollabuk-do(全羅北道)andGyeongsangnam-do(慶尙南道).ThereforeBaekje (百濟)andSilla(新羅)valuedhighlyoftheregion. In AugustA.D.602,King Mu(武王)ofBaekjestarted a warto occupy thisregion.And hebesieged theAmakseong.Buttheking withdrew his troopsfrom theAmakseongbecauseofthespecificsituation ofBaekjeand the reaction ofSilla. After the withdrawalofBaekje troops, Silla was building fourForts including Sotasoeng(小陁城).Baekje sentcavalry,but the forts were completed.Because ofthat,Baekje failed to controlthe area. The battle in Amakseong suggests us some facts.From the pointof Silla, the battle enabled it to expand its defense line at the Sobeak mountainsandSillawasabletoconductoffensivedefenseagainstBaekje. On theotherhand,in caseofBaekje,thepurposeofthebattlewasto secure the shortestroute to Taeyaseong(大耶城,The Taeya Fort) and to expressthewilloftheKingMu.Butaseriesofseveredefeatsweakened BaekjeandBaekje’sattempttoadvancetoTaeyaFortwasfrustrated.
참고문헌 (74)
- 李基東, "新羅의 國制改革과 骨品制的權力構造의 諸問題", 東國史學, 34, pp.3~ (2000)
- 주보돈, "7世紀 羅唐關係의 始末", 영남학, 20(20), pp.131~172 (2011), 영남문화연구원
- 許重權, "신라 통일전쟁사의 군사학적 연구", 박사, 역사교육, pp.1995
- 서영교, "高句麗 倭 連和와 阿旦城 전투", 군사, 81(81), pp.1~42 (2011), 국방부군사편찬연구소
- 徐榮敎, "「薛氏女傳」嘉實‘防秋’의 時空間", 韓國古代史探究, 8 (2011)
- 徐榮敎, "阿莫城전투와 百濟의 倭使國書奪取사건", 제86회 동국사학회 학술발표회 (2012)
- 徐榮敎, "阿莫城戰鬪와 倭", 제118회 신라사학회 학술발표회 (2012)
- 鄭孝雲, "日本書紀 批判序說Ⅲ", 釜山史學, 29, pp.13~14 (1995)
- 鄭孝雲, "日本書紀 批判序說Ⅱ", 韓國古代史硏究, 9, pp.286~294 (1996)
- 鄭孝雲, "日本書紀 와 「推古紀", 日本學, 15, pp.130~138 (1996)
- 鄭孝雲, "7世紀中葉의 百濟와 倭", 百濟硏究, 27, pp.219~220 (1997)
- 李在碩, "推古紀「新羅幣物」의 一解釋", 日本歷史硏究, 11, pp.8~ (2000)
- 延敏洙, "7世紀 東아시아 정세와 倭國의 對韓政策", 신라문화, 24(24), pp.39~66 (2004), 신라문화연구소
- 近藤浩一, "新羅 眞平王代 後期의 對倭外交 -眞平王의 對倭政策과 관련하여-", 日本學硏究, 22, pp.465~496 (2007), 일본연구소
- 서영일, "「아막성 전투와 倭」토론문", 제118회 신라사학회 학술발표회 토론문 (2012)
- "三國史記", ~
- 문안식, "백제의 흥망과 전쟁", pp.384~ (2006), 혜안
- 田溶新, "完譯日本書紀", pp.342~344 (1989), 一志社
- 장창은, "6세기 중반 한강 유역 쟁탈전과 管山城 戰鬪", 진단학보, (111), pp.1~43 (2011), 진단학회
- 김수태, "백제 무왕대의 대신라 관계", 백제문화, 1(42), pp.61~93 (2010), 백제문화연구소
- 김주성, "百濟 武王의 大耶城 進出 企圖", 백제연구, (49), pp.41~60 (2009), 백제연구소
- 김창석, "6세기 후반~7세기 전반 百濟ㆍ新羅의 전쟁과 大耶城", 신라문화, 34(34), pp.77~104 (2009), 신라문화연구소
- 박종욱, "7세기 초 新羅와 百濟의 阿莫城 戰鬪", 석사, pp.2012
- 유원재, "백제 무왕의 익산경영", 백제문화, 25(25), pp.53~65 (1996), 백제문화연구소
- 金周成, "百濟 사비時代 政治史 硏究", 박사, 사학, pp.1990
- 金周成, "백제 무왕의 사찰건립과 왕권강화", 韓國古代史硏究, 6, pp.275~ (1993)
- 김병남, "百濟 武王代의 阿莫城 전투 과정과 그 결과", 역사학연구, (22), pp.101~124 (2004), 호남사학회
- 金泰植, "百濟의 伽倻地域關係史:交涉과 征服", 백제연구총서, 5, pp.76~77 (1997)
- 곽장근, "백제 간선 교통로의 재편성과 그 의미 -섬진강 유역을 중심으로-", 백제문화, 39(39), pp.5~32 (2008), 백제문화연구소
- 곽장근, "전북 동부지역 가야와 백제의 역학관계", 백제문화, 2(43), pp.29~60 (2010), 백제문화연구소
- 곽장근, "웅진기 백제와 가양의 역학관계 연구", 백제연구, (44), pp.85~124 (2006), 백제연구소
- 강원종, "남원 운봉지역의 고대 관방체계", 호남고고학보, 27, pp.38~70 (2007), 호남고고학회
- 許重權, "한국고대 전쟁사 연구방법론", 軍史, 42, pp.229~ (2001)
- 金泰植, "가야연맹사", pp.115~ (1993), 일조각
- 李永澤, "韓國古地名辭典", pp.70~ (1993), 高麗大學校民族文化硏究所
- 盧重國, "譯註三國史記 Ⅲ", pp.148~ (1997), 韓國精神文化硏究院
- "高麗史", ~
- 황인규, "高麗史 地理志‘高麗初’‘高麗’의 時期比定試考", 東國歷史敎育, 3 (1991)
- 李羲權, "高麗郡縣制度와 地方統治政策, In 高麗史의 諸問題" (1986), 三英社
- 朴宗基, "高麗太祖23년 郡縣改編에 관한 硏究", 韓國史論, 19 (1988)
- 崔貞煥, "高麗지방제도의 정비와 도제", 慶北史學, 19 (1996)
- 윤경진, "고려 태조대 군현제 개편의 성격", 역사와 현실, 22 (1996)
- 구산우, "高麗前期 鄕村支配體制 硏究" (2003), 도서출판 혜안
- "新增東國輿地勝覽", ~
- 송호열, "한국의 지명변천", pp.633~634 (2006), 成地文化社
- 게리 레드야드, "한국 고지도의 역사", pp.288~307 (2011), 소나무
- 李文基, "大幢및 停制의 成立과 展開, In 新羅兵制史硏究", pp.102~103 (1997), 一潮閣
- 주보돈, "정치체제, In 새로운 한국사길잡이 上", pp.91~ (2008), 지식산업사
- 서영일, "신라육상교통로연구" (1999), 학연문화사
- 장창은, "신라 상고기 정치변동과 고구려 관계" (2008), 신서원
- "唐六典", ~
- 李仁在, "고려 초기 원주 지방의 역사와 문화", 한국사상과 문화, (32), pp.59~94 (2006), 한국사상문화학회
- "太祖實錄", ~
- "국역 日省錄", ~
- "디지털 남원문화대전"[URL]
- 곽장근, "삼국시대 교통로의 조직망과 재편과정 – 전북지역을 중심으로-", 한국고대사학회 24회 합동토론회 발표자료집 (2011)
- 김태식, "삼국시대 교통로의 조직망과 재편과정 – 전북지역을 중심으로 – 에 대한 토론요지", 한국고대사학회 24회 합동토론회 발표자료집 (2011)
- "孫子", ~
- 李種學, "新羅軍事思想의 硏究", 新羅文化祭學術發表論文集, 12, pp.48~ (1991)
- "世宗實錄地理志", ~
- "한국민족문화대백과사전", ~
- 李文基, "新羅中古期軍令體系의 檢討", 新羅文化, 9, pp.7~ (1992)
- 李文基, "新羅兵制史硏究", pp.281~284 (1997), 一潮閣
- 서영교, "무왕의 첫출전", 국방일보, ~ (2011)
- 盧重國, "譯註三國史記 Ⅱ", pp.480~ (1997), 한국정신문화연구원
- 정운용, "신라와의 관계", pp.133~ (2007), 충남백제문화연구원
- 李文基, "泗沘時代百濟의 軍事組織과 그 運用", 百濟硏究, 28 (1998)
- 池培善, "고구려인 고선지⑴", 東方學志, 110, pp.243~246 (2000)
- 鄭永鎬, "金庾信의 百濟攻擊路硏究", 史學志, 6, pp.61~ (1972)
- 김원중, "손자병법", pp.187~188 (2011), 글항아리
- 김주성, "7세기 삼국 고대 전투모습의 재현", 군사, (81), pp.43~74 (2011), 국방부군사편찬연구소
- 全榮來, "百濟南方地域의 變遷, In 千寬宇先生還曆紀念韓國史學論叢", pp.153~ (1985), 정음사
- 나희라, "7세기 전쟁의 확대와 신라인의 殉國主義的 生死觀", 한국고대사연구, (53), pp.273~301 (2009), 한국고대사학회
- "高麗史節要", ~
