羅唐戰爭期 七重城과 買肖城 戰鬪 -買肖城의 位置 比定 및 靺鞨 水軍의 活動에 대한分析을 中心으로-
The battle of ‘Chiljung’ Fortress and ‘Maeso’ Fortress in the Period of the War between Silla and T'ang dynasty
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
매소성 전투는 나당전쟁 연구에서 많은 주목을 받아왔다. 그런데 매소성 전투 이전의 상황을 살펴보면, 중국 기록은 모두 675년 2월에 유인궤의 당군이 임진강을 넘어 신라군을 대파하고 칠중성을 장악하였으며, 말갈군이 바다를 통해 배를 타고 남하하였음을 언급하고 있다. 즉, 당ㆍ말갈군은 별개로 작전을 한 것이 아니라 수륙병진을 한 것이 확실하며, 『신당서』 신라전의 기록대로 당이 신라의 北境을 공격하였다고 보는 것이 합리적이다. 그러므로 당군이 만조 때 보급선으로 강을 거슬러 올라갈 수 있는 한계지점에서 동쪽 내륙으로 들어가는 작전을 구사하는 것은 매우 위험하다. 보급의 단절을 의미할 수 있기 때문이다. 그렇다면 말갈 함대의 최종 상륙지점은 칠중성에서 최대한 인접해야 한다. 결국 말갈 함대의 상륙지점은 바다에서 배가 들어올 수 있는 임진강 하구부터 고랑포 사이에서 찾아야 되는데 牛浦, 즉 금파리 城址가 주목된다. 이곳은 당군의 병력과 물자를 하역하고 보관하는 장소 및 상륙한 말갈군이 칠중성으로 진격하는 배후기지로 기능하였을 가능성이 높다. 매소성은 그 위치가 연천 또는 양주로 비정되는데, 매소성이 연천이라면 철수한 당ㆍ말갈군이 왜 남하하여 칠중성으로 진격하였는지 이해하기 힘들다. 반면 매소성의 위치가 양주라면 당ㆍ말갈군의 철수과정에서 벌어진 여러 전투 현상을 이해하기 쉽다. 퇴각로를 다각도로 상정할 수 있기 때문이다. 일부는 ‘동두천-연천-철원-회양’ 방면으로, 다른 일부는 ‘양주시 은현면 봉암리 방면에서 파주시 적성면 적암리를 거쳐 임진강을 도하하여 북상한 것으로, 또 다른 일부는 설마리 고개를 넘어 철수하였던 것으로 추정된다. 이러한 당의 퇴각로 중 가장 주된 길은 ‘양주-설마리 고개-칠중성-임진강’ 구간이었다고 할 수 있다.
Abstract
The battle of ‘Maeso’ Fortress has been paid attention in the study about during the Period of the War between Silla and T’ang dynasty in middle of 7th century. According to the Chinese records about the situation before the battle, it was mentioned that T'ang forces under the command of general Liu Rengui(劉仁軌) crossed the Limjin river, defeated the troops of Silla, and occupied the ‘Chiljung' Fortress. Also it was recorded that the troops of Malgal which was one of the tribe of the North-Western region of T’ang, advanced southward by ships. In other words, T’ang and Malgal were not separated troops that operated independently in the context of strategy, but a allied forces that advanced along both sides sea and land. As in the 『New Book of T'ang(新唐書)』, it is reasonable to assume that T’ang attacked the northern boundary of Silla. Therefore, it was so risky to carry out a operation under the condition of the limitation that Tang’s supply ship could advanced too far to east. It meaned that they had to take risk of run out of supplies. So then, the final landing place had to be as possible as close in with the ‘Chiljung’ Fortress. As the result, the landing place of Malgal had to be the place that a ship could enter, and It should be somewhere between the mouth of Limjin river and Gorangpo. The author pays attention to U-po, also called the castle site of Geumpa-ri. It is reasonable to assume the place was the place to load and keep combat strength and supplies, and the rear base for advancing to the Chiljung-seong Fortress. It is estimated that ‘Maeso’ Fortress was located in Yeoncheon or Yangju. If this fortress was located in Yeoncheon, it could be difficult to understand why the allied forces pulled out from the ‘Maeso’ Fortress and then marched to the ‘Chiljung’ Fortress in south. In other words, if the fortress was located in Yangju, it could be easy to understand the situations of battles that had happened while the allied forces was pulling out. Because it is possible to suppose the routes of retreat from various angles. This is the reason why the allied forces that advanced from north to south occupied the ‘Chiljung’ Fortress at first. A role of the ‘Chiljung’ Fortress is that it is easy to defend the uphill path of Seolma-ri that connected to a main road headed for Yangju and Han river.
참고문헌 (52)
- "東史綱目", ~
- "三國史記", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "資治通鑑", ~
- "册府元龜", ~
- 강경구, "신라의 북방 영토와 김유신" (2007), 학연문화사
- 경기도박물관, "경기도 3대 하천유역 종합학술조사Ⅰ -임진강- Vol.2 문화유적(1)" (2001), 경기출판사
- 宮崎市定, "중국중세사" (1996), 신서원
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교출판부
- 노혁진, "楊州 大母山城의 再照明" (2013), 한림대학교 출판부
- 楊州大母山城 發掘報告書, "文化財硏究所", ~ (1990)
- 社團法人 楊州文化院, "楊州郡誌 上", ~ (1992)
- 서영교, "羅唐戰爭史 硏究" (2006), 아세아문화사
- 서영일, "신라 육상 교통로 연구" (1999), 학연문화사
- 徐仁漢, "羅唐戰爭史" (1999), 國防軍史硏究所
- 손보기박사 정년기념논총간행위원회, "孫寶基博士停年紀念 考古人類學論叢" (1988), 知識産業社
- 양주대모산성(楊州大母山城) 국가지정문화재 지정 자료 보고서, "양주시", ~ (2012)
- 연천군, "대전리산성, 매초성인가", 연천 대전리산성 학술회의 (2013)
- 連川郡誌編纂委員會, "連川郡誌", ~ (1987)
- 京畿道 漣川郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書, "陸軍士官學校 陸軍博物館", ~ (1995)
- 京畿道 坡州郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書, "陸軍士官學校 陸軍博物館", ~ (1994)
- 李丙燾, "三國史記(國譯篇)" (1977), 乙酉文化社
- 이상훈, "나당전쟁 연구" (2012), 주류성
- 李昊榮, "新羅三國統合과 麗·濟敗亡原因硏究" (1997), 書景文化社
- 파주시, "파주시의 역사와 문화유적" (1999), 큰기획
- 抱川郡誌編纂委員會, "抱川郡誌", ~ (1984)
- 권창혁, "나당전쟁 시기 매소성 전투와 신라의 북방전선", 한국고대사연구, (95), pp.289~330 (2019), 한국고대사학회[DOI]
- 권창혁, "7세기 후반 新羅의 對唐戰爭과 북방정책", 석사, pp.2017
- 김덕원, "칠중성의 영유권 변천과 전략적 역할", 한국고대사탐구, (33), pp.333~371 (2019), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 김병희, "나당 전쟁기의 매소성 전투 연구 : 위치 비정과 675년의 전황 복원을 중심으로", 석사, 사학과, pp.2012
- 김병희, "羅唐戰爭의 終了 始點에 대한 再檢討 및 買肖城 戰役의 過程 硏究", 한국고대사탐구, (30), pp.185~244 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 김병희, "매소성 전투의 위치와 실상에 대한 고찰", 군사, (91), pp.195~228 (2014), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 閔德植, "羅·唐戰爭에 관한 考察 - 買肖城(매소성) 전투를 중심으로", 史學硏究, 40, pp.145~198 (1989)
- 서영교, "羅唐戰爭期 唐邊方軍의 來襲과 李謹行", 東國史學, 42, pp.19~57 (2006)
- 徐榮一, "漢江以北의 城址와 新羅의 防禦體制 - 坡州 地域을 中心으로", 文化史學, 10, pp.75~93 (1998)
- 安國承, "買肖城 硏究", 경기향토사학, 2, pp.261~291 (1997)
- 김병희, "羅唐戰爭期 七重城과 買肖城 戰鬪 -買肖城의 位置 比定 및 靺鞨 水軍의 活動에 대한分析을 中心으로-", 군사, (118), pp.45~95 (2021), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 윤경진, "羅唐戰爭 終戰期 전황의 새로운 이해", 군사, (104), pp.251~290 (2017), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 윤경진, "買肖城 전투와 羅唐戰爭의 종결 ― 『三國史記』 신라본기 675년 2월 기사의 분석 ―", 사림, (60), pp.155~193 (2017), 수선사학회[DOI]
- 이상훈, "나당전쟁의 개전 시점과 주체에 대한 재검토－최근 대두되는 ‘신설’의 비판을 중심으로－", 한국고대사탐구, (32), pp.547~565 (2019), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 이상훈, "唐의 軍事戰略을 통해 본 羅唐戰爭期의 買肖城 戰鬪", 신라문화, (29), pp.4~4 (2007), 신라문화연구소
- 李恩影, "買肖城 位置 比定과 戰鬪 硏究", 석사, pp.2005
- 이준선, "적성지역의 전략적 가치와 그 배경", 문화역사지리, 16(3), pp.1~18 (2004), 한국문화역사지리학회
- 이준선, "칠중성과 고랑포의 역사지리적 고찰", 애산학보, 31, pp.151~194 (2005)
- 曹凌, "唐·新羅戰爭史 研究", 박사, pp.2019
- 許重權, "신라 통일전쟁사의 군사학적 연구", 박사, 역사교육, pp.1995
- 洪再善, "積城 七重城 調査略報", 佛敎美術, 7, pp.13~31 (1983)
- 강성문, "대전리산성", 국방일보, 2004.02.26, ~ (2004)
- 노시경, "중국을 몰아낸 힘 - <서울 경기 역사기행 21> 양주 대모산성(大母山城)", 오마이뉴스(OhmyNews), 2006.07.17, ~ (2006)
- 李根成, "羅·唐 격전지 買肖城＜매소성＞은 大田里산성", 中央日報 (文化), 1986.06.09. 崔根泳·閔德植·孫寶基 인터뷰, 6~ (1986)