매소성 전투의 위치와 실상에 대한 고찰
A Study on the Location and the Reality of “Maeso Fortress” Battle
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
매소성 전투는 나당전쟁에서 신라가 당을 상대로 큰 타격을 주며 종전을 이끌게 된 가장 대표적인 전투로 잘 알려져 있다. 이에 필자는 매소성의 위치 비정을 주제로 다룬 몇 안 되는 기존의 논문들을 검토해보았다. 그 결과 연천 대전리 산성설과 양주 대모산성설이 가장 설득력 있는 견해인데, 이들 모두 공통적으로 전제하고 있는 것은 『삼국사기』에 기록된 매소성(買肖城)과 매소천성(買蘇川城)을 동일한 지명으로 보았다는 점이다. 이러한 전제가 과연 타당한지를 파악하기 위하여 『삼국사기』에 실린 해당 기사들과 고고학적 자료들 및 추수 이후 원정군의 보급 문제 해결 방식, 지명의 변천 등 여러 조건에 가장 부합되는 경우를 탐색한 결과, 다음과 같은 결론을 내렸다. 매소성과 매소천성은 동일한 장소의 지명이 아니다. 매소성은 지금의 양주 대모산성이고, 매소천성은 지금의 연천 대전리 산성이다. 이러한 결론을 바탕으로 『삼국사기』와 『자치통감』에 기록된 675년의 나당전쟁 관련 기사들을 종합적으로 비교분석해본 결과, 매소성 전투를 포함한 675년 당시 나당전쟁의 전개과정을 정리할 수 있었다. 675년에 벌어진 나당전쟁은 크게 2월 칠중성 전투와 9월 매소성 전역(戰役)으로 구분할 수 있다. 먼저 2월에 벌어진 칠중성 전투에서는 신라가 패배하였다. 그러나 신라는 다음 전투를 효과적으로 대비하였고, 그 결과 천성 전투에서는 대규모 상륙 작전 및 원정군의 보급을 수행하려고 하였던 설인귀의 함대를 격퇴하였으며, 이에 따라 대군이 주둔하였던 매소성에서 이근행 부대는 보급 문제 해결을 위해 신라군이 공격하자 곧바로 철수하였다. 매소성 전투 이후 다시 전열을 가다듬은 이근행 부대는 당병(唐兵)과 번병(蕃兵)으로 나누어져 지금의 경기도 북부 및 강원도 일대에서 전투를 치렀는데, 어느 정도 성과는 있었으나 날씨가 추워지자 결국 자신들의 본거지로 이동하면서 매소성 전역은 일단락되었다. 이 과정에서 원술이 활약하였던 매소천성 전투가 있었던 것으로 보인다. 나당전쟁 기간 중 675년에 벌어진 전투들 간의 상호연관성을 중심으로 매소성 전투를 파악하였다. 매소성 전투의 역사적 의미는 나당전쟁 종료의 초석(礎石)이 되었다는 점 및 신라의 삼국통일과 함께 당시 동아시아 국제 질서의 재편에 큰 영향을 끼쳤다는 것에 있다. 나아가 매소성 전투는 교전 없이 성과를 거둔 경우로 따지자면 한국 전쟁사를 통틀어 볼 때 거란의 침입을 극복하고 강동 6주를 확보하게 되었던 서희(徐熙)의 외교담판에 버금간다고 할 수 있겠다.
Abstract
The “Maeso Fortress” Battle(買肖城 戰鬪) has been known as the representative engagement during the war Period between Silla and T'ang(羅唐戰爭) and it led to the end of the war eventually because Silla(新羅) gave decisive damage against T'ang(唐). According to the theory of few referential theses, the theory of Taejon-village Mountain Fortress in Yonchon(漣川 大田里 山城) and the theory of Daemo Mountain Fortress in Yang-Ju(楊州 大母山城) has been considered as the most persuasive points of view generally, which are based on the same premise that The Maeso Fortress(買肖城) and The Maesochun Fortress(買蘇川城) are the identical location. Following hypotheses are set in the process of studying the premise after researching the reference articles in 『SamGuk-SaGi(三國史記)』 and archaeological cases, the expeditionary force's supplying issues after the post-harvest season, changes of the name of the region and etc. I concluded that the “Maeso Fortress” and the “Maesochun Fortress” are not the identical name of the location and the Maeso Fortress is the Daemo Mountain Fortress in Yang-Ju and the Maesochun Fortress is the Taejon-village Mountain Fortress in Yonchon. The process of the War between Silla and T'ang including The Maeso Fortress Battle in 675 could be summarized with overall analyses of articles related to the war in 675 on 『SamGuk-SaGi』 and 『JaChee-TongGam(資治通鑑)』. The War between Silla and T'ang in 675 is divided into two phases, the “Chiljung Fortress” Battle in Feb and the campaign(戰役) of Maeso Fortress in Sep. Silla was defeated in the first phase. However, Silla prepared well for the next phase. During The Cheon Fortress Battle(泉城 戰鬪), Silla defeated the T’ang’s fleet led by general Xue Ren-gui(薛仁貴) who had intended to conduct a landing operation and a supply mission for the troop of general Li Jin-xing(李謹行), which forced General Li Jin-xing to retreat. General Li Jin-xing rearranged his troops with T'ang's regular army and T'ang's barbarian forces and then he conducted several battles in northern part of the present Kyunggi-do(京畿道) and Kangwon-do(江原道). In spite of a certain outcome, they had to fall back due to the cold weather ending the campaign of Maeso Fortress. It seems The Maesochun Fortress Battle(買蘇川城 戰鬪) took place during the period and Wonsul(元述) took an main role in the battle. This study focused on the Maeso Fortress Battle and the interrelationship between battles during the War between Silla and T'ang in 675. The Maeso Fortress Battle had a great effect on contributing to finish the War between Silla and T'ang and rebuilding the international order of East Asia. The Maeso Fortress Battle has been considered as one of the great victory in Korean war history in that there had not been engagement, which could be compared with general SeoHee(徐熙)’s negotiation with the Kitan(契丹).
참고문헌 (21)
- 서영교, "羅唐戰爭史硏究" (2006), 아세아문화사
- 이상훈, "나당전쟁 연구" (2012), 주류성 출판사
- 민덕식, "孫寶基博士停年紀念考古人類學論叢" (1988)
- 閔德植, "羅․唐戰爭에 관한 考察-買肖城(매소성)전투를 중심으로", 史學硏究, 40 (1989), 韓國史學會
- 安國承, "買肖城硏究", 경기향토사학, 2 (1997), 전국문화원연합회 경기도지회
- 이은영, "매소성 위치 비정과 전투 연구", 석사, 역사교육, pp.2005
- 安國承, "買肖城의 位置批定", 京畿鄕土史學, 11 (2006), 全國文化院聯合會京畿道支會
- 서영교, "당보급선단(唐補給船團)의 격파와 매소성 전투", 羅唐戰爭史硏究 (2006)
- 이상훈, "나당전쟁 연구" (2012), 주류성 출판사
- 장광열, "매소성(買肖城) 전투가 7세기 후반 동아시아 국제정치변화에 주는 함의", 군사연구, 135(135), pp.125~149 (2013), 육군군사연구소
- 李丙燾, "國譯三國史記", pp.123~ (1977), 乙酉文化社
- 鄭求福, "譯註三國史記, 4주석편(하)", pp.684~685 (1997), 韓國精神文化硏究院
- "三國史記", ~
- 李昊榮, "新羅三國統合과 麗․濟敗亡原因硏究", pp.247~ (1997), 書景文化社
- 拜根興, "칠세기 중엽 나당관계 연구", 博士, 한국사, pp.2002
- 이상훈, "羅唐戰爭의 종전배경과 新羅의 역할", 동북아역사논총, (32), pp.333~373 (2011), 동북아역사재단
- 孫繼民, "唐代行軍制度硏究", pp.141~145 (1995), 文津出版社
- "자치통감", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "신당서", ~
- 이상훈, "唐의 軍事戰略을 통해 본 羅唐戰爭期의 買肖城 戰鬪", 신라문화, 29(29), pp.4~4 (2007), 신라문화연구소
