고려시대 화물표 목간의 특징에 대한 고찰- 중국 송·원대(宋·元代) 목간과의 비교를 중심으로 -
A study on the characteristics of Goryeo dynasty cargo tag mokkans In comparison with mokkans of the Song and Yuan dynasty
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2007년부터 2011년에 걸쳐 충남 태안에서는 태안선과 마도 1호, 마도 2호, 마도 3호 등 4척의 고려시대 선박이발견되었고 동시기 목간 175건이 함께 출수되었다. 태안의 목간은 고려시대 목간의 유일한 발견 사례이며, 서사 재료로서 종이가 목간을 대체한 시점에서 화물표[하찰목간]라는 특수한 용도로만 쓰이던 목간의 사용 실태를 보여준다. 태안 목간에는 운송과 관련한 연대, 수취인, 발송지, 화물 종류, 수량 및 단위, 발송 또는 선적 책임자 등의 정보가적혀 있어 화물의 성격을 짐작할 수 있으며, 목간 내용의 기재 방식, 형태, 재료와 제작 방법 등의 고찰을 통해 고려 사람들이 선호했던 목간의 형태와 특징 등을 확인할 수 있다. 태안의 목간은 기재 양식상 정해진 틀이 없이 자율적으로 기록되었다. 또한 화물에 부착하기 위한 가장 효과적인형태인 상단에 홈이 있는 목간이 가장 많이 사용되었으며, 제작 과정에서 작업의 효율성 제고, 제작 공정의 간소화를우선시하였다. 태안의 목간은 같은 시기, 동일한 용도의 신안선 및 중국 복건성(福建省) 천주만(泉州灣) 해선(海船)의 목간과 비교해볼 수 있다. 기재 내용과 양식 면에서 중국의 목간은 화주(貨主)를 중심으로 표기하고, 태안의 목간은 수취인과 함께 다른 정보도 비교적 자세히 기재하였다. 형태 면에서 중국의 목간은 두께 1cm 이하이고 하단부를 뾰족하게 다듬었으나, 태안의 목간은 두께와 하단부 모양이 일정하지 않다는 점이 다르다. 또한 제작 방법과 재료 선택에서도 중국과한국의 목간은 차이가 있다. 이는 국내 화물 운송용이었던 고려 선박과 국제 무역을 목적으로 하는 중국 선박의 운항거리, 화물의 성격, 운송 관리 체계, 화물 포장 방식, 운송 주체와 관계가 있는 것으로 파악된다. 중국과의 비교는 대상 연구 자료의 부족으로 인해 단편적이라는 한계가 있으나 향후 고려 목간 연구의 지평을 넓히는 기초 자료가 되기를 기대한다.
Abstract
From 2007 to 2011, four Goryeo Dynasty vessels, namely the Taean treasure ship, Taean Mado Shipwreck No.1,No.2, No.3 were discovered in Taean area, Chungcheongnam-do province. From the shipwrecks, 175 pieces ofmokkan (wooden tablet) were excavated. These mokkans are the only case of Goryeo Dynasty and represent theunique usage of mokkan as cargo tags, after the paper replaced the wooden tablets as writing materials. The Taean mokkans provide details, such as the year, recipient, port of origin, types of the cargo, quantity andunit, the name of the responsible person for shipment. Thus, they enable us to speculate about the characteristics ofthe cargo. Furthermore, through studying the writing style, form, material and manufacturing method, researcherscan extract which form and characteristics were favored at that time. The Taean mokkans have no preset style for writing. Therefore, they can be written selectively and freely. Andsince the mokkan were attached to cargos, mokkans with furrows on upper side were favored, and efficiency andsimplification of the manufacturing process were priorities in making mokkans. The Taean mokkans can be compared to those from the Shinan ship and the Quanzhou ship because those areof the same era and use. On the writing styles and information, Chinese mokkans are focused on the cargo owners,while The Taean mokkan includes more detailed information, such as the recipients. In forms, Chinese mokkanshave maximum thickness of 1.0 centimeter and have pointed edges in lower parts, while mokkans from Taean donot have fixed thickness or edges. Furthermore, Chinese mokkans and Korean mokkans have different styles frommanufacturing methods and material selections. These differences between Chinese and Goryeo mokkan are relatedto the differences between littoral-transport Goryeo ships and ocean-transport Chinese ships, such as shippingdistances, types of cargo, shipping systems, packing methods, and transport operators. At the moment, becausethere are only small amount of data and materials of Chinese mokkan, comparative studies regarding Goryeo andChinese mokkan can only be fragmentary. However, this article can be a base from which to expand the scope ofGoryeo mokkan studies.
참고문헌 (59)
- 강재광, "馬島3호선 木簡을 통해 본 金俊政權의 支持基盤- 三別抄․重房 관련 木簡 分析을 중심으로 -", 동방학, (29), pp.187~220 (2013), 동양고전연구소
- 고경희, "태안 마도1·2호선 해양 유물로 본 고려시대의 음식 문화", 한국식생활문화학회지, 29(6), pp.499~510 (2014), 한국식생활문화학회[DOI]
- 고경희, "태안 마도3호선 해양유물 중심으로 본 고려시대 음식문화", 한국식생활문화학회지, 30(2), pp.158~169 (2015), 한국식생활문화학회[DOI]
- 공우석, "대나무의 시·공간적 분포역 변화", 대한지리학회지, 36, pp.444~457 (2001)
- 국립가야문화재연구소, "한국의 고대 목간" (2006), 예맥
- 국립가야문화재연구소, "함안 성산산성 출토 목간의 의의(국립가야문화재연구소-일본 와세다대학교 조선문화연구소 공동 연구 기념학술대회 자료집)" (2007), 아이웍스 디자인그룹
- 국립가야문화재연구소, "함안 성산산성 목간 발굴에서 보존까지" (2015), ㈜브레인
- 국립가야문화재연구소, "한국의 고대 목간 Ⅱ" (2017), 예맥
- 국립부여박물관·국립가야문화재연구소, "나무 속 암호 목간" (2009), 예맥
- 국립해양문화재연구소, "태안 마도 1호선 수중 발굴 조사 보고서" (2010), 예맥
- 국립해양문화재연구소, "태안 마도 2호선 수중 발굴 조사 보고서" (2011), 예맥
- 국립해양문화재연구소, "태안 마도 3호선 수중 발굴 조사 보고서" (2012), 예맥
- 국립해양문화재연구소, "태안 마도 4호선 수중 발굴 조사 보고서" (2016), 디자인문화
- 국립해양문화재연구소, "태안해양유물전시관 상설전시도록" (2019), 비에이디자인
- 김병근, "수중고고학에 의한 동아시아 무역관계 연구" (2004), 국학자료원
- 김병근, "고려청자 보물선 강진, 태안 그리고…", pp.184~188 (2008), ㈜씨티파트너
- 김재홍, "태안 침몰선 고려 목간의 문서양식과 운송체계", 한국중세사연구, (47), pp.221~254 (2016), 한국중세사학회
- 김재홍, "고려 출수 목간의 지역별 문서양식과 선적방식", 木簡과 文字, (19), pp.53~77 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 노경정, "태안해역 고려 침몰선 발굴과 출수 목간", 木簡과 文字, (19), pp.15~25 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 문경호, "泰安 馬島 1號船을 통해 본 高麗의 漕運船", 한국중세사연구, (31), pp.115~158 (2011), 한국중세사학회
- 문경호, "태안 마도 해협에서 출토된 해저 유물선의 구조와 성격", 내일을 여는 역사, 61, pp.115~127 (2015)
- 문경호, "泰安 馬島 4號船 出水 遺物을 통해 본 朝鮮 初 漕卒의 船上 生活", 『도서문화』, (48), pp.37~66 (2016), 도서문화연구원[DOI]
- 문화재청, "신안선" (2006), 그라픽네트
- 문화재청, "고려청자 보물선 - 태안 대섬 수중 발굴 조사 보고서" (2009), 디자인문화
- 박상진, "출토 목간의 재질 분석 -함안 성산산성 출토 목간을 중심으로-", 한국고대사연구, 19, pp.205~221 (2000)
- 손환일, "高麗 木簡의 書體― 忠南 泰安 해저 출토 목간을 중심으로 ―", 한국사상과 문화, (44), pp.401~426 (2008), 한국사상문화학회
- 신은제, "마도 1‧2호선 出水 목간‧죽찰에 기재된 곡물의 성격과 지대수취", 역사와경계, (84), pp.1~36 (2012), 부산경남사학회
- 신종국, "고려 침몰선의 성격과 출수 유물 연구", 박사, pp.2020
- 이경섭, "신라 목간의 세계" (2013), 경인문화사
- 임경희, "태안 마도 1호선 수중 발굴 조사 보고서", pp.456~464 (2009), 예맥
- 임경희, "태안 마도 1호선 수중 발굴 조사 보고서", pp.606~619 (2010), 예맥
- 임경희, "마도 2호선 발굴 목간의 판독과 분류", 한국목간학회 학술대회, pp.36~49 (2010)
- 임경희, "마도 2호선 발굴 목간의 판독과 분류", 목간과 문자 연구, 6, pp.153~174 (2010)
- 임경희, "태안 마도 2호선 수중 발굴 조사 보고서", pp.438~447 (2011), 예맥
- 임경희, "마도 3호선 목간의 현황과 판독", 목간과 문자 연구, 8, pp.207~226 (2011)
- 임경희, "태안 청자 운반선 출토 고려 목간의 현황과 내용", 한국목간학회 학술대회, pp.23~35 (2007)
- 임경희, "태안 청자 운반선 출토 고려 목간의 현황과 내용", 목간과 문자 연구, (창간), pp.335~350 (2008)
- 임경희, "태안 마도 수중 출토 목간·죽간의 현황과 내용", 한국목간학회 학술대회, pp.115~140 (2009)
- 임경희, "태안 마도 수중 출토 목간 판독과 내용", 목간과 문자 연구, 5, pp.185~207 (2010)
- 정현숙, "태안해역 출수 고려 목간의 서체적 특징- 마도 1·2·3호선 목간을 중심으로 -", 木簡과 文字, (19), pp.99~136 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 주영선, "고선박의 화물포장과 적재방법에 대한 고찰 : 해저출토 한·중 고선박을 중심으로", 석사, 고고학, pp.2010
- 신안 해저 인양 고대선(古代船)의 학술적 고찰, "최광남", 문화유산관리국, ~ (1988)
- 한정훈, "12·13세기 전라도지역 私船의 해운활동－수중 발굴성과를 중심으로－", 한국중세사연구, (31), pp.81~113 (2011), 한국중세사학회
- 한정훈, "동아시아 중세 목간의 연구현황과 형태 비교", 사학연구, (119), pp.241~279 (2015), 한국사학회
- 한정훈, "고대 목간의 형태 재분류와 고려 목간과의 비교 -성산산성 목간을 중심으로-", 木簡과 文字, (16), pp.161~184 (2016), 한국목간학회
- 한정훈, "태안해역 출수 木簡의 비교를 통한 해운활동 고찰 -마도 4호선을 중심으로-", 木簡과 文字, (19), pp.79~97 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 扬槱, "泉州湾宋代海船发掘与研究", pp.184~192 (2017), 海军出版社
- 庄为玑, "泉州湾宋代海船发掘与研究", pp.211~216 (2017), 海军出版社
- 陈高华, "泉州湾宋代海船发掘与研究", pp.159~160 (2017), 海军出版社
- 成洛俊, "登州与丝绸之路： 登州与海上丝绸之路国际学术研讨会论文集", pp.244~246 (2009), 人民出版社
- 福建省泉州海外交通史博物馆, "泉州湾宋代海船发掘与研究" (2017), 海军出版社
- 三上喜孝, "함안 성산산성 출토 목간의 의의(국립가야문화재연구소-일본 와세다대학교 조선문화연구소 공동 연구 기념 학술대회 자료집)", pp.96~104 (2007), 아이웍스 디자인그룹
- 三上喜孝, "形態와 記載 樣式으로 본 日本 古代 木簡의 特質", 목간과 문자 연구, 3, pp.154~183 (2009)
- 馬場基, "竹简について", 나라문화재연구소학보, 100(Ⅳ), pp.258~269 (2021), 국립문화재기구 나라문화재연구소·국립문화재연구소
- 岡内三眞, "東アジアの考古と歴史(上)", pp.535~570 (1987), 同朋舍出版
- 市大樹, "飛鳥藤原木簡の研究" (2010), 塙書房