대학생 성폭력 이차피해 민감성 척도타당화 연구
Validation of Secondary Victimization Scale for the college stusents
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 일반 성인을 대상으로 성폭력 이차피해에 대한 민감성을 측정하는 척도를 개발하고 타당화 하는 것을 목적으로 하였다. 이론적으로는 국내외 선행연구를 개관하고 이차피해의 정의를 분석하여 이차피해의 개념을 구성하였고, 경험적으로는 한국문화의 특성을 반영하는 문항을 개발하기 위해 현재 성폭력 관련 업무를 담당하고 있는 성폭력 관련 전문직을 대상으로 한 기존의 질적 연구(김호원 등, 2014; 이명신, 양난미, 황채운, 2014) 결과를 활용하였다. 이를 통해 이차피해 민감성 척도 예비문항 31문항을 제작하였고, 개발된 예비척도에 대해 대학생 65명에게 문항이해도를 평정하도록 하였으며, 최종문항을 확정하기 위해 대학생 325명을 대상으로 예비척도에 대한 탐색적 요인분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과, 총 14개의 문항으로 이루어진 4개 요인이 확인되었다. 1요인은 피해자 비난 문항으로 성폭력 피해자를 비난하는 것에 대한 인식, 2요인은 의심 문항으로 성폭력 피해자를 의심하는 것에 대한 인식, 3요인은 합의종용 문항으로 가해자와의 합의를 부추기는 것에 대한 인식, 4요인은 피해자 감수 문항으로 성폭력 신고 이후 피해자는 어려움에 대해 감수해야 한다는 인식으로 구성되었다. 마지막으로 대학생 311명을 대상으로 확인적 요인분석과 타당도분석을 실시하였다. 확인적 요인분석 결과, 모형이 적합함을 확인할 수 있었고 강간통념, 남녀평등, 공감과의 상관분석을 통해서 수렴, 공존타당도를 확인하였으며, 위계적 중다회귀분석을 통해 변별타당도를 확인하였다. 또한 3주후 실시한 재검사를 통해서 안정적인 검사-재검사 신뢰도를 확인하였다. 마지막으로, 본 연구의 학문적 의의 및 시사점, 그리고 제한점에 대해 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study was to validate the Korean version of secondary victimization scale. In order to develop preliminary items, a construct was studied through the overview of domestic and foreign studies and analyzing the definition of secondary victimization used in these studies. Then, to develop the items that empirically reflect the characteristic of Korean culture, a secondary victimization scale of 31 items was produced based on the existing result of qualitative research that targets professionals(Kim, et al., 2014; Lee, Yang, Hwang, 2014) who are being in charge of sexual violence case. 65 students from another domestic four-year university were asked to rate their own understanding of the scale, and an exploratory factor analysis was made after selecting 325 students from a third domestic four-year university to finalizing the items. As a result of making an exploratory factor analysis, four factors that consist of 14 items were selected. Factor 1 was composed of items about blaming victim, which covered the cognition of blaming sexual violence victim. Factor 2 was constituted by items about suspicion, which covered cognition of having doubts about sexual violence victim. Factor 3 was formed by items about persuading conference, which dealt with cognition of instigating the victim to negotiate a settlement with the perpetrator. Factor 4 was consist of victim's resignation, which covered cognition that sexual violence victim has to accept damage that happens after reporting crime. Finally, a confirmatory factor analysis and a validity analysis were carried out after 311 students from a third four-year university were selected. The results of the confirmatory factor analysis confirmed the goodness-of-fit of the model, and the convergent, concurrent and discriminant validity of it was all confirmed by making a correlation and hierarchical multiple regression with rape myth, stereotype of gender role, gender equality. When a retest was conducted three weeks later, the test-retest reliability of the model was confirmed as well. Finally, the academic significance, suggestions and limitations of the study were discussed.
참고문헌 (38)
- 공미혜, "대학생의 성경험과 성폭력의 실태 및 영향요인", 여성연구논집, 21 (2010)
- 공미혜, "신라대 여성문제연구소 자료집 VIII" (2008)
- 곽대경, "경찰의 2차 범죄피해 예방을 위한 개선방안에 관한 연구", 피해자학연구, 18(2), pp.183~213 (2010), 한국피해자학회
- 청소년용 한국형 남녀평등의식 검사 개발, "김양희", 한국여성개발원, 250~255 (2002)
- 김예람, "경찰의 성폭력피해자보호대책에 대한 비판적 검토 : 제도와 통념으로 인한 성폭력피해자의 2차 피해를 중심으로", 여성학, pp.2008
- 김신영, "성폭력 피해자의 이차 희생 실태에 관한 질적 연구", 박사, 의학, pp.2010
- 김호원, "성폭력 수사 경찰관의 인식과 연계경험에 대한 질적 연구", 사회과학연구, 53(1), pp.215~256 (2014), 사회과학연구원
- 법무연수원, "2013 범죄백서" (2014), 법무연수원
- 배병렬, "구조방정식 모델링 : 원리와 실제" (2011), 청람
- 배병렬, "다변량 데이터 분석법의 이해" (2006), 커뮤니케이션북스
- 심예린, "한국판 소명 척도 타당화 : 대학생을 대상으로", 석사, 상담(심리학), pp.2010
- 소은희, "성폭력 피해자 후유증 및 특징", 한국성폭력상담소 발간자료, 1, pp.3~88 (2001)
- 소은영, "성폭력범죄 피해자의 권리보호에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2004
- 2010년 전국 성폭력 실태조사, "여성가족부", 여성가족부, ~ (2010)
- 이명신, "성폭력 상담자의 다전문직간 연계 경험에 관한 질적 연구", 상담학연구, 15(3), pp.1101~1124 (2014), 한국상담학회
- 이미경, "성폭력 2차 피해를 통해 본 피해자 권리", 박사, 여성학과, pp.2012
- 이석재, "강간통념 척도의 개발과 타당도 검증", 13(2), pp.131~148 (1999), 한국심리학회
- 이재희, "2차적 성폭력의 발생과 피해정도 : 부산성폭력상담소의 사례를 중심으로", 석사, 여성학, pp.2008
- 장미정, "성폭력 피해자 조사시 이차 피해 유발 질문의 사용과수사관의 성역할 고정관념 및 강간통념과의 관계", 한국심리학회:연차학술발표대회논문집, 2, pp.129~137 (2004)
- 장미정, "수사관의 강간통념 및 성역할 고정관념과 이차피해 유발질문사용과의 관계" (2005), 한국성폭력 상담소
- 전병성, "공감과 이타행동과의 관계", 석사, 교육심리및교육과정, pp.2003
- 정현미, "성폭력범죄 형사절차상 이차적 피해", 피해자학연구, 8, pp.162~200 (2000), 한국피해자학회
- "중앙일보" (2012)[URL]
- 탁진국, "심리검사 개발과 평가방법의 이해" (2007), 학지사
- 하정, "아동-청소년용 한국형 남녀평등의식검사(KGES-AC) 타당화", 한국심리학회지:일반, 24(2), pp.105~127 (2005), 한국심리학회
- 형사사법절차상 성폭력피해자 보호방안에 관한연구-성폭력 이차피해 상담사례 분석을 중심으로, "한국성폭력상담소", 법무부, ~ (2003)
- 한국사전연구사, "종교학대사전" (1998), 한국사전연구사
- 청소년용 한국형남녀평등의식검사(KGES-A)개발, "한국여성개발원", 한국여성개발원, 1~167, pp.연구보고서, 제250-05호 (2002)
- 허선주, "성폭력 범죄 피해자의 2차 피해에 대한 국내외 연구동향", 피해자학연구, 20(1), pp.381~415 (2012), 한국피해자학회[DOI]
- 홍강의, "소아정신의학" (2005), 중앙문화사
- Ahrens, C., "Being Silenced : The Impact of Negative Social Reactions on the Disclosure of Rape", American Journal of Community Psychology, 38, pp.263~274 (2006)
- Burt, M., "Cultural myths and supports for rape", Journal of Personality and Social Psychology, 38, pp.217~234 (1980)
- Cam pbell, R., "The sexual assault and secondary victim ization of female veterans: Help-seeking experiences with military and civilian social systems", Psychology of Women Quarterly, 29, pp.97~106 (2005)
- Fisher, R., "Social desirability bias and the validity of indirect questioning", Journal of Consumer Research, 20, pp.303~315 (1993)
- Hu, L., "Cutt of criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus alternatives", Structural equation modeling, 6, pp.1~55 (1999)
- Lerner, "The belief in a just world: A fundam ental defusion" (1980), Plenum
- Maier, S. L, "I Have Heard Horrible Stories...: Rape Victim Advocates'Perceptions of the Revictimization of Rape Victims by the Police and Medical System", Violence Against Women, 14(7), pp.786~808 (2008)
- Rubin, A., "Research m ethods for social work", pp.2008, Thompson Brooks