본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무형문화유산의 가치 재인식과 계승 방향

Value Reappraisal and Creative Succession of the Intangible Cultural Heritage

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

초록

유네스코 관련 이슈들이 부각되면서 무형문화유산에 대한 관심이 확산되고 있다. 인류무형문화유산 등재를 국제적인 위상 정립이라고 여기고 과도한 경쟁이나 대결 구도를 조성하는 경우가 있다. 국가가 그것을 주도하고 지자체나 관련 단체 및 학자들이 적극 호응하는 양상을 보이고 있다. 하지만 대부분 지위나 위상의 문제에만 집중할 뿐 무형유산 계승을 위한 실질적인 노력을 하지는 않는다. 유네스코 인류무형문화유산에 등재되는 것을 영예로 여기지만, 유네스코 무형유산의 보호 방향이 ‘원형으로 고착화시키는’ 것이 아닌 ‘살아 있는’ 문화유산으로 전승되는 데 있다는 사실을 주목하지 않는다. 우리의 무형문화재 제도와 유네스코 인류무형문화유산 협약은 제정 목적이나 기능이 다르므로 구분돼야 하지만 연계적인 지향점을 갖고 있어야 한다. 우리의 무형문화유산은 다양하고 풍부하며 남다른 가치가 있다고 평가를 받는다. 하지만 역사적․예술적․학술적 가치가 큰 무형문화유산이 과거적 의미가 아닌 당대의 가치와 미래적 가치가 될 수 있게 하는 계승 방향을 지향하고 있지는 않다. 불확실하고 애매한 ‘원형 유지’를 표방하면서 창조적인 변형을 용납하지 않고 있어서 문제다. 종목 수나 외형적인 성대함을 자랑하기보다는 무형문화유산의 전승 현실을 진단하고, 창조적인 계승 방향을 마련해서 그것을 실천해가는 노력이 필요하다. 이 글에서는 그 구체적인 방안을 찾기 위해 전승 현실 진단과 계승 방향 모색, 기록화와 교육 및 확산, 새로운 전승환경 조성과 재맥락화, 계승론에 토대를 둔 재창조와 활용에 대해 살펴보았다.

Abstract

There has been an increase in the interest in intangible cultural heritage with the emersion of UNESCO-related issues. The designation as world intangible heritage is seen as an international prestige. Unfortunately, it causes overheated competition and rivalry. However, in most cases, the focus is on acquiring the status and prestige, very little on substantial efforts to inherit the intangible heritage. The designation as world intangible heritage is regarded as a great honor, but there is no attention on the fact that the preservation aim of UNESCO intangible heritage is not to 'fix the archetype‘ but to renew it. Korean intangible cultural heritage system and the UNESCO world intangible heritage agreement differ in their purpose and function, but they must share related objectives. Korean intangible heritage is praised for its variety and richness, possessing unique values. However, intangible heritage with great historical, artistic, academic value does not aim to be the contemporary value and the future value. The problem is that the obsession to the uncertain and vague ‘archetype preservation’ does not allow creative changes. Rather than boasting about the number of designated heritages and outward splendor, there must be efforts to appraise the current transmission reality of intangible heritage and look for creative transmission methods. This paper examined the current transmission situation, the ways for transmission, documentation, education, and spread, and establishment of new transmission environment and recontextualization, and finally, renewal and application based on transmission theory.

참고문헌 (23)

  1. 강정원, "무형문화재 제도의 문제점과 개선책- 예능종목을 중심으로", 비교문화연구, 8(1), pp.139~168 (2002), 비교문화연구소
  2. 나경수, "전북지역 민속문화의 변증법적 활로", 남도민속연구, (9), pp.59~80 (2003), 남도민속학회
  3. 나경수, "무형유산의 전환과 개발", 남도민속학회 190차 월례회 (2014)
  4. 羅承晩, "전남지역의 들노래 연구", 박사, 국어국문학, pp.1990
  5. 나승만, "가거도 멸치잡이노래" (2011), 전라남도․국립민속박물관
  6. 중요무형문화재 단체종목 전승실태조사 및 지원관리방안 연구, "문화재청", ~ (2003)
  7. 박동석, "문화재보호법" (2005), 민속원
  8. 서해숙, "지역민속의 전승체계와 활용" (2007), 민속원
  9. 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실", 한국민속학, 40, pp.293~332 (2004), 한국민속학회
  10. 이경엽, "단절 위기 공동체놀이의 전승현황과 계승 방향 -강강술래를 중심으로-", 한국민속학, 49, pp.299~332 (2009), 한국민속학회
  11. 이경엽, "화순한천농악", pp.2011, 전라남도
  12. 이경엽, "고싸움놀이의 문화재 지정과 축제화, 재맥락화", 남도민속연구, (23), pp.53~85 (2011), 남도민속학회
  13. 이경엽, "장흥고싸움줄당기기" (2013), 민속원
  14. 이옥희, "국가지정 무형문화재의 지정현황과 문제점", 남도민속연구, (11), pp.191~209 (2005), 남도민속학회
  15. 이윤선, "민속문화와 문화원형 - 무형문화재와<문화원형사업>의 문화원형담론을 중심으로 -", 지방사와 지방문화, 11(1), pp.7~38 (2008), 역사문화학회
  16. 이윤선, "전통문화유산의 지역문화콘텐츠 활용에 대한 고찰-호남지역의 무형문화유산을 중심으로-", 한국민속학, 49, pp.333~378 (2009), 한국민속학회
  17. 임재해, "무형문화유산의 보존과 전승 방향의 재인식", 비교민속학, (39), pp.439~491 (2009), 비교민속학회
  18. 정수진, "무형문화재 제도의 성립,그 역사성의 재고", 한국민속학, 40, pp.475~508 (2004), 한국민속학회
  19. 한국 무형유산 대표목록 분류체계 및 기초자료 연구, "한국민속학회", ~ (2009)
  20. 중요무형문화재 효율적 관리방안 연구, "한국정신문화연구원", ~ (1996)
  21. 무형문화재의 지정 및 육성에 관한 문화이론과 정책적 실천에 관한 연구, "한국학술진흥재단", ~ (2002)
  22. 한양명, "놀이민속의 탈맥락화와 재맥락화-영산줄다리기의 경우-", 한국민속학, 49, pp.85~119 (2009), 한국민속학회
  23. "무형문화유산이란 무엇인가", 아태무형유산센터[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)