본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문화재보호법상의 ‘기념물’ 개념 연구-자연물(문화재)을 중심으로-

A Study on the Concept of ‘Monuments’ under the Cultural Properties Protection Law-Focusing on Natural Cultural Properties-

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

최근 문화재 관련 정책의 영역이 점차 세분화 되고 있는 추세에 있다. 문화재보호법이 제정된 이래 문화재 관련 독립조직이 발족되어 있고, 관련 법률의 분법이 점차 이루어지고 있다. 이와 같은 현상은 시대적 환경 변화를 반영함과 동시에 역사문화전통의 보존과 활용이라는 문화정책의 당면과제를 반영한 것이라 할 수 있다. 본 연구는 문화재 정책의 모법이라고 할 수 있는 문화재보호법이 문화재에 대한 개념정의 및 문화재 유형별 구분에 있어 모호하고 광범위한 법테두리를 정해놓은 측면이 있다고 보고, 그러한 대표적 조항이라고 할 수 있는 동법 제2조 제3항 기념물의 개념정의에 한정해 다시 살펴보았다. 특히 천연기념물과 같은 순수자연물과 경치 좋은 경관지가 문화의 일반적 개념에 비추어 문화적 소산으로서의 문화재가 될 수 있는가 하는 문제를 다루고 있다. 연구 결과 이들 개념정의는 첫째 기념물의 세부항목 ‘나항’, ‘다항’의 순수 자연물 및 자연환경은 별도의 자연유산으로, 둘째, ‘나항’의 문화적 요소를 담보한 자연대상 문화재와 ‘다항’의 그것을 명승과 같은 개념으로 구분하여 법체계를 세분화 할 필요가 있다고 보았다.

Abstract

Recently, the administrative areas related to cultural assets have gradually been divided into sections. Since the Act on the Protection of Cultural Properties has been enacted, independent organizations related to cultural assets have been established, and relevant laws have been divided into categories. While reflecting the changing circumstances, it also reflects the current cultural policy challenges of preserving and utilizing historical and cultural heritage. The purpose of this study is to review the definition of monuments of the article 2, clause 3 of the Cultural Properties Protection Act, which can be called as the parent law of cultural property policies, with consideration for the fact that the Cultural Properties Protection Act has a vague and broad legal framework for the definition and classification of cultural properties. In particular, it deals with the issue of whether natural objects which is the same as natural monuments and scenic sites can become cultural products in light of the general concept of culture. As a result of the study, these concept definitions are as follows:First, the details of ‘monument’, ‘pure nature’ in clause ‘Na’ and ‘Da’, and ‘natural environment’ of monuments are separated as natural heritage, It is necessary to divide the legal system into concepts such as scenic beauty.

참고문헌 (14)

  1. 문화재 보존․관리․활용기본계획(2017~2021), "문화재청", ~ (2017)
  2. 문화재 보존․관리․활용 5개년기본계획(2012~2016), "문화재청", ~ (2012)
  3. 문화재청, "천연기념물 백서" (2003)
  4. 김민주, "문화정책의 이론적 논거와 유형", 사회과학연구, 31(3), pp.133~157 (2015), 사회과학연구소
  5. 김창규, "문화법정책의 이론과 실제", 법과정책연구, 14(3), pp.749~794 (2014), 한국법정책학회[DOI]
  6. 김창규, "문화재보호법상의 ‘명승’ 개념의 재조명", 법과정책연구, 13(3), pp.1211~1246 (2013), 한국법정책학회[DOI]
  7. 김창규, "문화재정책 및 법제의 미래지향적 발전방향", 법과정책연구, 10(2), pp.631~655 (2010), 한국법정책학회[DOI]
  8. 김효정, "한국의 유네스코 자연성지 잠재자원 현황과 특성 -천연기념물로 지정된 식물유산을 중심으로-", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(11), pp.492~501 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
  9. 김형섭, "국가유산의 일부로서 자연유산의 개념정립에 관한 소고", 홍익법학, 15(1), pp.505~532 (2014), 법학연구소[DOI]
  10. 박혜정, "환경사, 운동의 역사인가 환경의 역사인가 -독일 환경운동과 환경사 연구-", 독일연구 - 역사·사회·문화, (24), pp.3~29 (2012), 한국독일사학회
  11. 우성기, "문화재의 지속가능한 보호를 위한 법제의 개선방안", 행정법연구, (31), pp.1~22 (2011), 행정법이론실무학회
  12. 정상우, "국제협약 관점에서 본 우리나라 문화유산 보호 법제도의 과제", 법과정책연구, 11(3), pp.1069~1094 (2011), 한국법정책학회[DOI]
  13. 채경진, "문화재 관련 기본법령체계 재구축 연구", 법학논총, 24(2), pp.61~86 (2017), 법학연구원[DOI]
  14. 채우석, "문화재보호를 위한 지정제도에 관한 법적 연구", 토지공법연구, 77, pp.259~279 (2017), 한국토지공법학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)