본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임신중지와 건강권:아르헨티나, 아일랜드의 임신중지 보건의료체계 구축과정과 시사점

Abortion and Right to Health: the Process of the Establishment of Healthcare System in Argentina and Ireland and Its Implications

김선혜|임세연|구지윤
한국여성정책연구원 (Korean Womens Development Institute)|2022.12|여성연구 (The Women's Studies)|제115권 제4호|pp. 5-36|DOI 10.33949/tws.2022.115.4.001

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

재생산권한국South Korea건강권abortionreproductive right임신중지아일랜드Irelandright to health아르헨티나Argentina

초록

이 글은 2019년 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치결정으로 임신중지 비범죄화가 된 이후, 한국에서 임신중지 보건의료체계 구축을 위한 방향 모색을 목적으로 한다. 이를 위해 최근 임신중지 합법화 및 제도화가 이루어진 아르헨티나와 아일랜드의 사례를 재생산 건강권의 맥락에서 살펴본다. 아르헨티나는 2020년, 아일랜드의 경우 2019년에 각 국가의 임신중지법이 통과되며 임신중지가 합법화되었다. 이 글에서는 각 국가의 재생산권 운동 속에서 여성의 임신중지가 자기결정권 대 태아의 생명권이라는 프레임으로부터 재생산 건강권의 문제로 담론의 초점이 변화해 온 배경을 살펴보고, 아르헨티나와 아일랜드에서 안전하고 합법적인 임신중지를 확대할 수 있는 보건의료체계가 어떠한 방식으로 갖추어졌는지 분석한다. 임신중지를 엄격하게 금지해온 아르헨티나와 아일랜드에서 임신중지가 공공의료서비스로 확립된 사례는 한국에서 임신중지 의료서비스에 대한 실질적 접근성을 확대하는 방안과 의료서비스 제도화 방향에 중요한 시사점을 준다.

Abstract

The purpose of this article is to find measures for establishing abortion care system in South Korea. Although Abortion was decriminalized in 2019 by the Constitutional Court’s decision in South Korea, healthcare system has not yet been mandated that people who are in need of abortion care are still facing problems due to lack of information and privatization. In this context, the cases of Argentina and Ireland, where abortion was recently legalized and institutionalized, will be reviewed with the perspective of right to reproductive health. In Argentina, ‘Access to Voluntary Termination of Pregnancy(Law No. 27,610)’ was passed and Article 86 of the Penal Code was amended in 2020 that abortion up to 14 weeks became legal. In Ireland, ‘Health (Regulation of Termination of Pregnancy) Act(2018)’ was passed in 2019, and abortion up to 12 weeks was legalized. This article examines the background of the shift in discourse on abortion from the frame of ‘pro-choice vs. pro-life’ to the issue of right to reproductive health. It also investigates how Argentina and Ireland equipped existing healthcare system for safe and legal abortion care. In-depth analysis on the healthcare system for abortion care in Argentina and Ireland, both in which abortion has been strictly prohibited, would suggest ways to expand effective access to and institutionalization of healthcare system for abortion care in South Korea.

참고문헌 (69)

  1. 김동식, "아일랜드의 임신중지 규제법과 의료정책", 국제사회보장리뷰, 18, pp.38~52 (2021)
  2. 김새롬, "포괄적 성･재생산 건강보장을 위한 보건의료체계의 과제: 임신중지를 중심으로", 여성연구, 109(2), pp.5~36 (2021), 한국여성정책연구원
  3. 김선혜, "모성의 의무에서 재생산 권리로: 「모자보건법」의 비판적 검토 및 개정방향 모색", 이화젠더법학, 12(2), pp.1~44 (2020), 젠더법학연구소[DOI]
  4. 김선혜, "코로나19 위기와 재생산권 - 필수공공의료서비스로서 임신중지", 페미니즘연구, 21(1), pp.47~84 (2021), 한국여성연구소[DOI]
  5. 국민참여형 헌법개정 사례, "김선화", 국회입법조사처, ~ (2017)
  6. 김정혜, "낙태죄 ‘폐지’를 말하는 이유: 임신중단권 보장의 법적 쟁점과 방향", 페미니즘연구, 19(1), pp.5~49 (2019), 한국여성연구소[DOI]
  7. 나영, "차별과 건강, 건강할 권리는 차별없이 보장되고 있는가?", 토론회2022.11.30. 자료집, ~ (2022)
  8. 낙태죄에 대한 외국 입법례와 시사점, "도규엽", 국회입법조사처, ~ (2018)
  9. 류기철, "민간건강보험과 의료이용 형평성: 아일랜드 사례를 중심으로", 사회과학연구, 25(1), pp.161~184 (2008)
  10. 문한나, "국내·외 낙태에 대한 진료 거부의 법적 현황과 쟁점사항 검토", 생명윤리정책연구, 12(3), pp.57~81 (2019), 생명의료법연구소[DOI]
  11. 박윤주, "니 우나 메노스(Ni Una Menos)에서 니냐스 노 마드레스(Niñas, no Madres)까지: 사회운동이론의 틀 정렬(Frame Alignment)을 통해 본 아르헨티나 낙태 합법화 운동", 스페인어문학, (98), pp.173~201 (2021), 한국스페인어문학회
  12. 인공임신중절 실태조사, "변수정", 보건복지부 한국보건사회연구원, ~ (2022)
  13. 신옥주, "낙태죄의 위헌성에 관한 고찰", 생명, 윤리와 정책, 2(1), pp.19~51 (2018), (재) 국가생명윤리정책원
  14. 양현아, "여성낙태권의 필요성과 그 함의", 한국여성학, 21(1), pp.5~39 (2005), 한국여성학회
  15. 인공임신중절 실태조사, "이소영", 보건복지부 한국보건사회연구원, ~ (2018)
  16. 인공임신중절 실태조사, "소윤", 보건복지부 한국보건사회연구원, ~ (2018)
  17. 이소영, "캐나다의 임신중지 의료 지원 동향", 국제사회보장리뷰, (가을), pp.27~37 (2021)
  18. 이은진, "낙태죄의 의미 구성에 대한 역사사회학적 고찰 — 포스트식민 한국사회의 법제, 정책, 담론 검토", 페미니즘연구, 17(2), pp.3~46 (2017), 한국여성연구소[DOI]
  19. 전해정, "재생산 규범을 둘러싼 물음들 : 낙태죄 헌법불합치 결정과 관련하여", 한국여성철학, 36, pp.135~183 (2021), 한국여성철학회
  20. 천지선, "헌법재판소의 낙태죄 결정에 나타난 향후 입법 방향", 젠더법학, 11(1), pp.161~177 (2019)
  21. 임신･출산 상담체계 구축방안 연구, "최기홍", 보건복지부 고려대학교산학협력단, ~ (2020)
  22. 최선영, "임신중지의 법적 자유화와 의료서비스의 공적 보장을 중심으로 본 임신중지 정책의 국제적 동향", 국제사회보장리뷰, (가을), pp.5~15 (2021)
  23. 최예훈, "임신중지 관련 건강권 보장을 위한 정책 방향", 한국여성정책연구원 세미나자료, pp.47~58 (2019)
  24. 최현정, "낙태죄의 문제점 및 개선방향", 이화젠더법학, 8(3), pp.225~258 (2016), 젠더법학연구소[DOI]
  25. 한동훈, "세계각국의 헌법체제 및 개별법체계 I: 칠레, 아르헨티나, 알제리, 남아프리카 공화국" (2009), 한국법제연구원
  26. Bearak, J. M., "Country-specific estimates of unintended pregnancy and abortion incidence: a globalcomparative analysis of levels in 2015-2019", BMJ Global Health, 7, pp.1~10 (2022)
  27. Blofield, M., "The politics of moral sin: Abortion and divorce in Spain, Chile and Argentina" (2006), Routledge
  28. Daby, M., "Feminist Mobilization and the Abortion Debate in Latin America: Lessons from Argentina", Politics &Gender, 18(2), pp.359~393 (2022)
  29. Encarnación, O. G., "Latin America’s Abortion Rights Breakthroug h", Journal of Democracy, 33(4), pp.89~103 (2022)
  30. Gilmartin, M., "Interrogating Medical Tourism: Ireland, Abortion, and Mobility Rights", Signs, 36(2), pp.275~279 (2011)
  31. Health Service Executive, "Your guide to medical abortion", ~ (2019)
  32. Annual Report 2019, "Health Service Executive", ~ (2020)
  33. Annual Report 2020, "Health Service Executive", ~ (2021)
  34. Annual Report 2021, "Health Service Executive", ~ (2022)
  35. Irish Women’s Abortion Support Group., "Across the Water", Feminist Review, 29, pp.64~71 (1988)
  36. Kennedy, S., "Accessing Abortion in Ireland: Meeting the Needs of Every Woman" (2021), National Women’s Council
  37. Luddy, M., "“abandoned women and bad characters”: prostitution in nineteenth-century Ireland", Women’s History Review, 6(4), pp.485~504 (1997)
  38. Luddy, M., "Unmarried mothers in Ireland, 1880-1973", Women’s History Review, 20(1), pp.109~126 (2011)
  39. McKimmons, E., "Discourse and power in Ireland’s Repeal the 8th movement", A Journal for and about social movements, 13(1), pp.193~224 (2021)
  40. Quilty, A., "Abortion in Ireland: A legal timeline. The Abortion Papers Ireland: volume 2" (2015), Attic Press
  41. Rebouché, R., "Abortion law in transnational perspective: Cases and controversies" (2014), University of Pennsylvania Press
  42. Ruibal, A., "Legal obstacles and social change: strategies of the abortion rights movement in Argentina" (2018), Politics, Groups, and Identities
  43. Smyth, L., "The Politics of Reproduction in Contemporary Ireland", pp.49~72 (2005), Routledge
  44. Smyth, L., "The Abortion Papers Ireland:Volume 2" (2015), Attic Press
  45. Sutton B., "Framing abortion rights in Argentina’s Encuentros Nacionales de Mujeres", Feminist studies, 39(1), pp.194~234 (2013)
  46. Sutton B., "Abortion and Human Rights for Women in Argentina", A Journal of Women Studies, 40(2), pp.27~61 (2019)
  47. The Citizens’ Assembly, "First Report and Recommendations of the Citizens’ Assembly: The Eighth Amendment of the Constitution", ~ (2017)
  48. "아르헨티나 형법(Ley 26.994, Código penal)", 세계법제전문센터[URL]
  49. "F. A. L. s/medida autosatisfactiva, 2012년 3월 13일" (2012), 아르헨티나 대법원[URL]
  50. ""낙태 전 태아 심장 박동 들어라"…헝가리 시행령 논란" (2022)[URL]
  51. "뉴질랜드 낙태 합법화… 20주 내는 임신부가 결정 가능" (2020)[URL]
  52. "폴란드서 ‘기형 태아도 낙태금지’ 결정 발효… 전국서항의 시위" (2021)[URL]
  53. "‘초미니’ 가톨릭국가 산마리노, 156년 역사 낙태금지법 폐기" (2021)[URL]
  54. "태국, 낙태 규제 추가 완화…임신 20주까지 허용" (2022)[URL]
  55. "아르헨티나 낙태법 제정 동향" (2020)[URL]
  56. "Abortion is Essential Healthcare: Access is Imperative During COVID-19" (2020)[URL]
  57. "ARGEN TINA – Market Assessment for Medical Abortion Drugs in Argenti na. Concept Foundation and Centro de Estudios de Estado y Soci edad (CEDES)" (2021)[URL]
  58. "Argentina abortion: Senate approves legalisation inhistoric decision" (2020)[URL]
  59. "F. A. L. s/med ida autosatisfactiva" (2012)[URL]
  60. "Acerca de la Dirección"[URL]
  61. "Resolución Nº 1 - 12 de Diciembre de 2019, Apruébase el PROTOCOLO PARA LA ATENCIÓN INTEG RAL DE LAS PERSONAS CON DERECHO A LA INTERRUPCIÓN LE GAL DEL EMBARAZO, 2da Edición 2019" (2019)[URL]
  62. "Decisión Administrativa 457/2020. City of Buenos Aires" (2020)[URL]
  63. "El Aborto en Cifras" (2020)[URL]
  64. "¿Qué es el fallo “F.A.L.” y qué obli gaciones estableció la Corte?" (2018)[URL]
  65. "Boletín oficial Número 34.561 - Ley de IVE, tran slated by Tradctas" (2021)[URL]
  66. "Argentina senate rejects bill to legalise abortion" (2018)[URL]
  68. "Abortion" (2021)[URL]
  69. "WHO issues new guidelines on abortion to help deliver lifesaving care" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

인공임신중절의 “실질적” 자기결정권 보장을 위한 의료지원 논의 방안손문금한국인권학회 · 인권연구2022 · 제5권 제2호포괄적 성･재생산 건강보장을 위한 보건의료체계의 과제: 임신중지를 중심으로김새롬한국여성정책연구원 · 여성연구2021 · 제109권 제2호낙태법제 개정에 따른 법정책 및 보건정책을 위한 시론김지민한국의료법학회 · 한국의료법학회지2020 · 제28권 제2호낙태죄 헌법불합치 결정을 딛고, 어디로 가야 하는가? －성과 재생산 권리에 기반한 임신중단 권리 보장 입법의 기초－오승이법학연구소 · 서울대학교 법학2023 · 제64권 제2호낙태권과 의료인 시술 거부권 충돌: 윤리적 쟁점과 한국형 해결안 모색김민섭(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2025 · 제9권 제2호임신·출산 위기 상황에 대응하기 위한 낙태상담시스템 구축 방안김희선, 최안나한국모자보건학회 · 한국모자보건학회지2021 · 제25권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

첫째 자녀 출산과 양육 시기 동안의 여성의 결혼만족도 유형화 연구조보배pp. 37-63여성근로자의 근로조건이 임신 이후 퇴직에 미치는 영향배호중pp. 65-98유자녀 여성근로자의 일-가정 전이 및 가정-일 전이가 경력열망에 미치는 영향한명성, 나태준, 문선영pp. 99-128기혼 여성의 경제활동 유형에 따른가사 및 돌봄 노동시간 변화이태, 안준홍pp. 129-163여성 이사가 조직 위계 수준별 여성 고용에 미치는 영향: 인적자본기업패널 기업을 대상으로조영곤, 박철형pp. 165-191
원문 보기