신정론 유형으로 본 한국의 신종교
A Study of the Korean New Religions from the Perspective of Theodicy Types
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신정론(Theodicy)이란 이 세상에 현존하는 악과 그에 따른 고통 그리고 불의에대한 하나님의 의를 설명하는 신학적 성찰이라고 할 수 있다. 특히 이유 없이 당하는 고통과 그 고통을 당하는 의인들에 대한 신학적 성찰이다. 이러한 신정론은 오늘날에도 만연하고 있는 고통과 소위 고통 받는 인간 곧 의인 때문에 범종교적인 주제가 되고 있다. 특히 의인의 고통에 대한 신학적 이해는 어떤 종교든 관심하는 것이고 신종교 또한 같은 맥락에서 그에 대한 신학적 답변을 요청받고 있다. 한국 신종교의 신정론은 그 태생적 이유 때문에 대개의 경우 종말론적 신정론을갖고 있다. 한국의 신종교도 기성종교(established religion)에 대한 종파(sect)의 성격을 갖고 태어났으며, 종파로서의 성격 중 가장 분명한 것은 종말론적 시대경륜론(dispensation)을 갖고 있다는 점이라고 할 수 있다. 한국의 신종교의 시원으로 볼수 있는 동학(천도교)부터 그 사상적 특징 중 하나가 개벽사상 혹은 지상천국사상인 점을 보면 분명하다. 한국의 신종교는 내세에서의 복락만을 추구하지 않는다. 오히려 한국 신종교의 관심은 현세에서의 구원에 있다. 따라서 내세에 관한 교리가없거나 미약하며 현세에서의 행복한 삶을 영위하는 교리가 지배적이다. 그러나 신정론 유형으로 본 한국 신종교는 대개의 경우 세월의 흐름에 따른 종말의 지연은 종말론적 신정론의 유형변화를 운명적으로 겪게 되었다. 이는 가치의 문제가 아니고 정체성의 문제라고 할 수 있다. 종파로서의 신종교가 발전하여 기성종교가 되지 말라는 법도 없기 때문이다. 다만 유형의 변화에 따라 정체성도 변화한다면 태생적 조건은 한계가 될 것이며 그러한 한국 신종교의 유형변화는 자신의 종말론적 역동성을 잃게 하며 그로 인해 한국사회에서 무시되고 결국은 도외시될 것이다.신정론이 종교문화를 형성하는 이데올로기라면 한국 신종교의 신정론 유형변화는 한국의 신종교가 형성해온 종교문화의 지형이 변화되는 것을 의미한다. 따라서 신정론 유형변화에 따른 적절한 대응을 모색하지 않는 한국의 신종교는 생존을 가름하는 일도 일어날 수 있음을 성찰해야 할 것이다.
Abstract
Theodicy is a theological reflection on God’s justice explaining the reality of evil and its accompanying pain. Especially, Why do righteous people suffer from pain without any reason? How can they be consoled?Where is righteous God? Christian theology responds to these questions in the name of theodicy as well known. However, theological discussion about the pervasive pain is not only Christian problem but also all religions’ problem. That is, theological understanding of the righteous people’s pain is the matter of concern to all religions including new religions. The pain of modern society results from social structure more than personal immorality. Theodicy can be politics of praxis to overcome the reality of pain and evil. Therefore, the politics of theodicy is a theological dialectic of the reality of sin and evil, and the participation in salvation today. The politics of theodicy is an active participation in God’s future against the reality of sin and evil. Consequently, it will be meaningful to examine the meaning and the type of theodicy in sociology of religion and the politics of theodicy of Korean new religions. Generally, new Korean religions inherently have eschatological theodicy. However, as the time goes by, the delay of the end of the world causes the change of theodicy type. This is not the problem of virtue but identity. A sect of religion may become an established religion later. But if the change of theodicy type causes the change of identity, it is possible to loose the eschatological activity of new religion. It could result in disregard in Korean society. If theodicy is an ideology establishing religious culture, the change of theodicy type will make change in the culture of new Korean religions. Therefore, appropriate reaction of new Korean religion is necessary for their survival.
참고문헌 (19)
- 강성도, "화이트헤드의 과정철학입문" (1992), 조명문화사
- 김균진, "기독교조직신학 I" (1990), 연세대학교출판부
- 김영운, "통일조직신학" (1998), 성화출판사
- 노길명, "한국신흥종교연구" (1996), 경세원
- 세계평화통일가정연합, "원리강론" (2003), 성화출판사
- 세계평화통일가정연합, "하나님의 조국과 평화왕국시대" (2004), 성화출판사
- 류병덕, "한국민중종교사상론" (1985), 시인사
- 이경우, "한국의 신종교와 주문", 신종교연구 (1999)
- 이원규, "종교사회학의 이해" (1997), 사회비평사
- 정규훈, "한국의 신종교" (2001), 서광사
- 통일사상연구원, "통일사상요강" (2003), 성화출판사
- 한국민족종교협의회, "민족종교의 개벽사상과 한국의 미래" (2004), 한국민족종교협의회
- 한국정신문화연구원 철학종교연구실, "악이란 무엇인가" (1992), 도서출판 창
- 한국정신문화연구원, "현대 신종교의 이해" (1994), 한국정신문화연구원
- Griffin, D. Ray, "하느님, 힘 그리고 악: 과정신정론" (2007), 이문출판사
- Berger, L. Peter, "종교와 사회" (1987), 종로서적
- Yinger, J. Milton, "The Scientific Study of Religion" (1970), The Macmillan Co
- Weber, Max, "The Sociology of Religion" (1963), Beacon Press
- Whitehead, Alfred North, "Religion in the Making" (1936), Cambridge University Press