식민지시기 보천교의 ‘공개’와 공개 배경
The Opening of Poch’ǒn’gyo during the Colonial Period and The Opening Background
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1921년 보천교(普天敎)는 비밀리에 고천제(告天祭)를 준비하였다. ‘고천제는 천자(天子) 등극식’이라는 풍설이 떠돌았다. 이러한 풍설은 민중을 집합적 성향으로만들었고, 일제는 민중의 이러한 성향을 예의 주시하였다. 그러함에도 불고하고 풍설 자체가 일제를 긴장시킨 결정적인 요인은 아니었다. 일제가 긴장한 것은 앞의 풍설을 퍼트리는 민중의 조직적인 움직임이었다. 1918년 제주에서의 민중 봉기의 기억이 채 가시기도 전이기에 더욱 그러했다. 일제를 긴장시킨 또 하나의 보천교의 활동은 바로 ‘교금(敎金)’이었다. 일명 ‘청송(靑松) 사건’이나 ‘김홍규(金洪奎) 사건’은 보천교의 교금이 민족운동가들에게 지원될 가능성을염두에 둔 일제의 수사였다. 그런데 ‘김홍규 사건’의 이면은 그리 단순치가 않다. ‘김홍규 사건’의 시작은 방주(方主) 김영두(金英斗)의 교권 장악 음모에서 비롯되었다. 교금을 탈취했다가 궁지에 몰린 김영두가 ‘고천제는 천자 등극식’이라고 경찰에 밀고하면서 불거졌던 게 ‘김홍규 사건’이다. ‘김홍규 사건’은 우연한 계기로 불거졌지만 거금을 수합할 수 있는 보천교가 비밀결사체라는 점, 거금이 국내외의 민족운동 세력에게 흘러들어갈 수 있다는 점 등을 일제는 크게 우려하였다. 일제는 ‘청송 사건’과 ‘김홍규 사건’ 등을 계기로 보천교의 고천제를 무산시키려고하였다. 더불어 비밀스런 교조직을 세상에 드러나게 하려고 하였다. 교조직은 워낙비밀스러웠기에, 일제의 물리적 탄압은 큰 효과를 발휘하지 못했다. ‘종교 선도주의(善導主義)’라는 기만책도 교조직이 드러나야만 구사할 수 있었다. 보천교는 운동의 정점이라 할 고천제를 포기할 수 없었다. 일제는 교단을 공개하면 고천제를 묵인할 태세였다. 따라서 보천교는 ‘고천제의 개최’와 ‘교단의 공개’ 모두를 선택할 수밖에 없었다. 보천교의 공개는 형식상 교단의 반(半)공인을 의미하지만 일제의 기만책에 대한 보천교 측의 무방비를 의미한다. 한편, 보천교의 교금 일부가 국내외의 민족운동가들에게 지원되었는데, 이러한것이 보천교 운동의 지향점은 분명 아니었다. 그렇더라도 당시 거금을 수합할 수 있는 민중의 조직체인 보천교를 일제는 주시하지 않을 수 없었다. 일제 뿐 아니라 민족운동가들도 보천교를 주시하였다. 전근대적이고 다소 추상적인 보천교 운동은 아직 근대적 의식을 채 갖추지 못한 민중들의 바람이었다. 민족운동가들은 민중의 조직과 자금의 가능성을 기대했고, 일제는 민족운동가들이 기대했던 보천교를 무력화시키기 위해서 교조직의 공개를 획책하였다.
Abstract
Poch'ǒn'gyo clandestinely prepared Gochonje Ritual in 1921. There was a rumor that this ritual was intended to crown a new emperor. Such rumor made the public collaborative and the Japanese imperialism paid attention to such tendency. However, it was not a determinative factor to make the Japanese imperialism be in tension. The Japanese imperialism came to be nervous by the organizational movement of the public that spread the rumor widely. This was especially true as the memory of the uprising in Jeju in 1918 did not appear. One activity of Poch'ǒn'gyo which made the Japanese imperialism nervous was religious money. ‘Chongsong Event’ or ‘Kim Hong-gyu Event’ was an investigation of the possibility that the religious money of Poch'ǒn'gyo would be given to nationalists. However, ‘Kim Hong-gyu Event’ was not simple in its background. It was derived from a conspiracy to dominate the religious power by Kim Young-du,a local leader. The leader who was pushed into a corner because he usurped the religious money informed the police on the Gochonje as an enthronement ceremony. It was coincidently surfaced, but the Japanese imperialism worried that Poch'ǒn'gyo which was able to collect a large sum of money was an underground organization and the money would go into nationalists nationally and internationally. The Japanese imperialism intended to stop Gochonje using ‘Chongsong Event’ and ‘Kim Hong-gyu Event’. In addition, it tried to reveal the secret religious organization to the world. As the organization was so secret, the physical oppression of the Japanese imperialism did not work. The deceptive system of ‘religious leadership’ would work only when the religious organization was revealed. Poch'ǒn'gyo did not give up the Gochonje as the center of the movement. The Japanese imperialism was prepared to permit Gochonje if the religious organization was opened. Therefore, Poch'ǒn'gyo was forced to select both Gochonje and opening of the religious organization. The opening of Poch'ǒn'gyo means it was unprepared against the deceptive plan as well as formal permission of the religious organization. Meanwhile, part of the religious money was given to nationalists,which was not a goal of the Poch'ǒn'gyo movement. Even so, the Japanese imperialism could not help paying attention to it as a national organization which was able to collect a large sum of money. Nationalists as well as the Japanese imperialism paid attention to Poch'ǒn'gyo. It was a pre-modern and abstract desire of the nationalists without modern consciousness. The nationalists expected possibility of the national organization and funds while the Japanese imperialism planned to open the organization in order to weaken Poch'ǒn'gyo.
참고문헌 (34)
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "매일신보"
- "독립신문", ~
- "신한민보"
- "受刑人名簿" (1918), 光州地方法院 濟州支廳
- , 刑事事件簿, (29) (1918), 光州地方法院 木浦支廳 檢事局
- "大正十一年 公州地方法院 豫審判決文", ~ (1922)
- "最近に於ける朝鮮治安狀況-韶和八年ㆍ十三年" (1938), 朝鮮總督府警務局
- 日本學習院大學東洋文化硏究所(友邦協會), "普天敎一般, 管內最近の狀況說明資料(全北)", ~ (1926)
- 村山智順, "朝鮮の類似宗敎" (1935), 朝鮮總督府中樞院
- 濟州道 騷擾 事件, "暴徒史編輯資料高等警察要史", 朝鮮公論, 10(10)통권 : 115 (1922)
- 김재영, "普天敎의 天子登極說의 實體", 한국종교사연구, 9 (2001)
- 김재영, "1920년대 보천교의 민족운동에 대한 경향성", 전북사학, (31), pp.139~163 (2007), 전북사학회
- 김정인, "1920년대 전반기 普天敎의 浮沈과 民族運動, In 일제강점기의 민족운동과 종교" (2002), 국학자료원
- 김정인, "법정사 항일투쟁의 민족운동사적 위상", 제주도연구, 22 (2002), 제주도연구회
- 김정인, "천도교 근대 민족운동 연구" (2009), 한울 아카데미
- 김철수, "김철수 친필유고", 역사비평, 5 (1989), 역사문제연구소
- 김탁, "宗敎的 豫言은 실현될 것인가-증산교를 중심으로-", 정문연대학원논문집, 13 (1988)
- 閔泳國, "道訓" (1987), 普天敎總正院典文司
- 성주현, "1920년대 초 태을교인의 민족운동, In 일제강점기의 민족운동과 종교" (2002), 국학자료원
- 안후상, "日帝下 普天敎運動-교주 차경석을 중심으로(상), In 남민4" (1992), 서해문집
- 안후상, "日帝下 普天敎運動-교주 차경석을 중심으로(하), In 남민 5" (1995), 서해문집
- 안후상, "濟州 法井寺 항일항쟁 연구", 종교학연구, 15 (1996), 서울대종교학연구회
- 안후상, "普天敎와 物産獎勵運動", 한국민족운동연구, 19 (1998), 한국민족운동사연구회
- 윤선자, "韓國近代史와 宗敎" (2002), 국학자료원
- 윤이흠, "日帝의 韓國 民族宗敎 抹殺策-그 정책의 실상과 자료" (1997), 고려한림원
- 이강오, "全北大學校論文集 8" (1966), 전북대학교
- 李英浩, "普天敎沿革史(上)" (1948), 普天敎中央協正院ㆍ總政院
- 李正立, "甑山敎史" (1977), 甑山敎本部
- 趙景達, "植民地朝鮮における 新興宗敎の 展開と 民衆-普天敎の 抗日と 親日(上ㆍ下), In 思想" (2001), 岩波書店
- 허영란, "민중과 유토피아" (2009), 역사비평사
- 崔公燁, "林圭, 3ㆍ1運動 民族代表 48인중의 한 분, In 全北人物誌" (1984), 사단법인 전북애향운동본부
- 황선명, "잃어버린 코뮌, In 신종교연구 2" (2000)
