본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비판적 역사교과서 읽기를 위한 수업모형 개발

Development of Teaching Model for Reading History Textbook Critically

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

역사교과서의 내용은 단순히 과거에 일어났던 사건 자체가 아니라, 그에 대한 역사가의 해석이다. 그러나 학생들은 교과서 내용을 객관적 사실로 받아들일 뿐, 서술 근거를 찾거나 저자의 해석에 의문을 제기하지 않는다. 따라서 학생들이 역사교과서 내용을 다층적으로 해석하고 다양한 관점에서 분석하여 역사적 사실의 의미를 재구성하는 비판적 읽기 수업이 필요하다. 이를 위해 기존의 비판적 읽기 이론이나 모형연구들을 토대로 비판적 역사교과서 읽기를 위한 수업모형을 개발하고 수업에 적용하였다. 비판적 역사교과서 읽기모형에서 고려되어야 할 주요 요소는 독자, 텍스트, 상황맥락이다. 이를 바탕으로 본 연구에서 개발한 비판적 역사교과서 읽기모형에서는 수업을 스키마 활성 단계, 텍스트 분석 및 평가 단계, 의미 구성 단계로 구분하고, 각 단계에서 구체적으로 활용할 수 있는 학습활동을 제시하였다. 스키마(schema)는 독자의 인지구조로 추상적인 지식구조를 의미한다. 스키마 활성 단계는, 읽기 전 활동으로 독자의 배경지식을 활성화하여 읽기를 촉진시키는 역할을 한다. 본 연구는 학생의 과거경험과 관련한 비교적 익숙한 개념 또는 비슷한 성격이나 관계를 가진 사례를 제시하는 유추의 방법을 활용하였다. 또한, 주요내용 예상하기 / 확인하기를 통해 선행지식을 능동적으로 활성화하고 학생들이 가지고 있는 오선개념(誤先槪念, malprioritized concept)도 바로 잡고자 하였다. 텍스트 분석 및 평가 단계는 읽기 중 단계로 역사교과서에 대한 실질적인 분석과 평가를 한다. 읽기 중 단계는 역사교과서의 담론적 성격을 반영하여 사실 이해 단계, 저자의 의도 이해 단계로 구분된다. 사실 이해는 어휘·개념 파악을 토대로 이루어진다. 모형에서는 한 줄 개념 정리를 통해 어휘의 사전적 의미를 자신의 언어로 재구성하도록 하였다. 교과서 서술내용을 파악하기 위해 서술방식에 따라 설명적 서술인 경우는 중심생각 수레바퀴를 활용하고, 내러티브적 서술인 경우에는 스토리 요소 분석표를 활용하였다. 저자의 의도 이해 단계에서는 수사(修辭)적 표현을 통해 저자의 의도를 추론하고, 타당성 점검표를 통해 저자의 주요 주장과 근거를 정리하도록 하였다. 또한, 의문점은 교실상황을 반영하여 토론수업을 실시하였다. 의미 구성 단계는 읽기 후에 이루어지는 학습단계이다. 이 단계에서 학생들은 사전지식과 자신이 읽은 역사교과서 내용을 바탕으로 역사적 사실의 의미를 구성한다. 학생들의 역사적 의미 구성을 돕기 위해 역사쓰기를 활용하였다. 본문 내용에 대한 나의 의견 개진하기, 역사적 상황을 현재 상황과 비교하여 의견 개진하기, 역사적 상황에서 얻을 수 있는 교훈 찾기, 당시 상황을 구체적으로 묘사하는 기사문쓰기, 일기쓰기, 소개하는 글쓰기 등을 제안하였다. 비판적 역사교과서 읽기를 위한 수업모형을 적용한 수업에서 학생들의 역사교과서 읽기는 다음과 같은 특징을 보였다. 첫째, 학생들은 스키마 활성 단계에서 제시된 내용에 대해 더욱 많은 반응을 보였다. 둘째, 사실을 전달하는 문장보다 저자의 의견을 담고 있는 수사적 표현이 담긴 문장에 더욱 많은 의견을 제시했다. 셋째, 역사적 사실에 대한 근거를 바탕으로 저자의 의견을 판단하는 적극적인 읽기 경향을 보였으며 다양한 근거가 교과서에 서술되기를 희망하였다. 넷째, 역사쓰기 단계에서 다양한 의미 구성 과정을 볼 수 있었다.

Abstract

The contents of history textbook are not the historical facts themselves, but a historian's interpretation on events of past. However, students accept the textbook contents as neutral facts without raising any questions about the writer's perspective or critical evaluation. Hence, it is necessary for the students to interpret multilayeredly the contents of the history textbook, to analyze them from different perspectives, and to reconstitute the meaning of the historical events. To achieve these goals, this study developed a teaching model, ‘to read history textbook critically’, and applied it to history classroom. The reader, the text, and the context are considered as main factors in this developed model. The class activities are divided into a series of steps; firstly, activating schema; secondly, analyzing and evaluating text; thirdly, constructing meaning. And specific learning activities are suggested in each step. The term 'schema' means an abstract structure of knowledge, reader's cognitive structure. Activating schema means to facilitate reading by providing reader with background knowledge. In this study, students were provided familiar concepts and asked to analogize new concepts with their past experiences. In addition, I have tried to correct students' malprioritized concepts as well as to activate their prior knowledge through 'prediction on main contents /confirming them'. In the phase of text analysis and evaluation, history textbook is substantially analyzed and evaluated through reading activity. This phase of the text reading is divided into steps of understanding both neutral events and author's intention by reflecting the narrative character of history textbook. The comprehension on events is achieved on the base of vocabulary and concept understanding. On this model we asked students to reconstruct the meaning of vocabulary based on their own understanding by making one sentence with the given vocabulary. To understand the descriptive contents in history textbook, two methods are used; in case of the illustrative description, students used the main idea wheel; in case of the narrative one, students used the table for analyzing the story elements. At the understanding author's intention phase, students were asked to infer the author's intention by analyzing rhetorical expression and list author's arguments and validities of his/her argument by using the check list. In addition, questions are solved through student discussion. The phase of constructing meaning is the learning process achieved after reading textbook. In this phase, students compose the meaning of the historical facts on the bases of their prior knowledge and the contents of the history textbook they have read. To help students construct historical meaning, writing history was used in this study. In the phase of writing history, various activities were suggested such as addressing one's opinions on text, stating one's opinions by comparing the historical situations with the current ones, searching for lessons to learn in the historical situation, and writing article, keeping a diary, presenting writing which describe the situations at that time. The results of 'Teaching Model for Read history text critically' are following:First, students became more active in presenting contents in the phase of activating schema than before. Second, students presented their opinions more on author's rhetorical expressions than on the sentences with neutral facts. Third, they tended to read author's opinion critically based on historical facts and they wanted to have more various bases and perspectives in history textbook. Finally, they constructed a variety of meaning in the phase of writing history.

참고문헌 (42)

  1. 전국역사교사모임, "우리 아이들에게 역사를 어떻게 가르칠 것인가" (2002), 휴머니스트
  2. 전국역사교사모임, "역사, 무엇을 어떻게 가르칠까" (2008), 휴머니스트
  3. 양호환, "역사서술의 주체와 관점: 역사교과서 읽기와 관련하여", 역사교육, pp.20~ (1998)
  4. S. S. Wineburg, "역사적 사고와 역사교육", pp.123~168 (2007), 책과함께
  5. 박창이, "중학생의 국사교과서 이해 양상", 석사, pp.2002
  6. "세계철학대사전", pp.467~ (1999), 고려출판사
  7. "네이버 국어사전"[URL]
  8. J. E. McPeck, "비판적 사고와 교육" (2005), 배영사
  9. 김종문, "구성주의 교육학", pp.4~ (2007), 교육과학사
  10. 조국남, "사회과 '전략적 읽기 교수방법'의 개발과 효과성 검증", 박사, pp.2003
  11. J. W. Irwin, "독서지도론" (2006), 박이정
  12. 김미옥, "비판적 읽기 능력 신장방안 연구: 읽기와 쓰기의 통합지도를 중심으로", 석사, pp.2000
  13. 김정자, "읽기와 쓰기 통합 지도를 위한 국어과 교육과정과 교과서", 작문연구, (6), pp.251~280 (2008), 한국작문학회
  14. 김혜정, "읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행 과정 연구", 독서연구, -(11), pp.141~180 (2004), 한국독서학회
  15. 박정희, "역사적 사고력 신장을 위한 창의적 글쓰기 학습방안", 석사, pp.2001
  16. 서정혁, "비판적 읽기와 논술 교육", 독서연구, (20), pp.233~264 (2008), 한국독서학회
  17. 김한종, "비판적 역사읽기와 역사쓰기", 역사교육, 81, pp.1~ (2002)
  18. N. N. Spivey, "구성주의와 읽기·쓰기", pp.194~ (2007), 박이정
  19. 조한욱, "역사학의 모더니즘과 포스트모더니즘", 인문논총, 5, pp.65~ (2002)
  20. 이영효, "포스트모던 역사인식과 역사학습. in: 포스트모더니즘과 역사학" (2002), 푸른역사
  21. M. C. Lemon, "The Discipline of History and the History of Thought", pp.102~ (1995), Routledge
  22. 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" (2007), 책과함께
  23. 양호환, "역사교과서의 서술양식과 학생의 역사이해", 역사교육, 59, pp.7~8 (1996)
  24. M. Mandelbaum, "역사지식의 해부", pp.28~33 (1987), 집문당
  25. 차하순, "역사의 본질과 인식", pp.202~214 (1988), 학연사
  26. 김한종, "역사의 표현형식과 국사교과서 서술. in: 역사교육과정과 교과서 연구", pp.425~427 (2006), 선인
  27. 김정종, "설명적인 글의 구조 지도에 관한 연구", 석사, pp.1997
  28. R. J. Paxton, "Someone with like a Life Wrote It: The Effects of a Visible Author on High School History Students", Journal of Educational Psychology, 89(2), pp.235~ (1997)
  29. M. A. Jerome, "생각을 넓혀 주는 독서법" (2008), 멘토
  30. 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" (2001), 박이정
  31. 김혜정, "텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구 - '비판적 읽기' 이론 정립을 위한 학제적 접근", 박사, pp.2002
  32. J. L. Irvin, "Enhancing Social Studies through Literacy Strategies", pp.36~48 (1995), National Council for the Social Studies
  33. M. Pressley, "Comprehension Instruction: What Makes Sense Now, What Might Make Sense Soon", Reading Online, 5(2), pp.1~13 (2001)
  34. 송상헌, "역사교육의 내용을 둘러싼 역사교육 담론의 검토", 역사교육연구, (1), pp.79~111 (2005), 한국역사교육학회
  35. J. W. Irwin, "독서지도방법", pp.169~170 (1999), 교학사
  36. 김한종, "역사과 교실수업 연구의 동향. in: 역사수업의 원리", pp.207~ (2007), 책과함께
  37. 이지연, "유추를 활용한 역사이해와 역사수업", 석사, pp.2008
  38. M. G. McKewon, "The Assessment and Characterization of Young Learners' Knowledge of a Topic in History", American Educational Research Journal, 27(4), pp.688~726 (1990)
  39. 이해영, "메타담론으로 본 국사교과서의 수사적 표현 변화", 역사교육연구, (1), pp.41~77 (2005), 한국역사교육학회
  40. R. Edmondson, "Rhetoric in Sociology", pp.8~ (1994), Macmillan
  41. 오금성, "고등학교 세계사", pp.108~109 (2009), 금성출판사
  42. 이희수, "적대적 고정관념으로 왜곡된 서아시아-이슬람권. in: 오류와 편견으로 가득한 세계사 교과서 바로잡기", pp.191~ (2008), 삼인

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)