초등 역사학습의 비공식적 역사읽기 방안
A Study on Reading Unofficial History in Elementary History Learning
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 초등학생들이 학교수업과 교과서를 통한 공식적 역사학습 외에 다양한 경험을 통해 역사지식을 획득한다는 사실에 주목하며 이와 같은 방식을 통해 경험하는 역사를 총칭하여 비공식적 역사(unofficial history)로 규정한다. 다양한 경로를 통해 제공되는 역사경험은 학생들이 기록으로 존재하는 역사지식을 구체적으로 표상하고 새로운 관점으로 역사를 바라볼 수 있도록 돕는다. 그러나 이러한 경험에는 사실의 진위여부나 해석의 타당성이 검증되지 않은 영역들도 존재하며, 그 중의 일부는 학생의 역사인식에 중요한 영향을 미친다는 점에 유의할 필요가 있다. 이에 본 연구의 목적은 초등 역사학습에서 비공식적 역사가 지니는 긍정적 측면에 주목하되, 학생들이 이를 비판적으로 수용하여 다양한 측면에서 역사적 의미를 생성하는 읽기 경험을 제공하는 데 있다. 비공식적 역사읽기 방안을 구체화하기 위해서는 사료읽기, 다중텍스트 읽기, 비판적 역사읽기 이론을 참고하였다. 구체적인 역사읽기 절차는 ①공식적 역사의 공백을 보완하며 당대의 상황과 맥락에 비추어 의미를 구성하는 맥락적 읽기, ②다양한 역사적 행위자들의 입장에서 역사적 의미를 부여하는 해석적 읽기, ③역사적 사실을 평가하고 학생의 관점에서 역사적 판단을 수행하는 평가적 읽기, ④텍스트 생산의 의도나 목적, 텍스트 내용의 해석, 텍스트에 깔려 있는 저자의 관점 등을 추론하며 읽는 비판적 읽기로 세분화하였다. 초등학생들에게 비공식적 역사읽기를 적용할 때, 의미 있는 교육적 효과를 가져올 수 있는 역사적 사건은 첫째, 공식적 역사에서 언급하지 않거나 혹은 간략하게 서술되어 다른 역사서술의 보충이 필요한 경우, 둘째, 사건의 결과가 당시 여러 계층의 사람들의 삶에 미치는 파급 효과가 큰 경우, 셋째, 해당 역사적 사건에 대해 다양한 평가가 공존하는 경우 등이다. 조사연구에서는 이러한 성격을 가진 ‘고려의 대몽항쟁과 원의 간섭’에 관한 어린이용 역사서를 선정하고 학습 방안을 구체화하였다. 초등학교 6학년 학생들을 대상으로 비공식적 역사읽기 학습을 실행한 결과는 다음과 같다. ①학생들은 비공식적 역사읽기를 통해 역사적 사건이 발생하는 일련의 과정에서 복합적인 요인들이 관여함을 인식하였고, ②다양한 역사적 행위자의 입장에서 사건을 바라보고, 해석해 보는 기회를 가졌다. ③역사적 인물이나 사건을 평가하는 내용을 읽고 이를 학생의 관점에서 판단하였으며, ④동일한 역사적 사건을 달리 나타낸 여러 텍스트를 비교하며 읽고 역사의 다원성을 체험하였다. ⑤학생들은 텍스트 속에 내재된 저자의 의도를 찾아 읽으며 비판적 역사읽기의 필요성을 인식하였다. 학생들이 역사를 이해하는 과정에는 공식적 역사학습 경험, 기존의 배경지식, 일상생활 속의 역사체험과 같은 복합적인 요인들이 작용한다. 따라서 이러한 역사경험들이 어떻게 상호작용하여 학생의 역사인식으로 나아가는지 살피기 위해서는 그들의 사적 역사(private history)에 대한 다양하고 적극적인 논의가 계속되어야 한다.
Abstract
This study focuses on the fact that elementary school students acquire historical knowledge through various experiences besides official history learning through school classes and textbooks, and defines the history that they accept through daily experiences as ‘Unofficial History’. The historical experiences outside school history help students to extend their historical understanding and to view historical facts from a new perspective. Unofficial history has some influences on students' historical recognition, but there are some contents which have not been verified for authenticity or validity of interpretations in unofficial history text. This study purposed to develop strategies for reading historical facts in unofficial history texts, while paying attention to the multiple historical meanings and the positive aspect of unofficial history. In order to develop a procedure for reading unofficial history, this study reviewed theories on reading historical texts and the critical reading of history. Therefore the procedure is concretely classified into ① contextual reading which complements the blanks of official history with unofficial history and constructs meaning in light of the circumstances and context of the time, ② interpretative reading which gives historical meaning from the positions of historical actors and ③ evaluative reading which assesses historical events and makes a judgment from the student's points of view, ④ critical reading which finds intention or purpose of text generation, interpretation of text. Historical events that can lead to meaningful educational effects when applying unformal historical reading to elementary students are: first, not mentioned in the official history or are briefly described, requiring supplementation of other historical descriptions; second, the impact on the lives of the people at different level is large. Third, there are various opinions and evaluations about the historical events. To identify the effect of reading strategies for unofficial history, this study examined 6th grade students’ understanding of the content in children’s history trade books that focused on the ‘Goryo-Mongol War and Mongolian Interference’. The results of reading unofficial history are as follows; Students came to ① be aware of the complex elements involved in a series of historical events, ② have an opportunity to interpret events from the multiple perspectives of historical actors, ③ evaluate historical figures or events and judge them with perspectives of themselves, ④ compare several texts which describe historical events in different ways and experience the pluralistic nature of history, and ⑤ recognize the necessity of critical reading while actively searching and finding out the intent of the authors implied in the text. Multiple factors such as learning experience of official history, prior knowledge and historical experiences in daily life are included in the students’ process of historical understanding. Therefore, in order to examine how these historical experiences interact with one another and lead to students’ historical recognition, some more discussions need to be continued on their private histories.
참고문헌 (44)
- 강선주, "역사수업에서 문자 사료 읽으며 역사적으로 사고하기 방안", 경인교육대학교 교육논총, 31(1) (2011)
- 강선주, "초·중·고등학생이 구성하는 역사담론과 추구하는 역사의식: 역사 텍스트의 선택적 읽기", 역사교육연구, (19), pp.51~111 (2014), 한국역사교육학회[DOI]
- 강재광, "특집 : 1950~1960년대 독재 권력의 삼별초항쟁(三別抄抗爭) 인식과 서술 - 검정 국사 교과서의 서술을 중심으로 -", 역사와 현실, (96), pp.79~108 (2015), 한국역사연구회
- 강화정, "‘논쟁적 역사수업’의 구성 원리와 실천 방안 탐색", 역사와 교육, 14 (2016)
- 교육부, "초등학교 사회 5-2" (2015), 동아출판㈜
- 교육부, "초등학교 사회 6-1" (2015), 동아출판㈜
- "국립국어원 표준국어대사전"[URL]
- 금현진, "용선생의 시끌벅적 한국사 7" (2012), 사회평론
- 김기봉, "포스트모더니즘과 역사학" (2002), 푸른역사
- 김도남, "상호텍스트성과 텍스트 이해교육" (2003), 박이정
- 김미영, "이현세의 만화 한국사 바로보기 6" (2005), 녹색지팡이
- 김영석, "생각이 담긴 교육: 고전을 통해 본 시민교육" (2014), 강현출판사
- 김한종, "민주사회와 시민을 위한 역사교육" (2017), 서울대학교 출판문화원
- 김한종, "비판적 사고를 위한 역사교과서 내용구성과 서술", 역사문제연구, 17(2), pp.87~117 (2013), 역사문제연구소
- 김한종, "비판적 사고를 위한 역사인식과 학습방법", 역사와 담론, (80), pp.401~437 (2016), 호서사학회
- 김혜정, "텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구 : '비판적 읽기' 이론 정립을 위한 학제적 접근", 박사, 국어교육학, pp.2002
- 박은봉, "한국사편지" (2009), 책과함께어린이
- 박종기, "고려사의 재발견" (2015), 휴머니스트
- 배유안, "서라벌의 꿈" (2002), 푸른숲주니어
- 양호환, "역사교육의 이론" (2009), 책과함께
- 역사교육연구소, "어린이들의 한국사" (2015), 휴먼어린이
- 윤용혁, "고려 삼별초의 대몽항쟁" (2000), 일지사
- 을 중심으로, "민족문학사연구", 2004, 34~62, pp.민족문학사연구소
- 이병인, "개인, 국가, 문화권의 다양한 역사상과 세계사 교과서 - 동아시아의 사례를 중심으로", 역사교육연구, (5), pp.37~79 (2007), 한국역사교육학회[DOI]
- 이이화, "한국사 이야기 7: 몽골의 침략과 30년 항쟁" (1999), 한길사
- 정선영, "중학교 역사 2" (2013), 미래엔㈜
- 정종진, "읽기와 쓰기 교육에서의 ‘분석’의 의의와 방법", 교양교육연구, 7(5), pp.111~136 (2013), 한국교양교육학회
- 조한욱, "문화로 보면 역사가 달라진다" (2000), 책세상
- 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" (2007), 책과함께
- 최용규, "사회과에서의 생활사 학습 지도 및 교재 구성 방안", 사회과학교육연구, 7 (2004)
- 한국사연구회, "새로운 한국사 길잡이 상" (2008), 지식산업사
- 한국역사연구회, "조선 시대 사람들은 어떻게 살았을까?" (2005), 청년사
- B. A. VanSledright, "Reading American History: The Influence of Multiple Sources on Six Fifth Graders", The Elementary School Journal, 98(3) (1998)
- H. J. Kaye, "과거의 힘: 역사의식, 기억과 상상력" (2004), 삼인
- J. F. Voss, "Learning and Reasoning in History" (1998), Routledge Falmer
- J. V. Wertsch, "Mind as Action" (1998), Oxford University Press
- J. V. Wertsch, "Voices of Collective Remembering" (2002), Cambridge University Press
- K. A. Knapp, "True to me: Case Studies of Five Middle School Students’ Experiences with Official and Unofficial Versions of History in a Social Studies Classroom", Ph.D, pp.2013
- K. C. Barton, "역사는 왜 가르쳐야 하는가: 민주시민을 키우는 새로운 역사교육" (2017), 역사비평사
- M. N. Browne, "11가지 질문도구의 비판적 사고력 연습" (2010), 돈키호테
- M. W. Apple, "학교지식의 정치학: 보수주의 시대의 민주적 교육" (2001), 우리교육
- N. N. Spivey, "구성주의와 읽기・쓰기" (2004), 박이정
- 피에르 노라, "기억의 범세계적 도래", 프랑스사 연구, (14), pp.177~196 (2006), 한국프랑스사학회
- R. J. Marzano, "새로운 교육목표 분류학" (2012), 원미사
