權悳奎의 『朝鮮史』에 나타난 한국사 인식
Gwon, Deok-Gew understanding on Korean history on the his book, Chosunsa
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 해방 후 간행된 권덕규의 『朝鮮史』에 나타난 그의 한국사 인식에 주목하였다. 먼저 해방 이전 일제하에서 권덕규의 업적을 살펴보았다. 권덕규는 국어와 국사에 대해 깊은 관심을 가졌다. 그는 민족의식을 잃지 않기 위해서는 우리말과 우리 역사를 지키는 것이 중요하다고 생각하여 그에 관한 많은 글과 책을 출간하였고, 학생들과 대중에게 민족의식을 고취시키기 위해 노력하였다. 해방 후 한국사에 대한 관심이 높아지자 역사서의 간행이 많아졌다. 『朝鮮史』도 그 중의 하나로, 권덕규가 일제하에서 발행한 『朝鮮留記』(上)ㆍ(中)권을 합하여 수정한 것이다. 『朝鮮史』는 한국사의 체계를 단군을 기원으로 하여 부여-고구려-발해를 중심으로 보았다. 그리고 당시 유행하였던 문화주의 사관을 수용하여 중고사와 근세사를 서술하여 통사를 저술하였다. 이는 당시 1920년대 전반의 분위기이기도 했다. 朝鮮史』에 나타난 그의 한국사 인식은 크게 한국사 체계와 민족주의 사관으로 나눌 수 있었다. 먼저 그는 한국사의 시작을 단군으로 보고 부여-고구려-발해로 정통성이 이어진다고 보았다. 또한 고대의 한국사 범위를 한반도에만 국한시키지 않고 만주와 중국내륙, 일본으로 확장하였다. 그리고 숙신ㆍ말갈ㆍ여진 등을 모두 단군의 후손으로 정리하여 민족의 범주를 넓혔다. 이렇게 권덕규는 민족과 영역의 범위를 넓혀서 식민지배를 받고 있던 조선 민족에게 우월한 민족의식을 고취시키려고 하였다. 『朝鮮史』에 나타난 그의 민족주의 의식을 세 가지로 나누어보자면 다음과 같다. 첫째, 단군민족주의다. 이는 단군을 중심으로 하여 민족을 결집시키려고 한 것으로, 단군을 민족의 공동시조로 간주하며 단군의 자손이라는 인식에 토대하여 민족의 정체성을 구성하려는 것이었다. 그 중에서도 『朝鮮史』는 특히 종족과 종교를 단군을 중심으로 서술되었다. 둘째, 고대문자기원설이다. 이는 한글이 고대시대에 기원을 두고 있으며, 조선시대에 이르러 이를 체계화 시켰다는 주장으로권덕규가 국어학자라는 특성이 드러나는 부분이다. 셋째는 문화민족주의 사관이다. 일제의 식민 통치로 당대 조선이 정치적으로 독립하지 못하자 권덕규는 조선이 우수한 문화를 지니고 왔다고 서술하여 자긍심을 갖도록 하였다. 특히 고대시대에서 우리 민족이 중국과 일본보다 우월한 문화 를 지니고 있었다는 것을 내세웠다. 해방 후 사회는 식민지배에서 벗어나 광복을 굳게 지키고 번영된 통일조국을 만들기 위해서 민족의 결속을 다져야 했다. 『朝鮮史』는 이러한 해방 직후의 분위기를 수용하여 조선 민족에 대해 더 월등한 서술을 추가하였고, 이를 통하여 민족의 결속을 가다듬기 위하여 노력하였다. 권덕규는 국어학에 더 많은 관심을 기울였기 때문에 전문적인 역사 연구를 바탕으로 『朝鮮史』를 저술한 것은 아니었다. 하지만 그는 당대의 다양한 역사 인식을 수용하였고, 해방 후 민족의식이 높아진 상황 속에서 역사교육이 어떻게 이뤄지고 있었는지를 살펴볼 수 있었다는 점에서 의미를 찾을 수 있다.
Abstract
This study analyzes the contents of Chosunsa with focusing on the view of Korean history, which was published after the Korean liberation from Japanese imperialism. The results of the study are summarized as follows. First, it describes Gwon’s achievement during the time when Korea was under the rule of Japanese imperialism. He was very concerned about Korean language and history. He wrote about Korean history and language substantially and he tried to arouse national consciousness to the mass of people because he believed that protecting Korean language and history is the most important thing for keeping our national consciousness. After Korea was freed from the rule of Japanese imperialism in 1945, people showed more interest in Korean history. As a result, a lot of Korean history books were published and Chosunsa was one of them. The book Chosunsa integrated Chosunyugi volume one and volume two. It describes the history system of Korea as the succession from Dangun to Buyeo and Goguryo and Balhae. Also he wrote on everything about Korean history which includes Korea and Chosun, embracing the culturism in 1920s. Chosunsa’s view on Korean history can be classified in two ways; the system of Korean history and its historical awareness of nationalism. First, Gwon believed that the Dangun era is the beginning of Korean history and it led to Buyeo, Goguryo and Balhae. Also he expanded the Korean ancient territory to Manchu, China and Japan. In addition, he placed Sushen, Malgal, Jurchen under the Dangun’s descendant. In this way, Chosunsa instilled national consciousness to Korean people who suffered from Japanese imperialism. Awareness of nationalism on Chosunsa can be summarized as follows. Firstly, it is Dangun-nationalism. Gwon tried to preserve the national identity and pursued the Korean’s national integration upon the belief that Dangun(檀君) was the Korean's common ancestor. Secondly, he found out that Hangul, the Korean alphabet had already existed from the ancient times. This opinion shows that Gwon was a Korean linguists and had much interest in Korean alphabet. Thirdly, Gwon focused on Cultural Nationalism. Under the Japanese colonialism in which the sovereignty of Korea was deprived, he insisted that ancient Chosun's culture was superior to Chinese and Japanese cultures during the ancient times. This shows that Gwon had much pride in ancient Korean cultures. After the Korea was freed from the rule of Japanese imperialism, Korean society had to bind nations together for unifying prosperous nation. Gwon's Chosunsa helped to unite the Korean race, by adding description about predominant Korean people. But, Gwon did not study history professionally, because he was more interested in ancient Korean linguistics than Korea history. Despite his amateur like studying, he accepted the various concepts of history of the time. Furthermore, it is meaningful that we can found out how Chosunsa has contributed in educating national history to people after the Korean has released from Japanese imperialism.
참고문헌 (81)
- 방기중, "해방 후 국가건설문제와 역사학, In 한국사인식과 역사이론", pp.75~ (1997), 지식산업사
- 최남선, "新版朝鮮歷史" (1945), 東明社
- 문석준, "朝鮮歷史" (1945), 함경남도교육문화부
- 신동엽, "국사 첫걸음" (1946), 금룡도서문구주식회사
- 조선사연구회, "朝鮮史槪說" (1946), 弘文書館
- 이병도, "朝鮮史大觀" (1948), 동지사
- 김한종, "신국가건설기 교육계 인맥과 이념적 성향", 역사교육, (88) (2003), 역사교육연구회
- 이만열, "한국근대역사학의 이해" (1981), 문학과지성사
- 한국역사연구회, "한국사인식의 방법과 과제, In 한국사강의" (1989), 한울
- 조동걸, "민족사학의 발전, In 한민족독립운동사 9" (1991), 국사편찬위원회
- 박걸순, "한국근대사학사연구" (1998), 국학자료원
- 김용섭, "우리나라 근대역사학의 발달", 문학과지성, (여름) (1971)
- 이기백, "신민족주의사관론, In 한국사학의 방향" (1978), 일조각
- 정윤재, "안재홍의 정치사상에 관한 재검토, In 한국현대사회사상" (1984), 지식산업사
- 한영우, "안재홍의 신민족주의와 사학, In 한국독립운동사연구 1" (1987), 한국독립운동사연구소
- 한영우, "손진태의 신민족주의사관, In 한국독립운동사연구 3" (1989), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 이기백, "손진태의 학문과 업적, In 韓國史像의 再構成" (1991), 일조각
- 이지원, "일제하 안재홍의 현실인식과 민족해방운동론", 역사와현실, 6 (1991), 한국역사연구회
- 박영수, "미군정기 중등학교 국사교과서에 나타난 역사인식", 석사, pp.2002
- 김태웅, "新國家建設期 敎科書 政策과 運用의 實際", 역사교육, (88) (2003), 역사교육연구회
- 박진동, "解放後 歷史敎科書 發行制度의 推移", 역사교육, (91), pp.25~50 (2004), 역사교육연구회
- 강선주, "해방 이후 역사 교육과정 개정을 둘러싼 쟁점", 역사교육, (97), pp.91~125 (2006), 역사교육연구회
- 오지연, "미군정기 국사교육의 정책과 내용 : 국정 교과서를 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2007
- 김봉석, "『초등 국사교본』의 특징과 역사 인식", 사회과교육, 47(1), pp.171~200 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 최병택, "해방 후 역사 교과서의 3·1운동 관련 서술 경향", 역사와 현실, (74), pp.265~297 (2009), 한국역사연구회
- 權悳奎, "朝鮮史" (1945), 정음사
- 이기문, "國語의 語原 硏究에 대하여", 第1回 韓國學 국제학술회의논문집 (1987), 인하대학교 한국학연구소
- 이기문, "국어어휘사연구" (1992), 동아출판사
- 조항범, "20세기 초의 국어 어원연구에 대하여", 開新語文硏究, 10 (1994)
- 강헌규, "韓國語 語原硏究史" (1988), 集文堂
- 강헌규, "국어어원학통사" (2003), 이회
- 허재영, "애류 권덕규의 생애와 국어 연구", 어문론총, 52(52), pp.29~59 (2010), 한국문학언어학회
- 이만열, "민족주의사학의 한국사인식, In 한국근대 역사학의 이해" (1981), 문학과지성사
- 조동걸, "민족사학의 분류와 성격, In 擇窩許善道先生停年紀念論叢" (1992), 일조각
- 조동걸, "한국민족주의 발전과 독립운동사연구" (1993), 지식산업사
- 조동걸, "현대한국사학사" (1998), 나남출판사
- 權悳奎, "朝鮮留記(上)" (1924), 尙文館
- 權悳奎, "朝鮮留記(中)" (1926), 尙文館
- 박광용, "대단군주의의 전개와 양면성", 역사비평, 19(겨울) (1992)
- 권덕규, "朝鮮留記略" (2009), 우리역사연구재단
- 최기영, "식민지시기 민족지성과 문화운동" (2003), 한울
- 정인승, "權悳奎論", 思潮 (1958)
- 徽文七十年史編纂委員會, "徽文七十年史", pp.172~ (1976), 휘문중고등학교
- 이명재, "『조선어문경위』를 중심으로 한 권덕규의 국어학적 업적 연구", 석사, 국어학, pp.2008
- "東亞日報", 1934년 1월 20일자 광고, ~ (1934)
- "경성내명물관상기(其一) 관상자 오렌쥐선생 권덕규씨", 별건곤, 3 (1927)
- "新東亞", 1936년 4월호, 133~ (1936)
- 김용준, "崖溜 權悳奎 先生", 桂友 (중앙고등학교 동창회지 30호), 중앙고등학교, ~ (1993)
- "조선일보", ~
- 우성흠, "1945년생", pp.95~ (1998), 윤컴
- 김한종, "역사교육과정과 교과서 연구" (2006), 도서출판선인
- 김성칠, "조선역사" (1946), 조선금융조합연합회
- 정구복, "조선시대연구사", pp.18~ (1999), 한국정신문화연구원
- 임승국, "한단고기" (1986), 정신세계사
- 황의돈, "中等朝鮮歷史"
- 신채호, "조선상고사", pp.110~ (2006), 비봉출판사
- 權悳奎, "朝鮮留記略", pp.33~ (1929), 尙文館
- 조동걸, "민족사학의 분류와 성격, In 한국민족주의의 발전과 독립운동사연구", pp.372~ (1993), 지식산업사
- 진단학회, "國史敎本"
- 權悳奎, "假明人頭上에 一棒", 東亞日報, 1920년 5월 9일, ~ (1920)
- 權悳奎, "朝鮮近代史中에 痛快한 일", 別乾坤 (1927)
- 정영훈, "민족통일운동과 '단군민족주의'", 고조선단군학, 11, pp.271~301 (2004), 고조선단군학회
- "고려사", ~
- 박광용, "대단군민족주의의 전개와 양면성", 역사비평, 21(겨울) (1992)
- 權悳奎, "朝鮮 생각을 차즐 대", 開闢, 45 (1924)
- 權悳奎, "朝鮮글은 世界에 第一", 어린이 (1926)
- 權悳奎, "大名節로써 가갸날을 定하자", 新民 (1926)
- 權悳奎, "世界에 類가 업는 朝鮮의 그 有名한 글", 어린이 (1929)
- "朝鮮語文에 就하야", 每日申報, 1919년 12월 24일-1920년 1월 7일, ~ (1919)
- 權悳奎, "朝鮮語文에 취하야-四. 古代朝鮮文의 有無", 每日申報, 1919년 12월 27일, ~ (1919)
- 權悳奎, "正音이전의 朝鮮글", 한글 (1927)
- 平田篤胤全集刊行會, "神字日文伝" (1978), 名著出版
- 민병찬, "平田篤胤와 『訓蒙字會』", 일본학보, (84), pp.183~196 (2010), 한국일본학회
- 김근수, "金澤博士의 韓國學上의 功過檢討", 한국학, 11 (1976), 중앙대
- 權悳奎, "朝鮮語文의 淵源과 그 成立", 東明, 1 (1922)
- 류렬, "우리 민족은 고조선시기부터 고유한 민족글자를 가진 슬기로운 민족, In 단군과 고조선에 관한 연구론문집", pp.90~ (1994)
- "내가 자랑하고 십흔 朝鮮것-잇고도 할 줄 모르는 자랑", 別乾坤, 12ㆍ13 (1928)
- 조선사상통신사, "고려를 요하는 조선의 사정, In 조선통치 문제 논문집 1", pp.56~65 (1929)
- 강동진, "文化主義의 기본성격, In 한국사회연구 2", pp.190~191 (1984), 한길사
- 權悳奎, "朝鮮民族과 文化上으로 본 百區百人", 東亞日報, 1920년 10월 25일, ~ (1920)
- 權悳奎, "버리다 만 散稿", 한글, (1ㆍ2) (1939)