본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 사회 교과서 역사지도에 나타난 타자, 제주

‘Other’ and the National Historical Perspectives in the Elementary Historical Map: Focused on Jeju Island

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구의 목적은 초등학교 『사회』, 『사회과부도』 등의 역사지도에 나타난 타자, 제주에 대한 분석이다. 여기서 주목한 것은 역사교과서에 나타난 타자를 바라보는 공적 기억 행위의 작동 원리이다. 이를 두 영역으로 나누어 살펴보았다. 첫째, ‘포함의 시선’으로서 역사교과서에 제주는 이미 선험적으로 신석기시대부터 한국사의 영역에 존재해 있다. 그러나 이 때 제주는 한반도 중심 시선의 대상인 타자로서만 존재한다. 둘째, ‘배제의 시선’으로서 제주는 한국사의 영역적 경계를 나타내는 지리적 단위일 뿐 제주 자체가 갖는 역사적 경험은 공백으로 남아 있다. 이것은 지방의 차원에서 볼 때 한국사 중심주의의 한계이다. 이러한 특징은 사회 통합의 교과로서의 역사교육과는 거리가 있음을 보여준다. 따라서 타자의 역사적 경험을 기억의 장으로 끄집어내기 위해 타자 역시 역사인식의 ‘대상’이 아니라 ‘주체’가 될 수 있다는 인식의 전환이 필요하다. 따라서 향후 역사교과서는 많은 논의를 통해 수정되고 보완되어야 할 것이다. 이를 위해 첫째, 지방의 역사를 좀 더 정확히 피악할 필요성이 있다. 둘째, 지역교과서에 지방의 역사를 스스로의 관점에서 서술하는 노력이 요구된다.

Abstract

This article aims at the analysis of the historical Other in the elementary social studies textbook(5-2. 6-1) and atlas. The question of the Other has become one of critical issues on the historical agenda. I focus on the perspective of dealing with Jeju as the Other found in history textbooks. This study is divided into two parts. First, as ‘the perspective of inclusion’, the textbooks state that Jeju has existed in the area of national history since the new stone age. In this case, however, Jeju was seen by the point of view of Korean peninsula. Second, as ‘the perspective of exclusion’, Jeju is only the geographical unit representing the area of national history. It excludes the historical experience created by Jeju itself. In the history textbooks the minorities such as natives, women, locality have been oppressed as the others in the scheme of national centrism's dichotomy. And thus, many historians are trying to restore their voices which have been silenced in the national dominated history. However, it is not an easy task to find the place of the others if one clings to the existing order of national-centered society. It is necessary to come up with an alternative not based in the scheme of the Same, but in the Difference of the Other. The conclusion of the article is that the history textbook written by the centric perspective should be modified and updated through a full discussion. First, the local history needs to be understood more correctly. The work of more closely relating national history and local history should be done. Second, the local history experience should be written in the local government history textbook in its own perspective.

참고문헌 (28)

  1. 교육부, "초등학교 사회과부도" (2014), (주)천재교육
  2. 교육부, "사회 5-2" (2015), (주)천재교육
  3. 교육부, "사회 6-1" (2016), (주)천재교육
  4. 제주특별자치도교육청, "미래를 여는 제주특별자치도" (2008), 대한교과서주식회사
  5. 강창화, "제주도 신석기문화", 계간 한국의 고고학, 33, pp.16~27 (2016)
  6. 강창화, "제주도 고고학 30년 발굴조사와 그 성과", 제주고고, 1, pp.11~51 (2014)
  7. 김경주, "탐라사의 재해석", pp.123~167 (2013), 도서출판 각
  8. 김지영, "들뢰즈의 타자 이론", 비평과이론, 9(1), pp.49~80 (2004), 한국비평이론학회
  9. 류현종, "초등학교 사회과 교과서 속의 현대사 서사 분석", 역사교육연구, (4), pp.197~230 (2006), 한국역사교육학회
  10. 류현종, "제주 지역 교과서에 나타난 동아시아 재현 양상", 동양문화연구, 12, pp.205~245 (2012), 동양문화연구원
  11. 송상헌, "世界史 敎科書 敍述에서 東아시아史 談論의 問題 - 中國 世界史 敎科書의 境遇 -", 역사교육, (84) (2002), 역사교육연구회
  12. 윤용혁, "삼별초의 길, 강화에서 항파두리까지", 계간 한국의 고고학, 33, pp.12~15 (2016)
  13. 이영권, "제주역사기행" (2009), 한겨레신문사
  14. 이정희, "초등사회과 교과서에서의 타국상 형성 논리 - 중국을 사례로 -", 사회과교육연구, 19(4), pp.79~93 (2012), 한국사회교과교육학회
  15. 이청규, "해상활동의 고고학적 기원과 전개" (2016), 경인문화사
  16. 이현선, "역사적 타자 재현의 체계와 역학", 글로벌교육연구, 4(1), pp.69~99 (2012)
  17. 이훈상, "『대한민국 이야기』, 한국사의 지식 생산 시스템 그리고 권력 복합", 역사학보, (196), pp.281~303 (2007), 역사학회
  18. 임지현, "근대한국, 제국과 민족의 교차로" (2008), 책과 함께
  19. 전경수, "을라신화와 탐라국산고", 제주도연구, 9, pp.257~270 (1992)
  20. 전경수, "탐라사의 재해석", pp.11~58 (2013), 도서출판 각
  21. 주은우, "오키나와로 가는 길", pp.221~276 (2014), 소화
  22. 차하순, "역사의 본질과 인식" (2011), 학연사
  23. 차하순, "중심주의의 극복과 역사인식의 확대", 역사학보, (216), pp.3~31 (2012), 역사학회
  24. 하순애, "제주도 신당이야기" (2007), 제주대학교 출판부
  25. Fredrik Barth, "Ethnic Group and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference" (1968), Waveland Press
  26. Michell Foucault, "말과 사물" (2012), 민음사
  27. M. König, "Enlarging European Memory. Migration Movements In Historical Perspective" (2006), Thorbecke
  28. Otto-Ernst Schüddekoph, "History Teaching and History Textbook Revision" (1967), N. P

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)