역사 없는 역사교육 - 갈림길 위의 역사교육학을 위한 제언 -
History Education without History?
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 최근 서로 다른 관점에서 출판된 두 역사교육 논저를 중심으로 역사교육의 목적과 가치와 관련되어 역사교육계에서 이루어진 중요한 논의들을 검토한 비평적 시론이다. 먼저 『역사 인식의 논리와 역사교육』은 역사 고유의 주관성에 주목하면서, 역사교육이 역사가의 인식 과정이나 절차를 가르치는 이른바 인문교육이 되어야 한다고 강조한다. 이러한 학문주의적 경향과 달리, 『민주사회와 시민을 위한 역사교육』은 교육의 공적 기능에 천착하며 시민 양성이나 시민적 관점에서 본 역사교육으로의 전환을 주장한다. 그러나 이러한 차이에도 불구하고, 두 저작은 모두 특정한 ‘가치’를 전제하고 그것을 중심으로 학생들을 교육해야 한다고 주장하는 점에서 크게 다르지 않다. 또한 이들은 역사를 신화화하거나 교육의 단순한 도구로 제한함으로써 자칫 역사교육에서 역사를 배제하는 위험성 또한 내포한다. 이러한 문제에 주목하면서, 본고는 우리 역사교육의 논의를 확대하고 발전시키는 방안으로서 ‘역사교육학의 역사’를 고구할 것을 제안한다.
Abstract
This is a historiographical essay which critically reviews two recently published works. In doing so, it aims to evaluate some important arguments concerning the purpose and value of history education proposed within the field of history education. The first work, The Logic of Historical Epistemology and History Education, by paying attention to the subjectivity inherent in history itself, contends that history education should be the socalled humanities education which teaches epistemological procedure and process of historians. Unlike this disciplinecentered perspective, the second work, History Education for the Democratic Society and Citizens, keeps an eye on the public function of education and underscores the turn of history education toward the citizen education or the education viewed from the citizen. Despite this apparent discrepancy, however, two works are not much different from each other, because they all premise a purposeful value and insist to lead students to it. In addition, both works either mythify history as a sort of the almighty key or treat it as a simple educational tool so that they run the risk of foreclosing history out of history eduction. By focusing on these problems, this study proposes to study the history of history education for the development of history education as an academic discipline.
참고문헌 (28)
- 강선주, "소통으로 만드는 역사교육: 역사 문서 읽기와 성찰적 역사의식" (2017), 서울대학교출판문화원
- 강선주, "역사교육 새로 보기: 복합의 시각" (2015), 한울
- 구경남, "‘애국주의’를 넘어 ‘세계시민주의’를 지향하는 역사교육 탐색", 역사교육연구, (28), pp.37~74 (2017), 한국역사교육학회[DOI]
- 류현종, "역사에 대한 ‘인식론’에서 역사에 대한 ‘관계론’으로 『역사 인식의 논리와 역사교육』 (송상헌, 2017, 서울대학교출판문화원)", 역사교육연구, (29), pp.277~287 (2017), 한국역사교육학회[DOI]
- 김육훈, "‘민주시민형성을 위한 역사교육’을 제안한다", 역사와 교육, 17 (2018)
- 김육훈, "‘국정교과서 논란’ 이후 역사교육의 방향", 역사와 교육, 15 (2017)
- 김한종, "민주사회와 시민을 위한 역사교육" (2017), 서울대학교출판문화원
- 김한종, "역사교육으로 읽는 한국현대사" (2015), 휴머니스트
- 김한종, "시민역사교육을 위한 내용구성 원리", 역사교육연구, (29), pp.7~44 (2017), 한국역사교육학회[DOI]
- 송상헌, "역사 인식의 논리와 역사교육" (2017), 서울대학교출판문화원
- 양호환, "역사교육의 입론과 구상" (2012), 책과함께
- 양호환, "역사적 사고의 한계와 역사화의 가능성", 역사교육, (87), pp.187~213 (2003), 역사교육연구회
- 역사교육연구소, "우리 역사교육의 역사" (2015), 휴머니스트
- 이해영, "교사들이 생각하는민주주의 역사교육내용 구성과 적용 가능성 탐색 - 전근대 영역을 중심으로 -", 역사교육연구, (29), pp.45~86 (2017), 한국역사교육학회[DOI]
- 임병철, "역사교과서 국정화 논쟁, 그 이후?", 역사교육연구, (24), pp.255~290 (2016), 한국역사교육학회[DOI]
- 임병철, "비평논문:“이론화의덫”: 오늘날의 역사교육학에 대한 비판적 단상", 역사교육연구, (12), pp.246~270 (2010), 한국역사교육학회[DOI]
- 임병철, "르네상스기 이탈리아인들의 자아와 타자를 찾아서" (2012), 푸른역사
- 헤르만 헤세, "데미안" (1997), 민음사
- 헤르만 헤세, "수레바퀴 아래서" (1997), 민음사
- Alexander von Schönburg, "세계사라는 참을 수 없는 농담" (2017), 추수밭
- E. H. Carr, "E. H. Carr: A Critical Appraisal" (2000), Palgrave
- E. H. Carr, "역사란 무엇인가" (1997), 까치
- E. P. Thompson, "The Making of the English Working Class" (1963), Penguin
- Friedrich Nietzsche, "Untimely Meditations" (1983), Cambridge Univ. Pres
- Keith Barton, "역사는 왜 가르쳐야 하는가: 민주시민을 키우는 새로운 역사교육" (2017), 역사비평사
- Keith Barton, "Doing History: Investigating with Children in Elementary and Middle School" (2000), Routeldge
- Keith Jenkins, "누구를 위한 역사인가" (1999), 혜안
- Linda Symcox, "세계의 역사교육 논쟁" (2015), 푸른역사