본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김승희와 최승자 시의 모성성 연구 —‘화자-아이’의 관계를 중심으로—

Maternity Study to Poems of Kim Seunghee and Choi Seungja —Focusing on Relationship between ‘speaker-child’—

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 ‘모성성’을 중심으로 김승희와 최승자의 시를 분석한다. 기존의 ‘모성성’은 여성과 어머니를 등치시키면서 여성이 선천적으로 갖추어야 할 특질로 의미화되어 왔다. 모성성-여성성을 다루는 기존의 여성시 연구는 이러한 ‘모성 담론’의 전복을 목적으로 하여 여성의 ‘주체적 모성’을 강조하였다. 이에 ‘담론화된 모성성’의 주체를 여성으로 환기한 성과가 있으나 기존의 모성 담론의 전제를 일부 수용했다는 한계가 있다. 이에 본고에서는 ‘모성성’을 구성 요소 차원에서 접근하였다. 즉 모성성은 어머니 또는 보호자로 상정되는 주체와 아이라는 다른 주체 사이의 ‘관계’에서 발생되는 것이다. 김승희의 『태양미사』 와 최승자의 『이 시대의 사랑』 , 『즐거운 일기』에는 ‘화자-아이’의 관계 맺기의 양상이 잘 드러난다. 김승희의 시 속 ‘아이’는 화자에 의해 환상성으로부터 독립된 ‘아이 주체’로 거듭난다. 화자 역시 아이를 통해 억압된 자기를 인식하며 ‘주체 재탄생’으로 나아간다. 김승희 시에서 화자-아이의 관계가 ‘나와 같은 주체’로 드러난다면, 최승자의 시에서는 ‘나와 다르지 않은 타인’으로 드러난다. 최승자의 시 속 화자는 ‘죽음’을 매개로 아이와 연결된다. 최승자의 ‘아이’는 낯선 타인이 아니라 화자 자신으로, 서로를 죽이는 동시에 살리는 주체로 그려진다. 이러한 방식의 모성성 읽기는 ‘희생하는 자/성녀로서의 여성성’을 해체하는 한편 보다 복합적인 인간 주체로서 여성을 말할 수 있게 한다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

This paper analyzes the poems of Kim Seunghee and Choi Seungja based on the concepts of femininity and maternity. Maternity has helped to form a discourse that defines women as “mother,” and has been implied as a characteristic that women should naturally possess. In this paper, I tried to approach “maternity” in terms of its components. In other words, maternity occurs in the “relationship” between the subject, which is assumed to be the mother or the guardian, and another subject, the child. Kim Seunghee’s Sun Mass and Choi Seungja’s Love of This Age and Pleasant Diary reveal the aspect of the relationship of this “speaker-child.” Child is born as a “I-subject” in Kim Seunghee’s poem, which is by breaking out fantasy by the speaker, and the speaker also recognizes the oppressed self through the child and goes to the “rebirth of the subject.” Compared with the relationship between the speaker and the child in Kim Seunghee’s poem is revealed as “the same subject as me,” Choi Seungja’s poem makes up a relationship with “others who are not different.” Choi Seungja’s poetry is connected with his child through “death.” Choi Seungja’s “child” is not a stranger but a speaker herself, and is depicted as a subject who kills and revives each other. This type of maternity reading is significant in that it allows the woman as a more complex subject to speak while dismantling the femininity as sacrifice and holiness.

참고문헌 (18)

  1. 김승희, "태양미사" (1979), 고려원
  2. 최승자, "이 時代의 사랑" (1981), 문학과지성사
  3. 최승자, "즐거운 일기" (1985), 문학과지성사
  4. 김신정, "강은교와 최승자 시에 나타난 유기(遺棄) 모티프", 비평문학, (46), pp.167~198 (2012), 한국비평문학회
  5. 김혜경, "김승희 시에 나타난 모성성과 소외된 여성성 극복", 한남어문학, 39 (2016), 한남대 한남어문학회
  6. 낸시 초도로우, "모성의 재생산" (2008), 한국심리치료연구소
  7. 리타 펠스키, "근대성과 페미니즘" (1998), 거름
  8. 박지혜, "한국 현대 여성시에 나타난 모성성의 사적 전개 양상 연구", 박사, pp.2017
  9. 배옥주, "한국 여성시에 나타난 모성성의 특성 - 1970년대~1990년대 한국 여성시의 모성시를 중심으로", 열린정신 인문학 연구, 19(1), pp.175~209 (2018), 인문학연구소[DOI]
  10. 엘렌 식수, "새로 태어난 여성" (2008), 나남
  11. 엘리자베트 바댕테르, "만들어진 모성" (2009), 동녘
  12. 엘리자베트 벡 게른스하임, "모성애의 발명" (2014), 알마
  13. 오나 도나스, "엄마 됨을 후회함" (2016), 반니
  14. 이경수, "1980년대 여성시의 주체와 정동 - 최승자‧김혜순‧허수경의 시를 중심으로", 여성문학연구, (43), pp.37~78 (2018), 한국여성문학학회[DOI]
  15. 이광호, "최승자 시의 애도 주체와 젠더 정치학", 한국시학연구, (45), pp.193~215 (2016), 한국시학회[DOI]
  16. 이광호, "위반의 시학" (1993), 문학과지성사
  17. 이혜원, "한국 여성시의 탈식민주의 페미니즘 연구: 고정희, 김승희, 허수경의 시를 중심으로", 여성문학연구, (41), pp.321~353 (2017), 한국여성문학학회
  18. 조연정, "김승희의 초기시에 나타난 ‘여성적 말하기’의 전략과 그 윤리", 석당논총, (70), pp.219~247 (2018), 석당학술원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)