최승자 시에 나타난 필수 양가성 연구
A Study on the Essential Ambivalence in Choi Seungja’s Poetry
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 최승자의 시 속에 나타난 여성 주체의 이중적인 태도와 그 형상화 방식에 주목하여 이것이 단순히 사회에 대한 조롱 · 위악이 아니라 여성이 가질 수밖에 없는 양가성의 반영임을 밝히고자 한다. 이를 통해 사랑과 증오, 복종과 반항, 생명과 죽음이 공존하는 최승자의 시가 갖는 의의를온당하게 평가해볼 수 있다. 더불어 최승자의 시에 나타나는 양가성이 1980 년대 여성주의가 갖는 시대적 한계가 아님을 규명하여 현재까지 이어지고있는 여성주의 시에 대한 평가 기준을 점검해볼 수 있다. 최승자의 시는 그 미학성이 주목을 받아 상대적으로 그의 시가 가진 여성주의적 정치성은 상세히 규명되지 못했다. 더욱이 이를 재평가해주고자한 연구에서도 최승자의 시가 갖는 여성주의적 선구성을 부각하기 위해 전면적이고 일관된 주장을 펼치는 부분이 집중적으로 해석되어 온 경향이 있다. 이는 최승자 연구뿐 아니라 다층적인 면모를 갖는 여성주의가 단일한지향으로 나아가야 한다는 오해를 불러올 수 있어 문제적이다. 이에 이 논문은 최승자의 시가 가진 젠더 정치성을 부각하고자 불가피하게 축소되어왔던 양가성을 재조명하고 이것이 여성이 체제와 불화하며 필수적으로 갖게 되는 양가감정을 반영하고 있음을 밝히고자 한다. 더불어 최승자가 ‘꿈’과 ‘죽음’이라는 관념을 이분하여 체제 바깥의 꿈· 죽음에 대한상상력을 통해 체제의 모순을 형상화하였음을 살핀다. 나아가 그간 주목받지 못한, 주어의 자리에 놓여 주체적으로 행위하는 것으로 그려지는 최승자시 속의 ‘죽음’을 분석한다. 최승자의 시가 갖는 양가성을 재평가하는 연구는 최승자의 시세계가 갖는 의미망뿐 아니라 축소되거나 타자성으로 무화되어 온 여성주의를 확장하는 계기가 될 수 있을 것으로 기대한다.
Abstract
This paper focuses on the dual attitude of the female subject in Choi Seungja’s poem and the way she shapes it, and reveals that it is not just a mockery to society, but a reflection of the essential ambivalence that women inevitably have in a male-centered society. Through this, we can properly evaluate the significance of Choi Seungja’s poem, where love and hatred, obedience and rebellion, and life and death coexist. In addition, we can check the evaluation criteria for feminist poetry that continues to date by identifying that the ambivalence of Choi Seungja’s poetry is not the limit of the era of feminism in the 1980s. Choi Seungja’s poem was noted for its aesthetics, and the feminist political nature of his poem was not revealed in detail. Moreover, even in one study to reassess this, only the parts that make full and consistent arguments to highlight the feminist pioneering of Choi Seungja’s poetry tend to be interpreted. This is problematic because it can lead to the misunderstanding that feminism, which has a multi-layered aspect as well as the ambivalence of Choi Seungja’s poem, should move toward a single direction. In response, this paper re-examines the ambivalence that has inevitably been reduced to highlight the gender politics of Choi Seungja’s poem and reflects the ambivalence that women have essentially because they are at odds with the system. In addition, it is observed that Choi Seungja has divided the notions of “dream” and “death” to go to the imagination of dreams and death outside the system, shaping the contradictions of the system. Furthermore, it analyzes the “death” in Choi Seungja’s poem, which is in the position of subject which has not been noticed so far. The study of reevaluating the positive value of Choi Seungja’s poem is expected to serve as an opportunity to expand feminism as well as the meaningful network of Choi Seungja’s poetry world.
참고문헌 (22)
- 최승자, "즐거운 日記" (1984), 문학과지성사
- 최승자, "이 時代의 사랑" (1981), 문학과지성사
- 최승자, "기억의 집" (1989), 문학과지성사
- 최승자, "내 무덤, 푸르고" (1993), 문학과지성사
- 최승자, "쓸쓸해서 머나먼" (2010), 문학과지성사
- 최승자, "빈 배처럼 텅 비어" (2016), 문학과지성사
- 김건형, "최승자 시에 나타난 비천한 주체의 변모 양상 연구", 한국문학이론과 비평, 18(4), pp.51~76 (2014), 한국문학이론과비평학회
- 김승희, "한국 현대 여성시의 고백시적 경향과 언술 특성-최승자, 박서원, 이연자를 중심으로", 여성문학연구, 18(18), pp.235~270 (2007), 한국여성문학학회
- 김이듬, "한국 현대 페미니즘시 연구", pp.115~147 (2015), 국학자료원
- 김정신, "최승자 시에 나타난 사랑의 의미―번역 텍스트 『상징의 비밀』이 5시집 『연인들』에 미친 영향 관계를 중심으로", 한국시학연구, (49), pp.11~38 (2017), 한국시학회[DOI]
- 김치수, "이 時代의 사랑", pp.86~96 (1981), 문학과지성사
- 박순희, "최승자 시에 나타난 해체주의적 경향성", 돈암어문학, 7, pp.163~183 (1995), 돈암어문학회
- 박주영, "실비아 플라스와 최승자 시에 나타난 여성분노의 미학적 승화", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 20(1), pp.249~288 (2012), 국제비교한국학회[DOI]
- 산드라 길버트, "다락방에 미친여자" (2009), 이후
- 아이리스 매리언 영, "차이의 정치와 정의" (2017), 모티브북
- 이광호, "최승자 시의 애도 주체와 젠더 정치학", 한국시학연구, (45), pp.193~215 (2016), 한국시학회[DOI]
- 정과리, "즐거운 日記", pp.105~125 (1984), 문학과지성사
- 조연정, "최승자 시에 나타난 독신자 여성 삶의 재현 양상", 구보학보, (18), pp.481~518 (2018), 구보학회[DOI]
- 주디스 버틀러, "젠더 트러블" (2008), 문학동네
- 줄리아 크리스테바, "공포의 권력" (2001), 동문선
- 진형준, "기억의 집", pp.93~111 (1989), 문학과지성사
- 프리드리히 니체, "아침놀" (2004), 책세상
