역사 교사의 민주주의 인식과 서사 형성
Creating the Democratic Perspective and Narrative of History Teacher, Focusing on the Case of ‘The May 18’ History Class
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
민주주의는 한국 현대사 서사의 핵심축이다. 고등학교 <한국사> 교과서는 ‘민주주의의 시련과 발전’이라는 대단원 속에서 1960년 이후부터 현재까지의 역사를 서술한다. 그러나 <한국사> 교과서의 민주주의 서사는 시민적정치적 권리를 요구하는 자유주의적 성격에서 벗어나지 못했다. 민주주의를 선거(직선제)와 제도(헌법개정)의 성취에 한정해 설명한다. 한국사회가 만들어온 풍성한 민주주의의 담론 역시 제대로 반영하지 못한다. 반면, 학교 현장의 역사교사들은 교과서와 구별되는 다양한 민주주의 서사를 만들어낸다. 본고는 역사교사들의 5·18 수업사례를 바탕으로 교사들의 민주주의 인식과 그들이 만들어내는 다양한 민주주의 서사를 살펴보았다. 분석 대상은 518기념재단에서 공모하여 선정된 5·18 수업 우수사례였다. 분석은 3가지 측면에서 이뤄졌다. 첫째, 5·18민주화 과정을 통해 민주주의의 발전을 이끌어가는 이를 누구로 설정하는가 이다. 교사들은 시민, 민중, 지식인을 행위주체로 선정하였다. 둘째, 학생들이 5·18을 ‘자기 문제’로 여기도록 안내하는 방식에 주목했다. 교사들은 동일시, 감정이입적 이해 등 다양한 방식을 이용했다. 셋째, 5·18 정신을 무엇으로 정의하는가이다. 교사들은 자기만의 5·18정신을 강조하며 학생들 각자가 다양한 518정신을 재정의해 볼 수 있게 했다. 5·18과 관련한 공간의 의미를 확장하고 시간의 범위를 확대한 새로운 5·18 서사를 만들어내는가 하면, 교사가 근무하는 지역적 특성을 고려한 경우도 있었다. 무엇보다 해당 역사교사들은 학생들이 스스로를 민주주의 발전의 주체로 인식하고 실천해나갈 수 있는 역사수업을 만들고자 했다.
Abstract
Democracy is the core concept in the Contemporary history of Korea narrative. Korean History textbook describes the history from 1960 until current era in the chapters of the ‘Trials and Development of Democracy’. However, the narrative about democracy at the Korean history textbook has a tendency to limited liberalism on civil and political rights Because it emphasizes on the accomplishments of elections and constitutional system. The textbook does not reflect on the various discourses about democracy made in South Korea society. On the other hand, on-site history teachers produce various democracic narrative as distinct from the textbooks. This article examines the democratic perspective of the history teachers and their diverse democratic narratives. Based on the ‘The May 18’ history class. It analyses the outstanding ‘The May 18’ history class contested by The May 18 Memorial Foundation. in 3 situations. First, which group is considered on leading group for the democracy development through the May 18, pro-democracy movement. The class sets up the citizen, the people and the intellectuals of acting body. Second, what is the way to guide students to The May 18 history is their own problems. Teachers use identifying and historical empathy way. Third, teachers asked the students what is the spirit of 5.18. Students have defined the own’s spirit of The May 18 in various way. In The May 18 class, history teachers created a new narrative as expanding the meaning of the space and enlarging the scope of the time. Sometimes, the regional characteristics is also reflected The May 18 lesson. Most of all that, history teachers tried to students recognize themselves as the subject of democracy and to provide them to practice its lesson.
참고문헌 (19)
- "고등학교 국사 (하)" (1982), 문교부
- "고등학교 국사 (하)" (1990), 교육부
- "고등학교 국사 (하)" (1996), 교육부
- "고등학교 국사" (2002), 교육인적자원부
- "고등학교 한국사" (2011), 미래엔컬처그룹
- "고등학교 한국사" (2014), 미래엔
- 미셸린 이샤이, "세계인권사상사" (2005), 도서출판 길
- 박현채, "5·18민중항쟁과 정치·역사·사회1-5·18민중항쟁의 의의" (2007), 5·18기념재단
- 안병욱 편, "한국 민주화운동의 성격과 논리" (2010), 선인
- 장용준, "5·18민주화운동 교과서" (2008), 5·18기념재단
- 조희현, "5·18민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" (2009), 한울
- 최정운, "오월의 사회과학: 사회과학자의 시선으로 새롭게 재구성한 5월 광주의 삶과 진실" (2012), 오월의봄
- 김육훈, "민주공화국의 시민을 기르는 역사교육 시론", 역사교육연구, (18), pp.197~237 (2013), 한국역사교육학회
- 김정인, "국정 『국사』 교과서와 검정 『한국사』 교과서의 현대사 체계와 내용 분석", 역사와 현실, (92), pp.81~121 (2014), 한국역사연구회
- 박구용, "문화,인권, 그리고 광주정신", 민주주의와 인권, 7(1), pp.147~176 (2007), 5.18연구소
- 박구용, "바깥으로 나가는 역사, 5·18", 민주주의와 인권, 10(3), pp.47~80 (2010), 5.18연구소
- 박명림, "박정희 시대 재야의 저항에 관한 연구, 1961-1979: 저항의제의 등장과 확산을 중심으로", 한국정치외교사논총, 30(1), pp.29~62 (2008), 한국정치외교사학회
- 양정현, "역사 교수-학습에서 ‘주체’의 문제–고등학교 ‘한국사’ 민주화, 산업화 서술 내용을 중심으로-", 역사와 세계, 45, pp.201~231 (2014), 효원사학회
- 양정현, "중등 역사 교사의 역사 교과 지식 생산과 소통", 역사와경계, (59), pp.1~26 (2006), 부산경남사학회
