식민지근대와 공공성－변용하는 공공성의 지평
Colonial Modern and Publicness : Transforming the Grounds of Publicness
1
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
식민지공공성 논의는 공공성을 실체로서가 아니라 일종의 정치적 은유로 간주한다. 식민지공공성은 식민지기의 정치사 나아가 식민지 자체의 이해를 확장하기 위해 수용한 개념인 것이다. 식민지공공성 개념을 적극적으로 재규정하기 위해서는, 공공성 개념의 동아시아적 특수성을 이해할 필요가 있으며, 식민지기 실체적 사회의 형성을 재해석할 수 있어야 한다. 나아가 공공성의 영역을 매스미디어의 수용자영역과 준공공영역으로 확장함으로써, 식민지공공성 논의는 더욱 진전될 수 있을 것이다. 피식민자들은 지배적인 공공성 담론의 틈새를 엿보면서 그것을 자신의 것으로 만들어 지배적 여론을 넘어서려 하거나(‘사회적인 것’의 정치화), 그것을 비틀어 자신의 것으로 전유하거나(수용자 공공성 담론), 수면 아래로 잠복시켜 일상 속에서 자신의 것으로 만든다(준공공영역의 형성). 이런 방식 이외에도, 식민지 나아가 국민국가에는 수많은 방식의 공공성 담론과 공공영역화의 방식이 존재할 것이다. 국민국가 내부에서만 보더라도 새로운 공공성 논의는 화석화된 공사영역의 구분을 교란함으로써 새로운 정치적 공간을 창출하기 위해서도, 그리고 이를 통하여 더욱 급진화된 민주주의를 성취하기 위해서도 필요한 작업이라 할 수 있다. 더욱이 전지구화와 아울러 전지구적 시민사회의 형성이 운위되고 있으며, 이와 아울러 공공성의 퍼스펙티브는 더욱 확장되고 있다. 이제 국민국가 내에 함몰되어 있는 전통적인 공공성 논의로는 새로운 전망을 열어갈 수 없을 정도로 공공성의 공간은 확대되어 가고 있으며, 넓어진 공간에서 새로운 주체의 형성을 다른 방식으로 논의할 수 있는 가능성도 커지고 있는 것이다.
Abstract
A notion of colonial publicness is considered as a political metaphor and not as actual political reality. Colonial publicness is a notion that not only relates to the political history of the colonial period, but also aids in obtaining an understanding of the colony itself. In order to actively redefine the notion of colonial publicness, it is necessary to reinterpret the formation of actual society during the colonial period, as well as understand the distinct character of East Asian publicness. Moreover, the debate on colonial publicness can be further developed as the sphere of publicness is extended to the recipients of mass media and the quasi-public sphere of the masses. The colonized attempted to overcome dominant public discourse by looking for opportunities to influence it. They did this through converting colonial discourse or by incorporating it into their daily lives, thus nullifying the existence of colonial power. Colonial influences continue to be thwarted, within colonies and nation-states alike, through the use of the methods mentioned above, as well as other uses of publicness. The new debate on publicness needs to be grounded in the creation of a new political era, as the boundaries between the old argument of public and private domain will be eradicated and finally a radical democracy will be accomplished through these means. The public as an entity continues to grow and expand in the age of globalization and thus the perspective evolves.
참고문헌 (55)
- 강상중, "세계화의 원근법－새로운 공공공간을 찾아서" (2004), 이산
- 김영미, "일제시기 京城지역 상수도 문제와 공공성", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (73), pp.45~74 (2007), 한국사회사학회
- 김정현, "동아시아 公 개념의 전통과 근대 공동체의식", 민주사회와 정책연구, (13), pp.46~71 (2008), 민주사회정책연구원
- 니시카와 나가오, "신식민지주의론", 일조각
- 다나카 히데미츠(田中英光), "취한 배" (1999), 소화
- 데이비트 트렌드, "문화민주주의" (2001), 한울
- 동선희, "일제하 조선인 도평의회․도회 의원 연구", 박사, pp.2005
- 마이클 로빈슨, "방송,문화적 헤게모니,식민지근대성,1924~1945. in: 한국의식민지근대성" (2006), 삼인
- 미야타 세츠코(宮田節子), "조선민중과 황민화정책" (1994), 일조각
- 박명규, "1920년대 ‘사회’인식과 개인주의. in: 한국사회사상사연구" (2003), 나남출판
- 박명규, "근대 사회과학 개념 구성의 역사성" (2003), 문화과학
- 박명규, "한말 ‘사회’개념의 수용과 그 의미 체계", 사회와 역사, (59) (2001)
- 박재술, "중국 근대화 과정에서의 公私의 이중 변주‘동서문화논쟁’을 중심으로", 시대와 철학, 15(1), pp.111~134 (2004), 한국철학사상연구회
- 박주원, "근대적 '개인', '사회' 개념의 형성과 변화 - 한국 자유주의의 특성에 대하여", 역사비평, (67), pp.207~238 (2004), 역사문제연구소
- 변은진, "일제 전시 파시즘기(1937~45)조선 민중의 현실인식과 저항", 박사, pp.1998
- 볼프강 쉬벨부시,뉴딜,세 편의 드라마, "뉴딜,세 편의 드라마" (2009), 지식의 풍경
- 사이토 쥰이치(齋藤純一), "민주적 공공성" (2009), 이음
- 샹탈 무페, "정치적인 것의 귀환" (2007), 후마니타스
- 서재길, "일제 식민지기 라디오 방송과 ‘식민지 근대성’", 사이 창간호 (2006), 국제한국문학문화학회
- 서재길, "한국근대 방송문예 연구", 박사, pp.2007
- 소현숙, "경계에 선 고아들- 고아문제를 통해 본 일제시기 사회사업", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (73), pp.107~141 (2007), 한국사회사학회
- 알프 뤼트케, "일상사란 무엇인가" (2000), 청년사
- 염복규, "1920년대 후반-30년대 전반 차지？차가인운동의 조직화양상과 전개과정", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (73), pp.75~105 (2007), 한국사회사학회
- 유선영, "초기영화의 수용과 관객성. in: 근대를 다시 읽는다 2" (2006), 역사비평사
- 윤해동, "식민지 인식의 회색지대. in: 식민지의 회색지대" (2002), 역사비평사
- 윤해동, "신채호의 민족주의,민중적 민족주의 또는 민족주의를 넘어서. in: 식민지의 회색지대" (2003), 역사비평사
- 윤해동, "친일과 반일의 폐쇄회로에서 벗어나기. in: 식민지근대의 패러독스" (2007), 휴머니스트
- 이상익, "동서양 사상에 있어서 政治的 正當性의 비교: 儒家의 공론론과 루소의 일반의지론을 중심으로", 정치사상연구, 10(1), pp.83~110 (2004), 한국정치사상학회
- 이승연, "종법宗法과 공사론公私論 ―주자의 종법 사상을 중심으로", 동양사회사상, 7, pp.153~184 (2003), 동양사회사상학회
- 이승환, "한국 및 동양의 공사관(公私觀)과 근대적 변용", 정치사상연구, 6, pp.43~63 (2002), 한국정치사상학회
- 이승훈, "근대와 공공성 딜레마 - 개념과 사상을 중심으로", 민주사회와 정책연구, (13), pp.13~45 (2008), 민주사회정책연구원
- 이시재, "일제말의 조선인유언(朝鮮人流言)의 연구", 한국사회학, (20) (1987)
- 이준식, "탈민족론과 역사의 과잉해석：식민지공공성은 과연 실재했는가" (2008), 내일을 여는 역사 31호
- 조경달, "민중과 유토피아" (2009), 역사비평사
- 조남호, "조선 주자학에서 공과 사의 문제", 법사학연구, (23), pp.27~42 (2001), 한국법사학회
- 조르주 뒤비, "사생활의 역사", pp.1~5 (2002), 새물결
- 지수걸, "일제하 공주지역 유지집단의 도청이전 반대운동(1930.11.~1932.10.)", 역사와 현실, (20) (1996)
- 지수걸, "일제하의 지방통치 시스템과 군 단위 ‘관료-유지 지배체제’ ― 윤해동 저, 지배와 자치(역사비평사, 2006)에 대한 논평 ―", 역사와 현실, (63), pp.345~379 (2007), 한국역사연구회
- 최갑수, "서양에서의 공공성과 공공영역", 진보평론, (9) (2001)
- 최석만, "공公과 사私― 유교와 서구 근대 사상의 생활 영역 비교", 동양사회사상, 5, pp.5~22 (2002), 동양사회사상학회
- 폴커 게르하르트, "다시 읽는 칸트의 영구평화론" (2007), 백산서당
- 한나 아렌트, "전체주의의 기원 1" (2006), 한길사
- 황병주, "식민지 시기 ‘공’ 개념의 확산과 재구성", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (73), pp.5~44 (2007), 한국사회사학회
- 溝口雄三, "中國の公と私" (1995), 硏文出版
- 竝木眞人, "朝鮮における植民地近代性․植民地公共性․對日協力", 國際交流硏究, (5) (2003), フエリス女學院大學
- 竝木眞人, "植民地期朝鮮における‘公共性’の検討. in: 東アジアの公論形成" (2004), 東京大学出版会
- 竝木眞人, "植民地公共性と朝鮮社會－植民地後半期を中心に. in: ｢文明｣｢開化｣｢平和｣－日本と韓國" (2006), 慶応義塾大學出版會
- 三谷博, "公論形成,非西洋社会における民主化の経験と可能性. in: 東アジアの公論形成" (2004), 東京大学出版会
- 篠原雅武, "公共空間の政治理論", 人文書院 (2009)
- 松本武祝, "特輯にあたって", 朝鮮史硏究會論文集, (37) (1999)
- 尹海東, "植民地近代と大衆社會の登場. in: 尹海東․林志弦編" (2004), 岩波書店
- 趙景達, "暴力の世紀を超えて－歷史學からの挑戰. in: 暴力と公論" (2004), 靑木書店
- 趙景達, "15年戰爭下の朝鮮－植民地近代論批判", 朝鮮獎學會學術論文集, 25 (2005)
- 趙景達, "植民地期朝鮮の知識人と民衆" (2008), 有志舍
- 佐藤卓己, "岩波講座 現代社會學24卷. in: フアシスト的公共性－公共性の非自由主義的モデル" (1996), 岩波書店