본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

반복과 종언 혹은 1960년대 문학/문화연구의 문제들 -권보드래․천정환의『1960년을 묻다』를 읽고-

Repetition and the End, Or Problems of Literary/Cultural Studies in the 1960’s

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1960년대는 현재 한국사회를 규정하는 자본주의 근대의 지배시스템이 구축되기 시작하는 지점일 뿐만 아니라 문학과 문화 영역의 이념적․제도적 틀이 형성되기 시작하는 지점이다. 따라서 1960년대의 문학/문화와 대면하는 작업은 불가피하게 현재에 대한 문제의식을 동반할 수밖에 없고 또 거꾸로 현재의 한국사회와 문학/문화를 근원에서 사유하기 위해서는 1960년대에 대한 고고학적 시선이 요청된다. 권보드래와 천정환의 『1960년을 묻다』는 그런 관점에서 이루어진 그간의 1960년대 문학/문학 연구가 축적해온 성과들의 연장선상에 있으면서도, 대상을 관통하는 현재적 문제의식을 뚜렷하고도 체계적으로 부각하고 있는 저작이다. 1960년대를 단순한 이항대립이 아닌 상호 모순적인 대립항들의 공존과 상호침투의 변증법이 펼쳐진 시대로 그리는 이 저작의 서사와 그것을 뒷받침하는 ‘문화연구’의 시각은 그 자체로 4․19세대와의 단절의 증상으로 읽을 수 있다. 그런 측면에서 이 저작은 4․19를 정신적 기원이자 거점으로 삼아 전개되었던 한국근대문학의 한 단계가 끝난 지점에서, 바로 그 4․19세대에 의해 형성되고 지속되어온 문학/문화 관념과 단절한 문화적 상상력으로써 서술되는 기원에 대한 서사다. 이 논문에서는 이 저작에서 제기되는 1960년대의 문학사적 구도와 텍스트 해석의 문제를 중심으로 1960년대 문학/문화연구에서 제기될 수 있는 제반 문제들을 상세히 검토했다.

Abstract

This paper discusses Ask the 1960’s written by Kueon Bodrae and Cheon Jeonghwan. The authors of this work pay attention to dialectical relations between the 4․19 Revolution and 5․16 Coup d’État which developed their own spirits, while struggling and against each other constantly in the 1960’s. The authors’ view is that the 4․19 Revolution betrayed itself and was finally drawn into the 5․16 Coup d’État, as seen in their propositions that “4․19 […has] become 5․16”. This was the result of the opposition of “Bread” and “Liberty”, a false dichotomy which dominated people’s consciousness, and group psychology and led the revolutionaries to betray themselves out of fear of war and communism. The 1960’s as a period is defined by the historical developments of the 5․16 Coup, which subsumed the 4․19 Revolution under the proposition of national development and modernization. The 4․19 (democratization) and 5․16 (industrialization) changes in regime resulted in the aporia contradictions and antinomy of the 1960s, while displacing and interpenetrating each other, and overdetermining the situations. That is the dialectic of the 1960s turned from politics to intelligence and culture. Likewise, the 1960s was the time in which developed the dialectics of under-development that took shape from the coexistence of various opposing values, such as liberty and anti-communism, nationalism and Americanism, materialist ideology and the search for refinement. The work Ask the 1960’s explains entertainingly the dialectics of underdevelopment in the 1960s by examining copious resources.

참고문헌 (15)

  1. 권보드래, "1960년을 묻다: 박정희시대의 문화정치와 지성" (2012), 천년의상상
  2. 김미란, "1960년대 소설과 국가-하나의 민족과 두 개의 국가, 혹은 대한민국에서국가와 그 경계를 사유하는 법", 계명대학교 한국학연구원 기획학술대회발표문 (2013)
  3. 김영찬, "근대의 불안과 모더니즘" (2006), 소명출판
  4. 김영찬, "끝에서 본 기원과 비평", 문학 연구, 2012, pp.35, 117~140[DOI]
  5. 김현주, "1960년대 후반 ‘자유’의 인식론적, 정치적 전망 -『창작과비평』을 중심으로-", 현대문학의 연구, (48), pp.45~90 (2012), 한국문학연구학회
  6. 백낙청, "편집후기", 창작과비평, (여름) (1968)
  7. 백낙청, "시민문학론", 창작과비평, (여름) (1969)
  8. 선우휘, "작가와 평론가의 대결-문학의 현실참여를 중심으로", 사상계 (1968)
  9. 오태영, "문학의 위상 변화와 문학 연구의 (탈)영토화* 최근 풍속-문화론적 연구의 한 경향에 대한 이의", 상허학보, 37, pp.87~120 (2013), 상허학회
  10. 황병주, "박정희 체제의 지배담론 : 근대화 담론을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2008
  11. 칼 마르크스, "루이 보나파르트의 브뤼메르 18일" (1987), 태백
  12. 칼 마르크스, "헤겔 법철학 비판" (2011), 이론과실천
  13. 루이 알튀세르, "자본론을 읽는다" (1991), 두레
  14. 슬라보예 지젝, "이데올로기라는(의) 숭고한 대상" (2002), 인간사랑
  15. 레이 초우, "디아스포라의 지식인" (2005), 이산

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)